賈某刑事一審刑事判決書
蕭縣人民法院
（2024）皖1322刑初214號
2024年05月10日
案件概述
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2024〕192號起訴書指控被告人賈某彩犯詐騙罪，于2024年4月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，于2024年5月10日公開開庭審理了本案。蕭縣人民檢察院指派檢察員劉斌出庭支持公訴，被告人賈某彩及其辯護(hù)人李**到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：2021年11月至12月，被告人賈某彩利用其和被害人李某1妻子蘇某曾被共同羈押在濮陽市××室獲知李某1聯(lián)系方式，后賈某彩因故被變更為監(jiān)視居住。出所后賈某彩遂聯(lián)系李某1謊稱其能找關(guān)系花錢給蘇某辦理取保候?qū)彶⑾群蠖啻悟_取李某1共計人民幣14萬元（以下幣種同），得款用于個人支出。案發(fā)后，被告人賈某彩退還李某11.5萬元。被告人賈某彩于2022年5月11日被河南省公安民警民警抓獲歸案。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人賈某彩的供述，書證發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、出所登記表、戶籍信息、前科查詢證明、辨認(rèn)筆錄、賈某彩及李某2的微信信息、李某1與賈某彩、李某2的微信聊天記錄、通話記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、蘇某的取保候?qū)彶牧?、釋放證明書、臺前縣人民檢察院臺檢刑訴〔2022〕13號起訴書、河南省臺前縣人民法院（2022）豫0927刑初63號刑事判決書、臺前縣公安局出具的情況說明一份、諒解書、李某2的銀行交易流水、收條、被告人賈某彩涉嫌貸款詐騙的案件材料一組、臺前縣公安局出具的情況說明一份，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場圖，證人林某、蘇某、王某、李某2、盧某的證言，被害人李某1的陳述等證據(jù)證明。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人賈某彩以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。被告人賈某彩到案后能如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成坦白，退還被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可對其從輕處罰、從寬處理。量刑建議判處有期徒刑四年六個月，并處罰金。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條條之規(guī)定判處。
被告人賈某彩對公訴機(jī)關(guān)指控的事實、罪名均無異議，認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，同意本案適用簡易程序?qū)徖?，在開庭審理中亦無異議。
辯護(hù)人對本案定性不持異議，認(rèn)為被告人賈某彩構(gòu)成坦白，退賠了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對其從輕處罰、從寬處理。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人賈某彩以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人錢財，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某彩犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以支持。關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為被告人賈某彩到案后能如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成坦白，退賠了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可對其從輕處罰、從寬處理的辯護(hù)意見與查明事實相符，予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人賈某彩犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條、第六十一條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人賈某彩犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣五萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，折抵3日。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人賈某彩退賠被害人李某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣十二萬五千元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長吳孝麗
人民陪審員盧肖紅
人民陪審員孫猛
二〇二四年五月十日
法官助理孟浩然
書記員趙銀鳳
