朱某某危險駕駛罪一審判決書
阜陽市潁州區(qū)人民法院
（2024）皖1202刑初180號
2024年03月26日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2024）141號起訴書指控被告人朱某某犯危險駕駛罪，于2024年3月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官張安靜出庭支持公訴，被告人朱某某及其辯護人賀利萍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2023年7月30日22時58分許，被告人朱某1酒后駕駛滬ＡＣ××**小型汽車，沿阜陽市潁州區(qū)046縣道路由北向南行駛至046縣道郭莊路段時，被民警現(xiàn)場查獲。后經(jīng)安徽中天司法鑒定中心鑒定，朱某1案發(fā)時靜脈血液中乙醇含量為203ｍｇ／100ｍｌ。
公訴機關(guān)認為，被告人朱某1醉酒駕駛機動車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人自愿認罪認罰，依法可從寬處理，建議對其判處拘役二個月，并處罰金人民幣四千元。
公訴機關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、查獲經(jīng)過、戶籍資料、駕駛?cè)诵畔⒓败囕v信息、前科情況查詢證明、拘留證、釋放通知書、行政處罰決定書、取保候?qū)彌Q定書、行政強制措施憑證、呼氣式酒精檢記錄、安徽中天司法鑒定所鑒定意見書、證人朱某的證言、被告人朱某1的供述和辯解、視聽資料等證據(jù)。
被告人朱某1對起訴書指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
其辯護人提出的辯護意見為：1、被告人主觀惡性較小，沒有社會危害性；2、被告人醉酒駕駛犯罪行為沒有造成實際損害后果，社會危害性較小，可以從輕處罰；3、被告人自愿認罪認罰且系初犯、偶犯，應(yīng)依法適用認罪認罰從寬制度；4、被告人具有坦白情節(jié)；5、被告人是民營企業(yè)經(jīng)營者及愛心企業(yè)家，可對其適用緩刑；6、被告人家中有孩子撫養(yǎng)，父親患病，請對其適用緩刑。并當庭提交了村委會證明、戶口本、病例、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控的一致。
一審法院認為
本院認為，被告人朱某1的行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。對辯護人提出的被告人醉酒駕駛行為沒有造成實際損害后果、社會危害性較小、可從輕處罰適用緩刑辯護意見，經(jīng)查，被告人血液酒精含量超過180毫克/100毫升，一般不適用緩刑，且被告人的行為不屬于法定從輕處罰的情節(jié)，故對辯護人的該節(jié)辯護意見，不予采納。鑒于被告人到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰；被告人自愿認罪認罰，依法可從寬處理。對辯護人提出的被告人系坦白、自愿認罪認罰的辯護意見，予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第四十二條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人朱某1犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣四千元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王靜文
二〇二四年三月二十六日
書記員任潔
