王某、黃某刑事一審刑事判決書
淮南市潘集區(qū)人民法院
（2024）皖0406刑初44號
2024年03月22日
案件概述
淮南市潘集區(qū)人民檢察院以潘檢刑訴〔2024〕36號起訴書指控被告人王某某、黃某某犯盜伐林木罪于2024年3月5日向本院提起公訴，本院適用簡易程序，于同年3月22日公開開庭審理了本案。淮南市潘集區(qū)人民檢察院指派檢察員談隆易出庭支持公訴，被告人王某某、黃某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
淮南市潘集區(qū)人民檢察院指控：2022年5月,被告人王某某在淮南市潘集區(qū)××鎮(zhèn)××村大溝西塌陷區(qū)承包魚塘南側(cè)壩子上發(fā)現(xiàn)一排柳樹,王某某欲將該柳樹砍伐后販賣,遂聯(lián)系被告人黃某某幫忙砍伐售賣,雙方談好價(jià)格為人民幣1000元。次日,黃某某帶領(lǐng)代某1、代某2、彭某等人使用油鋸、抓機(jī)等機(jī)械將上述的一排柳樹砍伐，后黃某某以1900元的價(jià)格將柳某到懷遠(yuǎn)縣唐集鎮(zhèn)陳磊處。后經(jīng)安徽穹嶺勘查設(shè)計(jì)有限公司對被砍伐的林木株數(shù)、蓄積進(jìn)行鑒定,經(jīng)鑒定,結(jié)論為:被砍伐地點(diǎn)位于潘集區(qū)××鎮(zhèn)××村境內(nèi);被砍伐樹種為柳樹；被砍伐柳樹47株；林木蓄積總量為5.996立方米。經(jīng)淮南市價(jià)格認(rèn)證中心對王某某、黃某某盜伐的林木進(jìn)行價(jià)格認(rèn)證，結(jié)論為：被盜伐的柳樹的市場價(jià)值為人民幣1919元。
公訴機(jī)關(guān)指控上述事實(shí)向法庭舉出證據(jù)有戶籍及前科證明、歸案經(jīng)過、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、微信支付交易明細(xì)、情況說明等書證；證人王某1、王某2、王某3、劉某、朱某、韓某、王某4、李某、代某1、代某2、彭某等人的證言；鑒定意見；現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄；被告人王某某、黃某某的供述和辯解，認(rèn)為被告人王某某、黃某某以非法占有為目的，在未取得砍伐許可資格的情況下盜伐潘集鎮(zhèn)王圩村塌陷區(qū)壩子上的47棵柳樹,蓄積總量為5.996立方米，數(shù)量較大，其二人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第一款、第二十五條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以盜伐林木罪共犯追究二人刑事責(zé)任。被告人王某某、黃某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以依法從寬處理。當(dāng)庭建議分別判處被告人王某某、黃某某判處拘役三個(gè)月，并處罰金，均可適用非監(jiān)禁刑。
被告人王某某、黃某某對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明：被告人王某某、黃某某分別于2023年1月17日被淮南市公安局潘集分局抓獲歸案，兩被告人到案后均如實(shí)供述犯罪事實(shí)。被告人王某某于2016年6月21日曾因犯故意傷害罪、開設(shè)賭場罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬五千元。在本院審理過程中，被告人王某某、黃某某分別主動向本院退繳全部違法所得1000元、919元。經(jīng)潘集區(qū)司法局社區(qū)矯正大隊(duì)對被告人王某某、黃某某進(jìn)行調(diào)查評估，評估意見為被告人王某某基本具備適用社區(qū)矯正的條件；被告人黃某某具備社區(qū)矯正的條件。
上述事實(shí)，被告人王某某、黃某某在法庭審理過程中亦無異議，且有公訴機(jī)關(guān)提供的并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的書證戶籍證明、涉案人員違法、犯罪經(jīng)歷查詢記錄、抓獲經(jīng)過說明、微信支付交易明細(xì)證明、情況說明、社區(qū)評估意見書、交款憑證，證人王某1、王某2、王某3、劉某、朱某、韓某、王某4、李某、代某1、代某2、彭某的證言，淮南市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、安徽穹嶺勘查設(shè)計(jì)有限公司鑒定報(bào)告，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及刑偵照片，兩被告人的供述與辯解等證據(jù)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某某、黃某某以非法占有為目的，在未取得砍伐許可資格的情況下盜伐潘集鎮(zhèn)王圩村塌陷區(qū)壩子上的47棵柳樹,蓄積總量為5.996立方米，數(shù)量較大，其二人行為均已構(gòu)成盜伐林木罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某某、黃某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，歸案后均如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動退繳全部違法所得，綜合上述量刑情節(jié)，依法對兩被告人從輕處罰，且被告人王某某、黃某某均符合緩刑適用條件。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議并無明顯不當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)兩被告人的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、數(shù)額和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第一款、第二十五條第一款、第五十二條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某某犯盜伐林木罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑四個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日；罰金已繳納。)
二、被告人黃某某犯盜伐林木罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑四個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納。)
三、被告人王某某、黃某某退繳違法所得合計(jì)人民幣一千九百一十九元，予以追繳（已追繳）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳詠梅
二〇二四年三月二十二日
書記員王瑩
