高某盜竊罪二審刑事其他
安徽省宿州市中級(jí)人民法院
（2024）皖13刑終22號(hào)
2024年02月29日
案件概述
安徽省泗縣人民法院審理泗縣人民檢察院指控原審被告人高某甲犯盜竊罪一案，于2023年12月8日作出（2023）皖1324刑初636號(hào)刑事判決。原審被告人高某甲不服，提出上訴。宿州市人民檢察院閱卷后，出具書面意見。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人、聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2018年,被害人盧某甲因無暇打理自家店鋪,便請被告人高某甲幫忙照看店鋪。2019年3月,高某甲在幫助盧某甲經(jīng)營門店期間發(fā)現(xiàn)抽屜內(nèi)有兩只金質(zhì)手鐲,便將金質(zhì)手鐲盜走抵押給梁某。因高某甲未能按時(shí)贖回金鐲,高某甲便和梁某約定將其中一只金鐲拿去售賣償還抵押款,后將一只金鐲以9720元的價(jià)格出售給泗縣某店。經(jīng)鑒定,被盜的兩只金質(zhì)手鐲價(jià)值共計(jì)21,036元。2021年10月3日,被抵押手鐲被盧某甲以1500元贖回。案發(fā)后,被告人高某甲已退賠盧某甲損失14,796元。2022年9月12日，被告人高某甲被泗縣公安局民警抓獲。
上述事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
一、書證
（一）戶籍證明，證明被告人高某甲出生于1984年3月10日。
（二）前科證明，證明被告人高某甲無違法犯罪記錄。
（三）到案經(jīng)過，證明被告人高某甲于2022年9月12日被泗縣公安局民警抓獲。
（四）盧某甲提供的微信聊天記錄、短信聊天記錄、質(zhì)量保證單，證明被害人盧某甲稱沒有她允許，在她不知道的情況下，把屬于她的金鐲子偷偷賣了，錢用了，不是偷是什么。被告人高某甲稱鐲子賣了是她不對，讓盧某甲去梁某那拿手鐲，給梁某1500元等聊天內(nèi)容以及盧某甲的二只手鐲的質(zhì)量保證單載明重量分別為21.09g、36.23g等內(nèi)容。
（五）李某提供的微信轉(zhuǎn)賬記錄和金店臺(tái)賬照片，證明高某甲于2019年6月5日賣給某店舊黃金108.08克，共計(jì)29,505元。2019年6月5日共轉(zhuǎn)賬給高某乙（高某甲）19,000元、9500元。
（六）還款條、收條，證明2022年9月12日，高某甲自愿賠還盧某甲二千元，2022年9月13日，盧某甲收到高某甲二千元。
（七）情況說明、《騰訊司法調(diào)證指引》，證明泗縣公安局民警聯(lián)系某乙公司調(diào)證中心調(diào)取被告人高某甲與盧某甲二人自2018年以來所有微信聊天記錄，某乙公司稱因有關(guān)QQ、微信聊天記錄并不保存于服務(wù)器，因此無法向某乙公司調(diào)取QQ、微信聊天記錄。
（八）轉(zhuǎn)賬記錄，證明被告人高某甲共還盧某乙,796元。
二、鑒定意見
泗縣某出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，證明被盜一只足金黃金手鐲，21.09g，認(rèn)定價(jià)格為7740元；一只足金999黃金手鐲，36.23g,認(rèn)定價(jià)格為13,296元，價(jià)格認(rèn)定總值為21,036元。
三、辨認(rèn)筆錄及照片
（一）2022年6月2日，在見證人韋某的見證下，梁某辨認(rèn)出12號(hào)（高某甲）是將兩個(gè)金質(zhì)手鐲以2萬余元的價(jià)格抵押給自己的女子。
（二）2022年6月9日，在見證人韋某的見證下，辨認(rèn)人李某辨認(rèn)出7號(hào)（高某甲）將一直金質(zhì)手鐲以約9720元的價(jià)格出售給其金店的女子。
四、被害人盧某丙，她來反應(yīng)2019年她的兩個(gè)金手鐲被人盜竊的事。她在泗城鎮(zhèn)第一街經(jīng)營一家陸某皮草店、高某甲某甲公司，她們是做生意認(rèn)識(shí)的，然后就慢慢成了朋友。2018年，她因?yàn)榧依镉惺聸]人幫著看店，就問高某甲能不能幫她看三個(gè)月門店,高某甲就答應(yīng)了。她就把門店的鑰匙給了高某甲，而且一直到三個(gè)月后高某甲離職，沒有收回她給高某甲的自己門店的鑰匙。直到2019年3月份，她想重新打磨之前買的兩個(gè)手鐲,就把兩個(gè)金質(zhì)手鐲都帶到了皮草店并放在了前臺(tái)左側(cè)電話機(jī)下面的抽柜并用鑰匙上了鎖，然后就一直沒有留意過。直到2019年5月份，她想到手鐲的時(shí)候，打開抽屜就發(fā)現(xiàn)兩只手鐲都不見了。她想來想去就懷疑到高某甲,于是就打電話給高某甲詢問情況，高某甲一開始不承認(rèn)，之后就坦白了承認(rèn)手鐲是自己拿的。高某甲說因?yàn)樽约菏掷餂]有錢，急需錢用，就把她的兩個(gè)手鐲都抵押到了同輝廣場一樓“彈了個(gè)車”門店店主梁某手里。她就打電話詢問“彈了個(gè)車”收她鐲子的店主梁某，梁某告訴她高某甲之前來他店內(nèi)說自己急需用錢，想用兩個(gè)金手鐲抵押點(diǎn)錢，等有錢了再來贖回，店主同意后高某甲就以8000元把她的金手鐲抵押給了店主。這時(shí)候她就問高某甲她的另一個(gè)鐲子到哪去了，高某甲這才坦白，另一個(gè)鐲子已經(jīng)被她自己私自在2019年6月5號(hào)以每一克270元的價(jià)格賣給了泗州商城的某店。她的金質(zhì)鐲子一共36克，高某甲告訴她這個(gè)鐲子一共賣了9720元。她就要求高某甲賠償她的手鐲，但是高某甲就說等自己有錢就給她買一個(gè)一模一樣的手鐲，如果買不到就賠給她錢。從2019年到現(xiàn)在,她多次問高某甲要賠償，但是高某甲一直不還錢。前些天她去找梁某詢問情況,梁某告訴她高某甲抵押的金手鐲已經(jīng)還了6500元，但是剩下的1500元始終沒還清。她就和梁某商量，她自己來出這1500元錢，梁某把手鐲還給她，梁某就同意了，于是她就在2021年10月3日用微信轉(zhuǎn)給了梁某1500元，然后就把她的手鐲拿了回來。
因?yàn)樗?dāng)時(shí)打電話讓高某甲還錢的時(shí)候，高某甲的母親求她說讓她緩一緩，說高某甲昏頭了，她們家一定會(huì)還錢的，并且讓她給高某甲一點(diǎn)時(shí)間。她當(dāng)時(shí)心軟就沒有報(bào)警的，但是一直到現(xiàn)在，高某甲始終不還錢，她才決定報(bào)警的。被高某甲賣給某店的手鐲，是2017年6月28日在泗州商城的胡家珠寶店以10,108元購買的，一共36.23克。
五、證人證言
（一）梁某證明，他和高某甲之前就認(rèn)識(shí)了，2019年3月份，高某甲給他打電話稱自己急需用錢，手里有兩個(gè)金手鐲能不能抵押給他換點(diǎn)錢應(yīng)急。他同意后高某甲就拿著兩個(gè)金質(zhì)手鐲到他在同輝廣場一樓電梯口經(jīng)營的“彈了個(gè)車”門店來找他了，她告訴他這兩個(gè)手鐲都是她自己之前買的。因?yàn)楦吣臣啄媒o他的兩個(gè)手鐲各自都有獨(dú)立的包裝且兩個(gè)鐲子都有購買的發(fā)票，他就相信了這兩個(gè)鐲子確實(shí)是高某甲本人的物品。當(dāng)時(shí)這兩個(gè)鐲子一共抵押了大概兩萬元，因?yàn)闀r(shí)間過得太久了，他記不清具體抵押的金額了。他把錢支付給高某甲之后高某甲就給他寫了一個(gè)借條，約定使用兩個(gè)月之后就把鐲子贖回。直到兩個(gè)月之后，他看高某甲始終不來贖回鐲子，加上他那時(shí)候資金緊張，他就聯(lián)系高某甲問她要錢，高某甲說要不就先把一個(gè)鐲子給賣了先還他一部分錢。2019年6月5日，高某甲和他一起到泗縣某商城南門遠(yuǎn)洋金店賣鐲子，他印象中這個(gè)鐲子賣了一萬多元，高某甲當(dāng)時(shí)就通過微信把這筆錢轉(zhuǎn)給他了。高某甲還給他這筆錢后，他用他支付給高某甲的錢減去高某甲這次還給他的錢，發(fā)現(xiàn)高某甲還有8000元整沒有還給他。高某甲當(dāng)時(shí)告訴他剩下的8000元錢她會(huì)按月還，直到還清然后把依然抵押在他手里的那個(gè)鐲子贖回。他同意后就把高某甲寫給他的借條給了高某甲，之后高某甲就按月還給他錢。直到2021年年中，有個(gè)叫盧某甲的女人找到他說高某甲抵押在他手里手鐲是她的，問他要這個(gè)手鐲。他就聯(lián)系高某甲問什么情況，高某甲還是依然堅(jiān)稱手鐲是她自己的，讓他不要問這個(gè)事情。之后盧某甲就經(jīng)常找他問他要手鐲，他被弄得煩了就找到高某甲過來一起協(xié)商，最終約定由盧某甲支付給他高某甲還沒償還的1500元，然后他把手鐲交給盧某甲拿走。2021年10月3號(hào)，盧某甲用微信給他轉(zhuǎn)賬1500元，他就把這個(gè)金鐲子拿給盧某甲了。
（二）李某證明，她認(rèn)識(shí)高某甲，2019年6月5日高某甲來她店里賣了一批金質(zhì)首飾。高某甲來她店內(nèi)售賣了一個(gè)金質(zhì)手鐲，她記得這個(gè)鐲子的重量是36g，是按大約270元/克的價(jià)格收購，另外高某甲還同時(shí)出售了項(xiàng)鏈和別的首飾。這個(gè)金質(zhì)的手鐲是普通圓環(huán)形沒有雕刻裝飾的金質(zhì)鐲子，她是以大約270元每克的價(jià)格收購的，大約給了高某甲9720元，當(dāng)時(shí)高某甲就說這個(gè)金鐲是她自己的物品。經(jīng)過查看2019年6月5日當(dāng)天與高某甲的轉(zhuǎn)賬記錄，分別轉(zhuǎn)賬19,000元、9500元，這兩筆合在一起是她付給高某甲出售的首飾錢，之所以轉(zhuǎn)兩筆是因?yàn)楫?dāng)時(shí)余額不夠，湊錢又轉(zhuǎn)的一次。現(xiàn)在這只鐲子被她發(fā)給廠家回廠兌換成品了。
六、被告人高某甲供述，她知道因何原因被傳喚至泗縣公安局的，因?yàn)樗盗藙e人的兩個(gè)金質(zhì)手鐲。十年前左右，她和盧某甲一起在泗縣街里開店，因?yàn)樯怅P(guān)系她們慢慢就熟悉了成了朋友。有一段時(shí)間盧某丁里缺人需要幫忙，盧某甲就找到她問能不能幫忙看下店，她就答應(yīng)了。之后兩三個(gè)月她就自己一個(gè)人幫盧某甲看衣服店。因?yàn)樗约嚎吹晷枰獛椭斟X，有一天她收完錢準(zhǔn)備把錢放在抽屜里，她抽開一個(gè)底層抽屜就發(fā)現(xiàn)抽屜里有兩個(gè)金質(zhì)手鐲，因?yàn)楫?dāng)時(shí)缺錢用，她就想到先把兩個(gè)手鐲拿到金店賣掉，等到有錢的時(shí)候她再把賣鐲子的錢還給盧某甲。于是她就把手鐲帶回家,過了一陣子她就把其中一個(gè)手鐲抵押給了泗縣同輝廣場“彈了個(gè)車”的老板梁某，當(dāng)時(shí)她除了抵押盧某甲的金質(zhì)手鐲，她還同時(shí)抵押了她自家的一些金質(zhì)首飾，這個(gè)金質(zhì)手鐲她記得大概抵押了8000元。她當(dāng)時(shí)承諾用一段時(shí)間就拿錢來贖回鐲子,但是到了約定的贖回日子，她拿不出錢贖回，于是她就想到了把盧某甲的另一個(gè)36g的金質(zhì)手鐲賣掉換錢。2019年6月份的一天，她和梁某一起到泗縣某店，她把盧某甲的金質(zhì)手鐲和她其它的金質(zhì)首飾都給賣掉了。盧某甲的金質(zhì)手鐲她記得是以270元每克的價(jià)格賣掉的，這個(gè)鐲子她賣了9720元。她把手鐲和她其它的首飾賣掉后就有了一筆錢，把錢還給梁某之后，抵押給梁某手上盧某甲的金質(zhì)手鐲總共還差1500元沒有給清。后來盧某甲不知道怎么知道這回事了，就自己去找到梁某，自己出了1500元把這個(gè)金質(zhì)手鐲從梁某手上給贖回去了。
她只記得其中有一個(gè)金質(zhì)手鐲的克數(shù)是36克，另一個(gè)多少克記不得了。盧某甲的兩個(gè)金質(zhì)手鐲，一個(gè)她抵押給梁某抵押了8000元，另一個(gè)她賣給某店賣了9720元。她從盧某甲的衣服店把兩個(gè)金質(zhì)手鐲拿走抵押、拿走轉(zhuǎn)賣的時(shí)候，盧某甲不知道。
她去梁某那抵押盧某甲的金質(zhì)手鐲的時(shí)候，她就跟梁某說這些(包含盧某甲的金質(zhì)手鐲)都是她自己的首飾，她現(xiàn)在需要錢用幫忙抵押點(diǎn)錢。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人高某甲以非法占有為目的，采取秘密手段竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。高某甲案發(fā)后已退賠被害人盧某甲損失14,796元，可以酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題>的解釋》第一條第一款、第十四條之規(guī)定，判決：被告人高某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金一萬元。
上訴人主張
高某甲上訴提出：其沒有盜竊的故意，也并非秘密竊?。簧显V人申請調(diào)取訊問同步錄音錄像無法調(diào)取，不能排除非法取證情況。綜上，請求二審法院依法改判上訴人無罪。
辯護(hù)人提出與上訴理由一致的辯護(hù)意見。
宿州市人民檢察院書面意見認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。上訴人高某甲的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立。建議二審法院駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的證據(jù)予以證明，證據(jù)來源合法，本院對一審認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，上訴人高某甲及其辯護(hù)人未提交新證據(jù)。
關(guān)于上訴人高某甲及辯護(hù)人提出高某甲申請調(diào)取訊問同步錄音錄像無法調(diào)取，不能排除非法取證情況的意見。審理認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。本案中，高某甲未提出其供述系在偵查人員采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段、采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法等而違背意愿作出；泗縣公安局出具的情況說明，載明該單位民警無任何刑訊逼供、強(qiáng)迫高某甲虛假供述等非法取證行為。公安機(jī)關(guān)在對高某甲訊問時(shí)問是否保證其人身權(quán)利，高某甲回答保證了，并稱供述內(nèi)容屬實(shí)，筆錄經(jīng)高某甲閱讀、在其核對無誤的情況下簽名、捺手印，并簽署時(shí)間，該時(shí)間與訊問筆錄上所載明的訊問時(shí)間亦一致，雖然同步錄音錄像因時(shí)間較長、被監(jiān)控自動(dòng)清理未能調(diào)取到，但并不影響證據(jù)的認(rèn)定。綜上，原判駁回高某甲及辯護(hù)人非法證據(jù)排除申請，對高某甲在公安機(jī)關(guān)的供述不予排除并無不當(dāng)。
二審法院認(rèn)為
關(guān)于上訴人高某甲及其辯護(hù)人提出其沒有盜竊的故意，也并非秘密竊取，請求二審法院宣告無罪的意見。經(jīng)查，被告人高某甲在偵查機(jī)關(guān)供述她偷了別人兩個(gè)金手鐲，她從盧某戊把兩個(gè)金質(zhì)手鐲拿走抵押、轉(zhuǎn)賣的時(shí)候，盧某甲不知情。偵查機(jī)關(guān)根據(jù)高某甲供述依法調(diào)取梁某、李某的證言，該兩人證言與高某甲供述一致，且與失主盧某甲的陳述、微信聊天記錄、短信聊天記錄等證據(jù)能相互印證，可以證明上訴人高某甲以非法占有為目的，秘密竊取盧某甲二只金手鐲，經(jīng)鑒定手價(jià)值2萬余元的事實(shí)，其行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件。高某甲及其辯護(hù)人的此節(jié)意見不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人高某甲以非法占有為目的，采取秘密手段竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。高某甲在案發(fā)后已退賠被害人盧某甲經(jīng)濟(jì)損失14,796元，可酌情從輕處罰。上訴人高某甲的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。宿州市人民檢察院駁回上訴、維持原判的意見成立，本院予以支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長?葛伶俐
審判員?段少杰
審判員?丁軍
二〇二四年二月二十九日
法官助理?趙開麗
書記員?陳茹茹
