李某盜竊罪一審判決書
阜陽市潁州區(qū)人民法院
（2024）皖1202刑初95號
2024年02月08日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2024）71號起訴書指控被告人李某犯盜竊罪，于2024年2月2日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官陳靜出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2023年11月20日上午，被告人李某1到達阜陽市潁州區(qū)正基首府小區(qū)Ｃ4棟1303室，通過工具開鎖后，進入被害人劉某家中，盜竊臥室衣柜內(nèi)的黃金項鏈一條、帶黃金飾品的手串一條、黃金吊墜一個。經(jīng)鑒定，被盜財物價值共計人民幣7826元。被盜物品現(xiàn)已被公安機關(guān)查獲并發(fā)還被害人。
公訴機關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍資料、前科情況查詢證明、刑事判決書、拘留證、扣押決定書及扣押清單、發(fā)還清單、領(lǐng)條、接受證據(jù)清單、物品返還報告、被害人劉某的陳述、被告人李某1的供述和辯解、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場指認筆錄及照片、潁州區(qū)價格認證中心州價認定某第3號價格認定書、視聽資料等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人李某1以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某1在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢以后，五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當從重處罰；被告人自愿認罪認罰，依法可從寬處理，建議對其判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元。
被告人李某1對起訴書指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控的一致。
一審法院認為
本院認為，被告人李某1的行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人曾被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)，再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，應(yīng)當從重處罰；被告人具有多次盜竊前科，對被告人從重處罰；被告人到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰；被告人自愿認罪認罰，依法可從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年11月20日起至2024年11月19日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人李某1的違法所得，責(zé)令退賠被害人（已退還）；
三、偵查機關(guān)扣押的作案工具（金屬及塑料制品開鎖工具一套），由扣押機關(guān)予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院8提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王靜文
二〇二四年二月八日
書記員李龍
