張某交通肇事罪一審判決書
阜陽市潁泉區(qū)人民法院
（2024）皖1204刑初66號
2024年02月19日
案件概述
阜陽市潁泉區(qū)人民檢察院以泉檢刑訴〔2024〕36號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2024年2月1日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年2月19日公開開庭審理了本案。阜陽市潁泉區(qū)人民檢察院指派檢察員莊冬影出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年12月17日5時50分許，被告人張某1駕駛魯ＶＵ××**號輕型倉柵式貨車沿238省道由北向南行駛至阜陽市潁泉區(qū)伍明老街口路段時，與同向前方袁某駕駛的電動兩輪車發(fā)生碰撞，后電動兩輪車又撞到前方停靠在路邊李某駕駛的皖ＳＣ××**號小型面包車，造成袁某當(dāng)場死亡、車輛受損的交通事故。阜陽市公安局交通管理支隊(duì)直屬事故大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某1承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，張某1與被害人近親屬達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失獲得被害人近親屬諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了接處警登記表、受案登記表、立案決定書、被告人戶籍信息、前科情況查詢、刑事附帶民事判決書、駕駛?cè)思皺C(jī)動車信息查詢結(jié)果單、血樣提取登記表、道路交通事故認(rèn)定書、執(zhí)行和解協(xié)議書、刑事諒解書、到案經(jīng)過等書證，證人李某、鄭某的證言，現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄，視聽資料，鑒定意見，被告人張某1的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某1駕駛機(jī)動車上道路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人張某1電話報警并在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，可以從輕或減輕處罰；其與被害人近親屬達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰；其具有故意犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。建議以交通肇事罪判處被告人張某1有期徒刑一年四個月，緩刑三年。
被告人張某1對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某1駕駛機(jī)動車上道路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人張某1在現(xiàn)場撥打報警電話，配合交警部門調(diào)查，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，在審查起訴階段簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，依法可對其從輕、從寬處罰；其在案涉事故的民事判決書作出后，已部分賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情對其從輕處罰；其曾因故意犯罪被判處刑罰，可酌情對其從重處罰。根據(jù)被告人張某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，公訴機(jī)關(guān)對被告人張某1提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員張文峰
二〇二四年二月十九日
書記員李雪劍
