何某1刑事一審刑事判決書
蒙城縣人民法院
（2024）皖1622刑初68號
2024年02月18日
案件概述
蒙城縣人民檢察院以蒙檢刑訴[2024]434號起訴書指控被告人何某犯盜竊罪，于2024年2月5日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。蒙城縣人民檢察院指派檢察員王云嬌出庭支持公訴，被告人何某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：
一、2022年9月18日,被告人何某1到蒙城縣××工地北門路邊,將被害人劉某停放在該處的一輛雅迪牌踏板式兩輪電瓶車盜走,該電瓶車系劉某于2022年9月16日以3200元的價格購買。
二、2022年9月23日,被告人何某1到渦陽縣××路××小區(qū)××樓梯××處,將被害人栗平停放在該處的一輛愛瑪牌踏板式兩輪電瓶車盜走。
三、2023年10月15日,被告人何某1到東莞市南城區(qū)××街××巷××號××處,將被害人余某停放在該處的一輛黑色山地自行車盜走。
針對上述指控，公訴機關(guān)提交了受案登記表、立案決定書，現(xiàn)場勘驗筆錄，指認現(xiàn)場筆錄，辨認筆錄，接受證據(jù)材料清單、購買電瓶車收據(jù)、收購電瓶車登記信息、微信聊天截圖，調(diào)取證據(jù)通知書、某人民法院4某第2號刑事判決書、東公刑罰決字某第3號行政處罰決定書等行政處罰卷宗材料，到案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，前科劣跡情況說明，違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說明、戶籍信息，證人李某、張某證言，被害人劉某、栗平、余某陳述和被告人何某1供述等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)據(jù)此認為，被告人何某1的行為構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)當依法追究其刑事責任。提請本院依法懲處。鑒于何某1自愿認罪認罰，建議判處其有期徒刑六個月，并處罰金。
被告人何某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，自愿認罪認罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明：2023年6月14日，被告人何某1因犯盜竊罪被某人民法院5判處有期徒刑七個月,并處罰金人民幣一千元（刑期自2023年3月22日起至2023年8月19日止）；2023年10月16日，被告人何某1因盜竊被害人余某的黑色山地自行車被抓獲，并被行政拘留十五日（自2023年10月16日至2023年10月31日）。
一審法院認為
本院認為：被告何某1以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。何某1到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法對其可以從輕處罰。何某1流竄作案，對其酌定從重處罰。鑒于何某1自愿認罪認罰，對公訴機關(guān)提出的量刑建議予以采納。結(jié)合本案的具體事實、情節(jié)、社會危害性和被告人的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人何某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。（罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年11月1日起至2024年4月14日止。）
二、責令被告人何某1退出違法所得并返還各被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張燕園
二〇二四年二月十八日
書記員張婉晴
