陳某刑事一審刑事判決書
宿州市埇橋區(qū)人民法院
（2024）皖1302刑初79號(hào)
2024年02月18日
案件概述
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以宿埇檢刑訴〔2024〕51號(hào)起訴書指控被告人陳某犯詐騙罪向本院提起公訴，本院于2024年1月16日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指派檢察官楊永凱出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護(hù)人唐露到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指控：
1.2023年7月6日，被告人陳某以跑光伏生意為由，讓吳某在宿州市埇橋區(qū)××街道王某2租車行租賃一輛車牌號(hào)為皖Ｌ1××**福特牌轎車。被告人陳某辦理虛假的車輛行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證，謊稱系自己的車輛以人民幣17000元價(jià)格出售給被害人李某。
2.2023年7月8日，被告人陳某以跑光伏生意為由，讓吳某在宿州市埇橋區(qū)××街道王某2租車行租賃一輛車牌號(hào)為皖Ｌ0××**尼桑牌轎車。被告人陳某辦理虛假的車輛行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證，謊稱系自己的車輛以人民幣50000元價(jià)格出售給被害人劉某。車輛由吳某贖回后交還王某2。
3.2023年7月至8月，被告人陳某以合作投資光伏生意為由，騙取被害人王某1人民幣16萬余元。2023年8月3日，被告人陳某以跑業(yè)務(wù)用車為由，讓被害人王某1在宿州市捅橋區(qū)××街道邰某處租賃一輛車牌號(hào)為皖Ｌ1××**尼桑牌轎車。被告人陳某辦理虛假的車輛行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證，謊稱系自己的車輛以人民幣34000元價(jià)格出售給被害人朱某。經(jīng)宿州市埇橋區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，車輛價(jià)格為人民幣45000元。車輛經(jīng)公安機(jī)關(guān)扣押后返還給邰某。
被告人陳某于2023年9月12日在睢寧縣汽車站，被睢寧縣公安局集合派出所民警抓獲。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了轉(zhuǎn)賬記錄、車輛出售合同等書證、辨認(rèn)筆錄、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、證人證言、被害人陳述、被告人陳某供述和辯解及案發(fā)抓獲經(jīng)過、戶籍信息等相關(guān)證據(jù)予以證明。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人錢款，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，被告人陳某系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰，其具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕、從寬處罰，建議判處其有期徒刑六年，并處罰金人民幣六萬元。
被告人陳某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名、量刑建議均無異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：被告人陳某具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議法庭對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
一、2023年7月6日，被告人陳某以跑光伏生意為由，讓吳某在宿州市埇橋區(qū)××街道王某2租車行租賃一輛車牌號(hào)為皖Ｌ1××**福特牌轎車。后被告人陳某辦理虛假的車輛行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證，謊稱系自己的車輛以人民幣17000元價(jià)格出售給被害人李某。該車輛已由被害人李某歸還王某2。
二、2023年7月8日，被告人陳某以跑光伏生意為由，讓吳某在宿州市埇橋區(qū)××街道王某2租車行租賃一輛車牌號(hào)為皖Ｌ0××**尼桑牌轎車。后被告人陳某辦理虛假的車輛行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證，謊稱系自己的車輛以人民幣50000元價(jià)格出售給被害人劉某。該車輛由吳某以人民幣52000元贖回后交還王某2。
三、2023年7月至8月，被告人陳某以合作投資光伏生意為由，騙取被害人王某1人民幣16萬余元。
四、2023年8月3日，被告人陳某以跑業(yè)務(wù)用車為由，讓被害人王某1在宿州市埇橋區(qū)××街道邰某處租賃一輛車牌號(hào)為皖Ｌ1××**尼桑牌轎車。后被告人陳某辦理虛假的車輛行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證，謊稱系自己的車輛以人民幣34000元價(jià)格出售給被害人朱某。該車輛經(jīng)公安機(jī)關(guān)扣押后返還給邰某。
2023年9月12日被告人陳某在江蘇省睢寧縣汽車站被公安機(jī)關(guān)抓獲，歸案后如實(shí)供述所犯罪行。
上述事實(shí)，被告人陳某在開庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的扣押決定書、發(fā)還清單、微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄、汽車租賃合同、二手車買賣協(xié)議、車輛買賣合同、釋放證明書等書證、辨認(rèn)筆錄、視聽資料、證人吳某、王某2、邰某證言、被害人李某、朱某、王某1、劉某陳述、被告人陳某供述和辯解及案發(fā)抓獲經(jīng)過、戶籍證明、違法犯罪前科查證情況工作記錄等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人陳某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可予從輕處罰；其認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。辯護(hù)人相關(guān)從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》二百六十六條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，罰金人民幣六萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年9月12日起至2029年9月11日止。罰金限于判決生效第二日起十日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人陳某退賠被害人李某人民幣一萬七千元、被害人王某1人民幣十六萬元、被害人朱某人民幣三萬四千元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長趙夢夢
審判員張瓊
人民陪審員任茹
二〇二四年二月十八日
書記員何換換
