王某刑事一審刑事判決書
涇縣人民法院
（2024）皖1823刑初24號(hào)
2024年02月06日
案件概述
涇縣人民檢察院以涇檢刑訴[2024]17號(hào)起訴書指控被告人王某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年2月5日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，審判員張繼超獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。涇縣人民檢察院指派檢察官王亨英出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
涇縣人民檢察院指控：2023年9月13日18時(shí)許，被告人王某某酒后駕駛皖Ｐ7××**號(hào)“斯柯達(dá)”牌紅色小型普通客車，行駛至涇縣榔橋鎮(zhèn)榔橋河路路段處，因操作不當(dāng)撞上路邊護(hù)欄后跌落至路邊坎子下面，導(dǎo)致王某某受傷、護(hù)欄受損。后交警趕至現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)王某某使用呼氣式酒精測(cè)試儀檢測(cè)，王某某體內(nèi)酒精含量為193ｍｇ／100ｍｌ。隨后，交警將其帶至涇縣醫(yī)院提取靜脈血樣兩份，并送安徽宣正司法鑒定中心鑒定。經(jīng)鑒定，王某某血液中乙醇含量為178.95ｍｇ／100ｍｌ，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。
被告人王某某到案后，如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)。王某某已賠償護(hù)欄的維修費(fèi)用。
公訴機(jī)關(guān)為證明上述指控，向法庭提交了被告人人口信息、到案經(jīng)過(guò)、血樣提取登記表、駕駛?cè)?、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、呼氣式酒精測(cè)試儀檢查記錄、調(diào)解協(xié)議書等書證；證人高某的證言；被告人王某某的供述和辯解；安徽宣正司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書；涇縣公安局交通管理大隊(duì)制作的現(xiàn)場(chǎng)檢查、勘查筆錄等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某到案后如實(shí)供述了自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人王某某拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金三千元。
被告人王某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人王某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)，第六十七條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后三日內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省宣城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判員張繼超
二〇二四年二月六日
法官助理韓婷
書記員趙婷
