審理法院：鶴山市人民法院
案 號：（2018）粵0784刑初404號
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營罪
裁判日期：2018-11-08
審理經(jīng)過
廣東省鶴山市人民檢察院以鶴檢公訴刑訴〔2018〕347號起訴書指控被告人鄭某1、溫某2犯非法經(jīng)營罪，于2018年9月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣東省鶴山市人民檢察院指派檢察員張潔玲出庭支持公訴，被告人鄭某1及其辯護(hù)人林中華、被告人溫某2及其辯護(hù)人黃麗斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2018年3月9日4時(shí)許，被告人鄭某1受“阿三”（另案處理）聘請，從廣西駕駛豐田RAV4越野車運(yùn)輸一批走私卷煙和其他非合法渠道流入國內(nèi)市場的進(jìn)口卷煙至鶴山市，二人約定由“阿三”駕車前往鶴山，鄭某1駕車返回廣西。同日11時(shí)許，二人駕車至鶴山市龍口鎮(zhèn)清溪欖堂村13號住宅旁一空地處時(shí)被民警查處，民警當(dāng)場抓獲鄭某1，“阿三”駕車逃離現(xiàn)場。后民警追至佛山市西樵山國藝度假酒店附近一停車場內(nèi)，發(fā)現(xiàn)上述豐田RAV4越野車，并在車內(nèi)搜獲紅雙喜（軟南洋）香煙一批[經(jīng)鑒定，均為真品卷煙，共價(jià)值人民幣（下同）80665元]。
2017年10月開始，被告人溫某2提供其位于鶴山市龍口鎮(zhèn)清溪欖堂村13號的住宅為他人儲存走私卷煙和其他非合法渠道流入國內(nèi)市場的進(jìn)口卷煙。2018年3月9日，民警在該住宅旁抓獲鄭某1后，對該住宅進(jìn)行搜查，搜獲紅雙喜（軟南洋）等五種型號的香煙一批（經(jīng)鑒定，均為真品卷煙，共價(jià)值217030元）。同月14日，溫某2經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知后到案接受調(diào)查。
上述事實(shí),被告人鄭某1、溫某2在開庭審理過程中亦無異議,并有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證的兩被告人到案經(jīng)過，破案經(jīng)過，被告人鄭某1、溫某2的供述，證人羅某、吳某、孫某等人的證言，相關(guān)書證、物證材料，辨認(rèn)筆錄及照片，鑒定意見，視聽資料等證據(jù)材料以及庭審筆錄在案證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人鄭某1、溫某2違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，非法經(jīng)營煙草專賣品，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。公訴機(jī)關(guān)指控兩被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，指控兩被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持；對被告人鄭某1判處有期徒刑十個(gè)月以上一年十個(gè)月以下，并處罰金，對被告人溫某2判處有期徒刑一年六個(gè)月以上二年六個(gè)月以下，并處罰金的量刑建議恰當(dāng)，本院予以采納。被告人鄭某1到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人溫某2自動投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人鄭某1、溫某2在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人鄭某1的辯護(hù)人辯稱：第一，對公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的非法經(jīng)營罪不持異議。第二，對量刑建議，辯護(hù)人認(rèn)為量刑過重，鄭某1有如下從輕處罰情節(jié)：1、被告人鄭某1在本案中所起作用比較輕微，所實(shí)施的犯罪行為也顯著較小。鄭某1供述其主要工作是陪“阿三”運(yùn)送香煙從廣西運(yùn)到廣東，然后由他開空車原路返回，較故意開車運(yùn)輸走私香煙的行為，被告人所造成的社會危害性較小，而且香煙被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場查獲，沒有流入社會，因此，鄭某1在本案中作用較小，主觀惡性輕微；2、被告人鄭某1能如實(shí)供述自己的犯罪行為，當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，而且是初犯、從犯，并且同意提前預(yù)交罰金，從其行為可以知道其認(rèn)識到自己錯(cuò)誤，有悔過改正的意愿，希望法院量刑時(shí)采納以上觀點(diǎn)，并對鄭某1從輕處罰并適用緩刑。被告人溫某2的辯護(hù)人辯稱：第一，對于溫某2構(gòu)成非法經(jīng)營罪無異議。第二，量刑方面，有以下從輕情節(jié)：1、被告人溫某2屬于從犯，應(yīng)從輕處罰；2、公訴機(jī)關(guān)已經(jīng)認(rèn)定其有自首情節(jié)，可以從輕處罰；3、被告人溫某2屬于犯罪未遂，應(yīng)當(dāng)比照既遂犯從輕處罰，溫某2實(shí)施的是倉促幫助行為，如果本案整體非法經(jīng)營行為是犯罪未遂，溫某2也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪未遂，非法經(jīng)營罪存在犯罪未遂，以實(shí)際銷售作為犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，非法經(jīng)營罪在主觀上以牟利為目的，生產(chǎn)、購買、存儲、運(yùn)輸都是為了銷售獲取利益，只有進(jìn)行了銷售才是完成了犯罪，涉案香煙沒有銷售，應(yīng)當(dāng)屬于犯罪未遂，即使不屬于犯罪未遂，由于沒有流入社會，危害性小，可以酌情從輕處罰；4、被告人溫某2屬于初犯、偶犯，沒有前科，且真誠悔罪，愿意繳納罰金，請法庭酌情從輕處罰；5、被告人溫某2主觀惡性小，其對法律認(rèn)識不深，對貨主馮某是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪認(rèn)識不清，而馮某是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪值得探討，其經(jīng)營的?？祦碛袩煵輰Ｙu零售許可；6、被告人溫某2文化水平低，年事已高，百病纏身，在看守所中每天服藥，請法庭綜合上述情況進(jìn)行量刑，建議對其量刑一年半以下，且溫某2符合緩刑的條件，請求判處緩刑。對于被告人溫某2的辯護(hù)人辯稱被告人溫某2構(gòu)成犯罪未遂的問題，本院認(rèn)為，非法經(jīng)營包括生產(chǎn)、購買、運(yùn)輸、儲存、銷售等一系列行為，行為人只要實(shí)施了其中一種行為并且情節(jié)嚴(yán)重，即可構(gòu)成非法經(jīng)營罪。本案中，被告人溫某2為他人儲存走私卷煙和進(jìn)口卷煙，經(jīng)鑒定，共價(jià)值217030元，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪的既遂，因此，應(yīng)以非法經(jīng)營罪對其定罪處罰。上述兩辯護(hù)人的辯護(hù)意見，除被告人溫某2的辯護(hù)人認(rèn)為被告人溫某2在本案中的行為應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂及建議對其量刑一年半以下的意見不予采納外，其余辯護(hù)意見，與客觀實(shí)際情況基本相符，本院予以采納。本案被扣押的豐田牌白色RAV4越野車一輛（車架號為LFMJW30F590045776，發(fā)動機(jī)號為F369102），由于所有人是韋某，無證據(jù)顯示韋某與本案犯罪有關(guān)，故應(yīng)發(fā)還給韋某。被告人溫某2的白色蘋果5手機(jī)一臺，無證據(jù)顯示用于本案犯罪，應(yīng)予以發(fā)還（上述手機(jī)暫存于本院，由本院依法處理，車輛暫扣于鶴山市公安局，由該局依法處理）。根據(jù)本案被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及認(rèn)罪態(tài)度等實(shí)際情況，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第二十七條、第六十七條第一款和第三款、第五十二條、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第二款和第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人溫某2犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年,并處罰金人民幣20000元。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納）
二、被告人鄭某1犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月,并處罰金人民幣15000元。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納）
三、涉案被扣押的被告人鄭某1金色honor手機(jī)（手機(jī)號：15907702236）一臺；紅雙喜（軟南洋）1291條，紅雙喜（硬南洋）2005條，紅雙喜（硬南洋9mg）320條、紅雙喜（硬南洋12mg）200條、紅雙喜（聽裝南洋關(guān)稅未付版）150條，予以沒收，上繳國庫；被扣押的粵Ｙ×××××號、桂Ａ×××××號、粵Ｋ×××××號、桂Ｐ×××××號、桂Ｅ×××××號車牌五副，予以沒收并銷毀（上述物品，除手機(jī)暫存于本院，由本院依法處理外，其他物品暫扣于鶴山市公安局，由該局依法處理）。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向廣東省江門市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長
施錦琪
人民陪審員
李偉業(yè)
人民陪審員
易國堅(jiān)
裁判日期
二○一八年十一月八日
書記員
書記員
