審理法院：新疆克孜勒蘇柯?tīng)柨俗巫灾沃轂跚】h人民法院
案 號(hào)：（2019）新3024刑初115號(hào)
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營(yíng)罪
裁判日期：2019-12-28
審理經(jīng)過(guò)
烏恰縣人民檢察院以烏恰縣檢公訴刑訴【2019】111號(hào)起訴書(shū)，以被告人穆某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、串通投標(biāo)罪；以被告人李某2犯非法經(jīng)營(yíng)罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪；以被告人茍某3犯非法經(jīng)營(yíng)罪、聚眾斗毆罪；以被告人鄧某4犯非法經(jīng)營(yíng)罪、尋釁滋事罪；以被告人田某5犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪；以被告人甘某6犯非法經(jīng)營(yíng)罪、尋釁滋事罪；以被告人王某7犯非法經(jīng)營(yíng)罪、尋釁滋事罪；以被告人李某8犯聚眾斗毆罪；以被告人魏某9犯尋釁滋事罪、故意傷害罪，于2019年10月10日向本院提起公訴。2019年12月6日，又以烏恰縣檢公訴刑訴追訴［2019］1號(hào)起訴書(shū)，以被告人柴某10犯非法經(jīng)營(yíng)罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪；以被告人王某11犯非法經(jīng)營(yíng)罪、尋釁滋事罪；以被告人宋某12、彭某13、王某14、劉某15犯聚眾斗毆罪；以被告人魏某16犯串通投標(biāo)罪，向本院追加起訴。本院受理后，依法組成合議庭于2019年12月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。烏恰縣人民檢察院指派檢察員胥樹(shù)敏出庭支持公訴，本案十六名被告人及相關(guān)辯護(hù)人均到庭參加訴訟。該案開(kāi)庭審理后提交審判委員會(huì)討論，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
烏恰縣人民檢察院起訴指控：
2006年至2017年期間，被告人穆某1與李某2、茍某3、鄧貴林、田某5、甘某6、王某7、柴某10、王某11、魏某9、李某8等人經(jīng)常糾集在一起，為牟取非法利益，長(zhǎng)期盤(pán)踞在哈密市轄區(qū)（西出口、駱駝圈子、星星峽、煙墩收費(fèi)站等地），采取盯梢、護(hù)送、暴力、威脅等手段，有組織、有計(jì)劃地多人多次參與實(shí)施非法經(jīng)營(yíng)、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害、串通投標(biāo)等違法犯罪活動(dòng)，非法獲利476余萬(wàn)元，逐步形成了以穆某1為首，骨干成員基本固定的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。該犯罪集團(tuán)多人身體有刺青且有前科劣跡，在穆某1的指使下稱霸一方，為爭(zhēng)奪和控制勢(shì)力范圍逞強(qiáng)斗狠、為非作惡、任意損壞公私財(cái)物、充當(dāng)?shù)叵聢?zhí)法隊(duì)，欺壓百姓，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序，造成國(guó)家、他人重大經(jīng)濟(jì)損失、社會(huì)影響惡劣。
（一）被告人穆某1、鄧某4、李某2、王某7、甘某6、茍某3、柴某10、王某11涉嫌“非法經(jīng)營(yíng)罪”
2006-2016年期間，穆某1等惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)違反《中華人民共和國(guó)公路法》的禁止性規(guī)定，從事非法收費(fèi)業(yè)務(wù)，幫助他人超載超限車輛逃避收費(fèi)站、治超站收費(fèi)和處罰，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序。該集團(tuán)累計(jì)牟取非法利益476余萬(wàn)元，其中穆某1違法所得115余萬(wàn)元，鄧某4違法所得60余萬(wàn)元，李某2違法所得80余萬(wàn)元、王某7違法所得18余萬(wàn)元，甘某6違法所得30余萬(wàn)元、茍某3違法所得70余萬(wàn)元，柴某10違法所得30余萬(wàn)元（直接帶車15萬(wàn)元、服刑期間分得15萬(wàn)元），王某11違法所得5萬(wàn)余元，其他參與人員：李某1（另案處理）違法所得13余萬(wàn)元、李某2（另案處理）違法所得15余萬(wàn)元，張某1（另案處理）違法所得8萬(wàn)余元、曹某17（另案處理）違法所得8萬(wàn)余元、王磊（另案處理）違法所得24萬(wàn)余元。
1.2006年-2007年期間，穆某1、鄧某4使用固定電話（133XXXXXXXX）聯(lián)系超載超限車輛，指使王某7、甘某6在哈密市西出口，采用“押車”護(hù)送的方式，利用便道帶超載超限車輛繞過(guò)治超站、收費(fèi)站逃費(fèi)，每輛車收取100-150元的費(fèi)用。
2.2007年-2008年期間，因治超站搬遷至駱駝圈子，穆某1、鄧某4以承包“卸貨場(chǎng)”裝卸業(yè)務(wù)為掩護(hù)，提供車輛、安排食宿，籠絡(luò)雇傭李某2、王某7、柴某10等人，使用固定電話（133XXXXXXXX）聯(lián)系超載超限車輛，采用“押車”護(hù)送的方式，利用便道帶超載超限車輛繞過(guò)治超站逃費(fèi)，每輛車收取200-500元的費(fèi)用，收取的費(fèi)用由穆某1、鄧某4統(tǒng)一保管并按照比例分配。
3.2008年-2012年期間，治超站搬遷至星星峽后，穆某1、鄧某4繼續(xù)以承包“卸貨場(chǎng)”裝卸業(yè)務(wù)為掩護(hù)，提供車輛、安排食宿，籠絡(luò)雇傭李某2、王某7、甘某6、柴某10、王某11等人，采取盯梢、帶車護(hù)送等方式，帶超載超限車輛繞過(guò)收費(fèi)站、治超站逃費(fèi)，每輛車按照200-500元收取費(fèi)用，收取的費(fèi)用由穆某1、鄧某4統(tǒng)一保管并按照比例分配。期間，穆某1、鄧某4為方便帶“大件車”繞道，使用7萬(wàn)余元購(gòu)買(mǎi)一輛大眾POLO車。
4.2012年-2016年期間，穆某1安排李某2、茍某3等人在煙墩，利用便道帶超載超限車輛繞過(guò)收費(fèi)站逃費(fèi)。每輛車收取200-300元，收取的費(fèi)用由李某2保管統(tǒng)一分配，并按月向穆某1上交2-3萬(wàn)元帶車費(fèi)。期間，李某2提供車輛接送參與帶車人員往返收費(fèi)站。
本院查明
認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)如下：
1．被告人穆某1、鄧某4、李某2、王某7、甘某6、茍某3等人的供述和辯解；
2、銀行卡交易記錄明細(xì)。
（二）被告人穆某1、李某2、田某5、茍某3、李某8、宋某12、柴某10、彭某13、王某14、劉某15涉嫌聚眾斗毆罪
1.2012年6月22日，在哈密市星星峽收費(fèi)站，穆某1與宋某12因爭(zhēng)搶帶車一事發(fā)生矛盾。穆某1安排甘某6、王某7、柴某10等人將治超站旁的便道口封堵，阻擋車輛通行。宋某12為爭(zhēng)道帶車，指使謝某、陳某1糾集李某2等8人駕駛事先準(zhǔn)備的寶馬（×××）、黑色凱美瑞轎車，前往星星峽服務(wù)區(qū)，出發(fā)前陳某1將砍刀、鎬頭把子裝在寶馬車后備箱內(nèi)。到達(dá)星星峽收費(fèi)站后，宋某12安排謝某等人在便道口與柴某10等人談判，未果后，將其余人員安排至通利賓館等候。穆某1在得知情況后，指使田某5、茍某3糾集李某8、彭某13等十余人攜帶砍刀、鎬頭把子等器械于凌晨駕駛車輛前往星星峽通利賓館。到達(dá)通利賓館樓下后，十余名參與人員手持砍刀、鎬頭把子等器械聚集等候，穆某1指派柴某10上樓將陳某1等人叫下樓。茍某3在穆某1的授意下指揮李某8、崔晨（已死亡）等十余人持械沖向?qū)Ψ?，?duì)方見(jiàn)勢(shì)便翻過(guò)圍墻逃往戈壁灘，在逃跑過(guò)程中，王某12、李某2被茍某3、李某8、崔晨等人持械圍堵毆打，致使王某12左手環(huán)指第一指節(jié)被砍斷、頭部背部受傷，李某2頭部、背部多處砍傷。斗毆結(jié)束后，穆某1為防止宋家人報(bào)復(fù)，安排人員到星星峽至甘肅××里附近休息等候，期間安排王某7、甘某6花費(fèi)1200元錢(qián)給車輛加油、購(gòu)買(mǎi)飯菜及啤酒，當(dāng)日18時(shí)許，崔晨酒后駕駛穆某1起亞獅跑越野車返回哈密，在行駛至星星峽方向4公里處發(fā)生重大交通事故，造成駕駛員崔晨當(dāng)場(chǎng)死亡、馬云受重傷。事后，穆某1給馬云賠付了4萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)。
2.2012年10月21日，在煙墩收費(fèi)站，李某2、茍某3與李某18、梁某19（綽號(hào)：梁扁，已死亡）等人因爭(zhēng)道帶車發(fā)生矛盾，李某2伙同茍某3糾集劉某15、王某14、彭某13等人攜帶砍刀、棍棒駕車至煙墩收費(fèi)站。到達(dá)收費(fèi)站后，王某14、彭某13等人下車持械等候，在茍某3與李某18談判的過(guò)程中，梁某19手持大刀與王某14、彭某13等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王某14、劉某15、彭某13持械將梁某19打倒在地，隨后王某14持刀砍向李某18頭部，茍某3當(dāng)場(chǎng)制止了斗毆行為，并將受傷的梁某19、李某18送往哈密市紅星醫(yī)院治療。醫(yī)院病歷診斷梁某19右臂尺骨近端開(kāi)放性、粉碎性骨折、腦震蕩，李某18頭部受傷。事后，李某2向李某18、梁某19賠償醫(yī)藥費(fèi)及其他費(fèi)用共11萬(wàn)元。
認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)如下：
1．被告人穆某1、甘某6、李某2、茍某3等人的供述和辯解；
2．辨認(rèn)筆錄；
3．法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)；
4．交通事故認(rèn)定書(shū)；
5．現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)視頻；
6．住院病歷；
7．戶籍注銷?？ǖ?。
（三）被告人穆某1、鄧某4、李某2、王某7、甘某6、田某5、魏某9、柴某10、王某11涉嫌尋釁滋事罪
1.2013年1月29日，在哈密市二電廠院內(nèi)煤場(chǎng)，因瑞豪物流有限公司運(yùn)煤司機(jī)插隊(duì)與唐某公司的司機(jī)劉峰發(fā)生沖突，穆某1伙同鄧某4、甘某6糾集王某11等十余人駕駛車輛前往二電廠，到達(dá)二電廠院內(nèi)后，穆某1等人在院內(nèi)尋找司機(jī)劉峰期間，將司機(jī)楊樹(shù)桐打傷，隨后追逐攔截唐某至磅房?jī)?nèi)，無(wú)視工作人員宋某及兩名保安的勸阻，鄧某4等人手持木棒在磅房?jī)?nèi)對(duì)唐某、宋某實(shí)施毆打，致使楊樹(shù)洞、唐某受傷，宋某20輕微傷。哈密市公安局石油新城派出所治安調(diào)解處理。
2.2013年10月18日，張某29在哈密市紅十字醫(yī)院與保安詹某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨后張某29的父親張某2伙同穆某1前往紅十字醫(yī)院途中，穆某1電話召集李某2、柴某10等十余人前往哈密市紅十字醫(yī)院。到達(dá)醫(yī)院后，穆某1強(qiáng)行踹門(mén)進(jìn)入值班室對(duì)詹某辱罵、毆打并指使李某2、柴某10把住保安室大門(mén)阻止其他人入內(nèi)，致使詹某受輕微傷。哈密市公安局北郊路派出所治安調(diào)解處理。
3.2014年1月10日，穆某1、田某5、魏某9等人在哈密市關(guān)東大院演藝廳喝酒看節(jié)目。期間，穆某1與王某12因瑣事發(fā)生口角，隨后穆某1、田某5、魏某9等人與王某12等人持酒瓶、木凳在演藝廳內(nèi)相互斗毆，造成王某12、李某3及無(wú)辜群眾受傷，演藝廳工作人員多次制止均無(wú)果后，撥打110報(bào)警。因演藝廳內(nèi)場(chǎng)面混亂，穆某1、魏某9下樓至停車場(chǎng)，在停車場(chǎng)遇見(jiàn)劉某15、李某8，遂與其發(fā)生廝打，趕來(lái)支援穆某1的柴某10、王某11見(jiàn)狀，上前去與劉某15廝打在一起，特警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)以后，立即阻止雙方打架，王某11在特警持槍警告下，沖上前去用手握住槍身頂向自己的額頭并挑釁說(shuō)道“朝這里打”，后特警將王某11等人控制并帶至哈密市大營(yíng)房派出所，致使王某12、李某3、陳揚(yáng)輕微傷。事后，穆某1與關(guān)東大院達(dá)成協(xié)議，賠付關(guān)東大院財(cái)物損失費(fèi)5萬(wàn)元，哈密市大營(yíng)房派出所受案未處理。
4.2014年期間，穆某1雇傭查天清為其哈密市水岸華府的住宅裝修，因未按期完工，穆某1揚(yáng)言要“打斷他的腿，讓他滾出哈密”，查天清便找到柳某，柳某隨即找田某5為其說(shuō)情，并駕車前往穆某1位于哈密市陶家宮泉水地的別墅內(nèi)道歉。到達(dá)后，田某5帶查天清進(jìn)入別墅內(nèi)，為消除穆某1的怨恨，田某5便使用木棒打了查天清，查天清因內(nèi)心恐懼便當(dāng)場(chǎng)向穆某1下跪道歉平息此事。
5.2014年-2015年期間，穆某1因在哈密市沉迷COCO酒吧消費(fèi)，認(rèn)為收費(fèi)不當(dāng)、心存不滿。幾天后，穆某1同李某2、王某7、甘某6等人在吃完火鍋并飲酒后，一同前往沉迷COCO酒吧。穆某1揚(yáng)言“酒吧包場(chǎng)了，其他人出去，把你們老板叫過(guò)來(lái)”，安排王某7至吧臺(tái)購(gòu)買(mǎi)啤酒，故意喝一口向地上砸一瓶。酒吧老板陳某2得知后，找到田某5幫其說(shuō)情，隨后在田某5的陪同下趕來(lái)酒吧向穆某1道歉平息此事。
6.2016年3月30日，穆某1伙同鄧某4糾集李某2、王某7、甘某6、王某11等20余名社會(huì)閑散人員至哈密服務(wù)區(qū)（南區(qū)）聚集。穆某1對(duì)人員進(jìn)行分工，參與人員按照穆某1的安排進(jìn)入餐廳后，占桌、擺場(chǎng)造勢(shì)，擾亂餐廳、超市正常經(jīng)營(yíng)秩序，李某2指揮鏟車、翻斗車用砂石土圍堵餐廳，造成朱某無(wú)法經(jīng)營(yíng)該餐廳、超市。2016年10月，齊齊物流運(yùn)輸有限公司承包哈密服務(wù)區(qū)后穆某1將朱某的餐廳（彩板房）拆除，致使朱某財(cái)產(chǎn)受到損失，長(zhǎng)期上訪，社會(huì)影響惡劣。
7.2017年6月25日，新疆順源電力公司哈密分公司股東甘某6帶領(lǐng)工人在哈密市駱駝圈子一塊生地（荒地）施工時(shí)與當(dāng)?shù)胤N植戶因賠償問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。穆某1得知此事后伙同鄧某4、李某2、柴某10駕車（×××）前往施工地，到達(dá)施工地以后，穆某1、鄧某4與阻擋施工的種植戶申琳發(fā)生口角廝打在一起，隨后甘某6帶領(lǐng)工人前來(lái)支援并與李某2、柴某10撿起林帶里的木棍及石塊等與白某21、申琳等人互相斗毆，致使白某21、白某22輕微傷。事后，穆某1向白某21等人賠付醫(yī)療費(fèi)1.2萬(wàn)元，哈密市伊州區(qū)公安局大泉灣派出所治安調(diào)解處理。
8.2017年9月，G30線黃田加油站八一大道立交（K2999-K3018）下行段公路大中修工程項(xiàng)目安全負(fù)責(zé)人房某帶領(lǐng)施工隊(duì)，在哈密市××路入口施工期間，因施工需要，暫時(shí)封閉哈密服務(wù)區(qū)南區(qū)入口。穆某1得知消息后召集多名商戶及工人驅(qū)車（×××）前往施工現(xiàn)場(chǎng)聚眾造勢(shì)，強(qiáng)行將施工現(xiàn)場(chǎng)用于封堵道路的錐桶移開(kāi)阻攔施工，并聚眾圍堵施工方負(fù)責(zé)人房某，揚(yáng)言“這個(gè)地方我說(shuō)了算，哈密服務(wù)區(qū)都是我養(yǎng)的，你們這樣封路影響我生意”，隨后用頭撞向房某，并用拳頭對(duì)其進(jìn)行毆打，該項(xiàng)目經(jīng)理劉某11趕至現(xiàn)場(chǎng)將房某勸離，并與公路局溝通后平息此事。
認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)如下：
1．被告人穆某1、鄧某4、甘某6、王某7、田某5等人的供述和辯解；
2．受害人的陳述；
3．證人證言；
4．法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定；
5．派出所原始案卷材料；
6．現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)視頻；
7．哈密市人民法院原始案卷材料。
（四）被告人田某5、魏某9涉嫌故意傷害罪
2012年12月31日，田某5、魏某9在哈密寶麗金娛樂(lè)會(huì)所消費(fèi)。在會(huì)所電梯內(nèi)魏某9摸乘電梯的王某13臀部，與王某13同行的張某3、袁某1、夏某、王某14見(jiàn)狀便與魏某9發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。在拉扯過(guò)程中，田某5使用隨身攜帶的水果刀，將夏某臉部劃傷，混亂中魏某9用刀捅傷張某3。田某5同魏某9迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)。王某13與張某3搭乘出租車追被告人未果，隨即電話報(bào)警。為逃避公安機(jī)關(guān)打擊處理，田某5伙同魏某9等人找到寶麗金娛樂(lè)會(huì)所經(jīng)理王偉，威脅其將事發(fā)當(dāng)日的監(jiān)控視頻刪除。田某5為平息此事，安排他人將5萬(wàn)元錢(qián)在寶麗金酒店內(nèi)賠償給被害人夏某。后經(jīng)鑒定夏某輕傷二級(jí)，張某3輕微傷。
認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)如下：
1．被告人田某5、魏某9的供述和辯解；
2．受害人的陳述；
3．證人證言；
4．傷情鑒定；
5．辨認(rèn)筆錄。
（五）被告人穆某1、魏某16涉嫌串通投標(biāo)罪
2016年9月2日，在哈密公路管理局G30高速公路哈密服務(wù)區(qū)招標(biāo)公告期間，穆某1、魏某16、張某2（另案處理）口頭約定，相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，由穆某1辦理投標(biāo)相關(guān)事宜，用齊齊物流有限公司（法定代表人郭某、實(shí)際控股人魏某16、股東張某2、穆某1），疆盛運(yùn)輸有限責(zé)任公司（法定代表人張某2），瑞豪物流有限責(zé)任公司（法定代表人穆某1）三家公司資質(zhì)參與競(jìng)標(biāo)，穆某1指使他人在哈密市國(guó)強(qiáng)復(fù)印店制作三家公司投標(biāo)標(biāo)書(shū)，魏某16安排他人由齊齊物流有限公司支付以上三家公司投標(biāo)保證金，并與2016年9月20日在新疆新紀(jì)元項(xiàng)目管理咨詢有限公司參加投標(biāo)，2016年9月26日齊齊物流有限公司以241.09萬(wàn)元中標(biāo)哈密服務(wù)區(qū)項(xiàng)目承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
2016年9月2日，在哈密公路管理局G30高速公路哈密服務(wù)區(qū)招標(biāo)公告期間，穆某1、魏某16（另案處理）、張某2（另案處理）口頭約定，相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，由穆某1辦理投標(biāo)相關(guān)事宜，用齊齊物流有限公司（法定代表人郭某、實(shí)際控股人魏某16、股東張某2、穆某1），疆盛運(yùn)輸有限責(zé)任公司（法定代表人張某2），瑞豪物流有限責(zé)任公司（法定代表人穆某1）三家公司資質(zhì)參與競(jìng)標(biāo)，穆某1指使他人在哈密市國(guó)強(qiáng)復(fù)印店制作三家公司投標(biāo)標(biāo)書(shū)，魏某16安排他人由齊齊物流有限公司支付以上三家公司投標(biāo)保證金，并與2016年9月20日在新疆新紀(jì)元項(xiàng)目管理咨詢有限公司參加投標(biāo)，2016年9月26日齊齊物流有限公司以241.09萬(wàn)元中標(biāo)哈密服務(wù)區(qū)項(xiàng)目承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
1．魏某16、穆某1、張某2的供述及辯解；
2．招標(biāo)文件、商務(wù)報(bào)價(jià)、銀行交易明細(xì)等書(shū)證；
3．郭某、魏某、劉某12、劉某13、楊某、袁某2等人的證人證言。
另查明：張某2到案后，積極配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，主動(dòng)認(rèn)罪悔罪、退繳違法所得100萬(wàn)元、退繳購(gòu)買(mǎi)魏某16股權(quán)360萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：以被告人穆某1為首要分子，鄧某4、李某2、甘某6、王某7、田某5、茍某3等人為組織成員的犯罪集團(tuán)，為了共同實(shí)施犯罪，在2006年至2017年期間，經(jīng)常糾集在一起，以暴力、威脅等手段，在哈密轄區(qū)內(nèi)多次實(shí)施非法經(jīng)營(yíng)、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害、串通投標(biāo)等違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓百姓，擾亂當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成了較為惡劣的社會(huì)影響，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理惡勢(shì)力刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，符合惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的認(rèn)定條件，系惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。
被告人穆某1以謀取非法利益為目的，安排他人利用便道帶超載、超限車輛繞過(guò)收費(fèi)站、治超站逃費(fèi)和逃避對(duì)違章車輛的查緝從而收費(fèi)，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重；為了爭(zhēng)霸一方，帶頭糾集眾人進(jìn)行斗毆，破壞公共秩序；多次授意團(tuán)伙成員隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，伙同他人在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂；與他人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害其他投標(biāo)人和招標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條、第二百九十二條、第二百二十三條、第二百九十三條，第二十五條、第六十九條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、串通投標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任，且均系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
被告人李某2以謀取非法利益為目的，伙同他人利用便道帶超載超限車輛繞過(guò)收費(fèi)站、治超站逃費(fèi)和逃避對(duì)違章車輛的查緝從而收費(fèi)，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重；為使自己所在團(tuán)伙爭(zhēng)霸一方，帶頭糾集眾人進(jìn)行斗毆，破壞公共秩序；伙同團(tuán)伙成員多次隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，伙同他人在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，其行為分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條、第二百九十二條、第二百九十三條，第二十五條、第六十九條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，且均系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
被告人茍某3以謀取非法利益為目的，伙同他人利用便道帶超載超限車輛繞過(guò)收費(fèi)站、治超站逃費(fèi)和逃避對(duì)違章車輛的查緝從而收費(fèi)，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，為使自己所在團(tuán)伙爭(zhēng)霸一方，伙同他人進(jìn)行斗毆、破壞公共秩序，其行為已分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條、第二百九十二條、第二十五條、第六十九條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任，且均系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
被告人鄧某4以謀取非法利益為目的，安排他人利用便道帶超載超限車輛繞過(guò)收費(fèi)站、治超站逃費(fèi)和逃避對(duì)違章車輛的查緝從而收費(fèi)，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，伙同他人隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，授意團(tuán)伙成員在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，其行為分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條、第二百九十三條、第二十五條、第六十九條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，且均系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
被告人田某5為使自己所在團(tuán)伙爭(zhēng)霸一方，伙同他人進(jìn)行斗毆，破壞公共秩序；伙同團(tuán)伙成員多次隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，伙同他人在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂；故意傷害他人身體，造成他人輕傷后果，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又實(shí)施新的犯罪，其行為已分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條、第二百九十三條，第二百三十四條，第二十五條、第六十五條、第六十九條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，且系累犯、共同犯罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰、從重處罰。
被告人甘某6以謀取非法利益為目的，伙同他人利用便道帶超載超限車輛繞過(guò)收費(fèi)站、治超站逃費(fèi)和逃避對(duì)違章車輛的查緝從而收費(fèi)，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重；伙同團(tuán)伙成員多次隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，伙同他人在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，其行為分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條、第二百九十三條，第二十五條、第六十九條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，且均系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
被告人王某7以謀取非法利益為目的，伙同他人利用便道帶超載超限車輛繞過(guò)收費(fèi)站、治超站逃費(fèi)和逃避對(duì)違章車輛的查緝從而收費(fèi)，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重；伙同團(tuán)伙成員多次隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，伙同他人在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，其行為分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條、第二百九十三條、第二十五條、第六十九條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，且均系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
被告人魏某9伙同團(tuán)伙成員隨意毆打他人，在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，情節(jié)惡劣；伙同他人故意傷害他人身體，造成輕傷，其行為分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條、第二百三十四條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪、故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，且均系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
被告人李某8為使自己所在團(tuán)伙爭(zhēng)霸一方，伙同他人進(jìn)行斗毆的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。
被告人柴某10以謀取非法利益為目的，伙同他人利用便道帶超載超限車輛繞過(guò)收費(fèi)站、治超站逃費(fèi)和逃避對(duì)違章車輛的查緝從而收費(fèi)，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重；為使自己所在團(tuán)伙爭(zhēng)霸一方，積極參與聚眾斗毆，破壞公共秩序；伙同團(tuán)伙成員隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，其行為分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條、第二百九十二條、第二百九十三條、第二十五條、第六十五條、第六十九條、第七十條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，且系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
被告人王某14、彭某13、劉某15為使自己所在團(tuán)伙爭(zhēng)霸一方，積極參與聚眾斗毆，破壞公共秩序，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條、第二十五條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，且系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。
被告人王某11以謀取非法利益為目的，伙同他人利用便道帶超載超限車輛繞過(guò)收費(fèi)站、治超站逃費(fèi)和逃避對(duì)違章車輛的查緝從而收費(fèi)，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重；伙同團(tuán)伙成員實(shí)施軟暴力、隨意毆打他人，阻礙執(zhí)法人員執(zhí)法，情節(jié)惡劣，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，其行為分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條、第二百九十三條、第二十五條、第六十九條、第七十條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，且系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
被告人宋某12為使自己所在團(tuán)伙爭(zhēng)霸一方，平息非法帶車產(chǎn)生的糾紛，糾集聚眾社會(huì)人員，造成聚集人員受傷，破壞公共秩序，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。
被告人魏某16與他人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害其他投標(biāo)人和招標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條、第二十五條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，且系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)以串通投標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。
控辯雙方及所有被告人對(duì)全案十六名被告人均坦白交代、認(rèn)罪認(rèn)罰不持異議。
被告人穆某1的辯護(hù)人認(rèn)為：穆某1具有檢舉揭發(fā)的立功表現(xiàn)，并取得部分被害人諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰；并提出涉案財(cái)物處理的具體意見(jiàn)。
被告人李某2的辯護(hù)人認(rèn)為：李某2在公安機(jī)關(guān)口頭傳喚后自動(dòng)投案并如實(shí)供述，屬自首；有檢舉揭發(fā)他人犯罪的立功表現(xiàn)。
被告人茍某3的辯護(hù)人認(rèn)為：茍某3在公安機(jī)關(guān)口頭傳喚后自動(dòng)投案并如實(shí)供述，屬自首；茍某3在指控非法經(jīng)營(yíng)共同犯罪中處于從犯地位；在指控第一起星星峽聚眾斗毆犯罪中持刀斗毆證據(jù)不足且積極賠償。
被告人鄧某4的辯護(hù)人認(rèn)為：指控鄧某4三次尋釁滋事犯罪中僅有2017年6的一起可以認(rèn)定，其他二起證據(jù)不足；結(jié)合其非法經(jīng)營(yíng)行為截至2012年2月，非法經(jīng)營(yíng)罪的追訴時(shí)效已過(guò)，不能追究犯罪，全案僅能認(rèn)定2017年6月尋釁滋事一起。
被告人甘某6的辯護(hù)人認(rèn)為：甘某6在指控惡勢(shì)力共同犯罪中處于從犯地位。
被告人田某5的辯護(hù)人認(rèn)為：田某5在公安機(jī)關(guān)口頭傳喚后自動(dòng)投案并如實(shí)供述，屬自首；指控故意傷害犯罪中積極賠償被害人。
被告人魏某9的辯護(hù)人認(rèn)為：指控魏某9故意傷害犯罪中持刀傷害的情節(jié)證據(jù)不足，家庭情況特殊，請(qǐng)求適用有期徒刑宣告緩刑。
被告人柴某10的辯護(hù)人認(rèn)為：對(duì)指控犯罪和量刑建議無(wú)異議，柴某10家庭情況特殊，請(qǐng)求最大限度地從輕處罰。
被告人王某11的辯護(hù)人認(rèn)為：王某11在指控關(guān)東大院尋釁滋事該起中尚未達(dá)到構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，在指控哈密服務(wù)區(qū)尋釁滋事共同犯罪中處于從犯地位；對(duì)指控非法經(jīng)營(yíng)犯罪和量刑建議無(wú)異議。
被告人劉某15的辯護(hù)人認(rèn)為：在公安機(jī)關(guān)口頭傳喚后自動(dòng)投案并如實(shí)供述，屬自首；其臨時(shí)被他人糾集而到達(dá)聚眾斗毆現(xiàn)場(chǎng)，系從犯，與其他參與二次聚眾斗毆的同案犯應(yīng)有所區(qū)別，該聚眾斗毆對(duì)劉某15而言不能按照惡勢(shì)力犯罪處理，僅是一般刑事案件，建議處二年以下有期徒刑并適用緩刑。
被告人宋某12的辯護(hù)人認(rèn)為：宋某12參與的聚眾斗毆不屬惡勢(shì)力犯罪，未安排他人攜帶斗毆工具，到案后主動(dòng)供述并認(rèn)罪認(rèn)罰，其個(gè)人身體原因急需手術(shù)，建議適用有期徒刑宣告緩刑。
被告人魏某16的辯護(hù)人認(rèn)為：魏某16串通投標(biāo)的行為社會(huì)危害性較小，與其他串通投標(biāo)案件犯罪金額相比情節(jié)較輕，建議適用有期徒刑宣告緩刑。
經(jīng)審理查明：被告人穆某1等人經(jīng)常糾集在一起，多年來(lái)形成了以被告人穆某1為首要分子，以鄧某4、李某2、甘某6、王某7、田某5、茍某3等人為骨干成員的犯罪集團(tuán)，以暴力、威脅等手段，在哈密轄區(qū)范圍內(nèi)多次實(shí)施非法經(jīng)營(yíng)、聚眾斗毆、尋釁滋事違法惡勢(shì)力犯罪活動(dòng)以及其他故意傷害、串通投標(biāo)犯罪；該犯罪集團(tuán)多人身體有刺青且有前科劣跡，在穆某1的指使下稱霸一方，為爭(zhēng)奪和控制勢(shì)力范圍逞強(qiáng)斗狠、為非作惡、充當(dāng)?shù)叵聢?zhí)法隊(duì)、欺壓百姓，嚴(yán)重?cái)_亂當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序，侵害國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益導(dǎo)致重大經(jīng)濟(jì)損失，侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，造成較為惡劣的社會(huì)影響。具體犯罪事實(shí)分述如下：
（一）非法經(jīng)營(yíng)部分
為牟取非法利益，于2006年至2016年期間，被告人穆某1、鄧某4、李某2、王某7、甘某6、茍某3、柴某10、王某11等人長(zhǎng)期盤(pán)踞在哈密市轄區(qū)（西出口、駱駝圈子、星星峽、煙墩收費(fèi)站等地），違反《中華人民共和國(guó)公路法》的禁止性規(guī)定，從事非法收費(fèi)業(yè)務(wù)，幫助他人超載超限車輛逃避收費(fèi)站、治超站收費(fèi)和處罰，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序。多年來(lái)累計(jì)牟取非法利益476余萬(wàn)元，其中穆某1違法所得115余萬(wàn)元，鄧某4違法所得60余萬(wàn)元，李某2違法所得80余萬(wàn)元，王某7違法所得18余萬(wàn)元，甘某6違法所得30余萬(wàn)元，茍某3違法所得70余萬(wàn)元，柴某10違法所得30余萬(wàn)元（直接帶車15余萬(wàn)元、服刑期間分得15余萬(wàn)元），王某11違法所得5萬(wàn)余元，其他參與人員：李某1（另案處理）違法所得13余萬(wàn)元、李德榮（另案處理）違法所得15余萬(wàn)元，張某1（另案處理）違法所得8萬(wàn)余元、曹某17（另案處理）違法所得8萬(wàn)余元、王磊（另案處理）違法所得24萬(wàn)余元。
1.2006年至2007年期間，穆某1、鄧某4使用固定電話（133XXXXXXXX）聯(lián)系超載超限車輛，指使王某7、甘某6在哈密市西出口，采用“押車”護(hù)送的方式，利用便道帶超載超限車輛繞過(guò)治超站、收費(fèi)站逃費(fèi)，每輛車收取100-150元的費(fèi)用。
2.2007年至2008年期間，因治超站搬遷至駱駝圈子，穆某1、鄧某4以承包“卸貨場(chǎng)”裝卸業(yè)務(wù)為掩護(hù)，提供車輛、安排食宿，指使李某2、王某7、柴某10等人，使用固定電話（133XXXXXXXX）聯(lián)系超載超限車輛，采用“押車”護(hù)送的方式，利用便道帶超載超限車輛繞過(guò)治超站逃費(fèi)，每輛車收取200-500元的費(fèi)用，收取的費(fèi)用由穆某1、鄧某4統(tǒng)一保管并按照比例分配。
3.2008年至2012年期間，治超站搬遷至星星峽后，穆某1、鄧某4繼續(xù)以承包“卸貨場(chǎng)”裝卸業(yè)務(wù)為掩護(hù)，提供車輛、安排食宿，指使李某2、王某7、甘某6、柴某10、王某11等人，采取盯梢、帶車護(hù)送等方式，帶超載超限車輛繞過(guò)收費(fèi)站、治超站逃費(fèi)，每輛車按照200-500元收取費(fèi)用，收取的費(fèi)用由穆某1、鄧某4統(tǒng)一保管并按照比例分配。期間，穆某1、鄧某4花費(fèi)7萬(wàn)余元購(gòu)買(mǎi)一輛大眾POLO車，方便帶“大件車”繞道。
4.2012年至2016年期間，穆某1安排李某2、茍某3等人在煙墩，利用便道帶超載超限車輛繞過(guò)收費(fèi)站逃費(fèi)。每輛車收取200-300元，收取的費(fèi)用由李某2保管統(tǒng)一分配，并按月向穆某1上交2-3萬(wàn)元帶車費(fèi)。期間，李某2提供車輛接送參與帶車人員往返收費(fèi)站。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證的被告人穆某1、鄧某4、李某2、王某7、甘某6、茍某3、柴某10、王某11等人的供述與其他另案處理人員的證言筆錄相一致，證實(shí)穆某1、鄧某4多年來(lái)分別籠絡(luò)雇傭多名被告人電話聯(lián)系幫助貨車司機(jī)實(shí)施繞治超站、收費(fèi)站并按車收費(fèi)不等牟取巨額非法利益的經(jīng)過(guò)，與銀行卡交易記錄明細(xì)、甘某6手機(jī)信息記錄相互印證。
（二）聚眾斗毆部分
1.2012年6月22日，在哈密市星星峽收費(fèi)站，穆某1與宋某12因爭(zhēng)搶帶車一事發(fā)生矛盾。穆某1安排甘某6、王某7、柴某10等人將治超站旁的便道口封堵，阻擋車輛通行。宋某12指使謝某、陳某1糾集李某2等人“造勢(shì)”，陳某1出發(fā)前在寶馬車后備箱內(nèi)私自準(zhǔn)備好砍刀、鎬頭把子，共8人駕駛寶馬（×××）、黑色凱美瑞轎車，前往星星峽服務(wù)區(qū)，與柴某10等人談判未果后將其余人員安排至通利賓館等候。穆某1在得知情況后，遂指使田某5、茍某3糾集李某8、彭某13等十余人攜帶砍刀、鎬頭把子等器械于凌晨駕駛車輛亦前往星星峽通利賓館。穆某1指派柴某10上樓將陳某1等人叫下樓，茍某3在穆某1的授意下指揮李某8、崔晨等十余人持械沖向?qū)Ψ剑瑢?duì)方見(jiàn)勢(shì)便翻過(guò)圍墻逃往戈壁灘，在逃跑過(guò)程中，對(duì)方人員王某12、李某2被茍某3、李某8、崔晨等人持械圍堵毆打，王某12左手環(huán)指第一指節(jié)被砍斷、頭部背部受傷，李某2頭部、背部多處砍傷。斗毆結(jié)束后，穆某1為防止對(duì)方報(bào)復(fù)，安排人員到星星峽至甘肅××里附近休息等候，期間安排王某7、甘某6花費(fèi)1200元錢(qián)給車輛加油、購(gòu)買(mǎi)飯菜及啤酒。23日18時(shí)許，崔晨酒后駕駛穆某1起亞獅跑越野車返回哈密，在行駛至星星峽方向4公里處發(fā)生重大交通事故，駕駛員崔晨當(dāng)場(chǎng)死亡、馬云受重傷。事后，穆某1向馬云賠償4萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被告人穆某1、甘某6、王某7、柴某10、茍某3、田某5、李某8、彭某13的供述證實(shí)因與宋某12一方發(fā)生矛盾后各自糾集多人、穆某1一方主動(dòng)持械引發(fā)斗毆并造成對(duì)方人員受傷的經(jīng)過(guò)，與被告人宋某12的供述、證人謝某、陳某1、王某12、李某2等人的證言筆錄、辨認(rèn)筆錄相吻合，證人李某3、王某15、吳某、梁某、柳某2、李某1、杜某、徐某、彭某24、高某25、楊某26、宋某27、朱某28等人的證言筆錄、辨認(rèn)筆錄證實(shí)發(fā)生矛盾的起因、糾集人員乘坐車輛、通利賓館、斗毆現(xiàn)場(chǎng)等情形，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)在卷佐證了王某12、李某2輕傷二級(jí)的受傷情況；穆某1一方參加者崔晨事后交通意外死亡、馬云受傷的事實(shí)，除被告人供述外，有現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)視頻、住院病歷、戶籍注銷?？ㄔ诰碜糇C。
2.2012年10月21日，在煙墩收費(fèi)站，穆某1一方的李某2、茍某3與李某18、梁某19（綽號(hào)：梁扁，案發(fā)前已死亡）等人因爭(zhēng)道帶車發(fā)生矛盾，李某2伙同茍某3糾集王某14、彭某13、劉某15等人攜帶砍刀、棍棒駕車至煙墩收費(fèi)站。到達(dá)收費(fèi)站后，王某14、彭某13等人下車持械等候，在茍某3與李某18談判的過(guò)程中，梁某19手持大刀與王某14、彭某13等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王某14、彭某13、劉某15持械將梁某19打倒在地，隨后王某14持刀砍向李某18頭部，茍某3當(dāng)場(chǎng)制止斗毆后，將受傷的梁某19、李某18送往哈密市紅星醫(yī)院治療。醫(yī)院病歷診斷梁某19右臂尺骨近端開(kāi)放性、粉碎性骨折、腦震蕩，李某18頭部受傷。事后，李某2向李某18、梁某19賠償醫(yī)藥費(fèi)及其他費(fèi)用共11萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被告人李某2、茍某3、王某14、劉某15、彭某13的供述證實(shí)李某2、茍某3因與李某18、梁某19一方發(fā)生矛盾后糾集多人持械斗毆并造成對(duì)方二人受傷且經(jīng)勸阻未繼續(xù)實(shí)施傷害行為的經(jīng)過(guò)，住院病歷在卷佐證李某18、梁某19受傷情況。
（三）尋釁滋事部分
1.2013年1月29日，在哈密市二電廠院內(nèi)煤場(chǎng)，穆某1瑞豪物流有限公司的運(yùn)煤司機(jī)與唐某公司的司機(jī)劉峰發(fā)生沖突。穆某1遂伙同鄧某4、甘某6糾集王某11等十余人駕駛車輛前往，到達(dá)二電廠院內(nèi)后，穆某1等人在院內(nèi)尋找劉峰期間，將另一司機(jī)楊樹(shù)桐打傷，隨后追逐攔截唐某至磅房?jī)?nèi)，無(wú)視工作人員宋某及兩名保安的勸阻，鄧某4等人手持木棒在磅房?jī)?nèi)對(duì)唐某、宋某實(shí)施毆打，致使楊樹(shù)洞、唐某受傷，宋某輕微傷。哈密市公安局石油新城派出所治安調(diào)解處理。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被告人穆某1、鄧某4、甘某6、王某11的供述，證實(shí)因瑣事糾紛而隨意毆打他人并致人受傷的經(jīng)過(guò)，與證人唐某、張某4、宋某的證言筆錄相互吻合，（阿）公物鑒（損）字［2019］057號(hào)鑒定文書(shū)證實(shí)宋某的損傷為輕微傷。
2.2013年10月18日，在哈密市紅十字醫(yī)院，張某29與保安詹某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。張某29之父張某2伙同穆某1前往紅十字醫(yī)院途中，穆某1又電話召集李某2、柴某10等十余人。到達(dá)醫(yī)院后，穆某1強(qiáng)行踹門(mén)進(jìn)入值班室對(duì)詹某辱罵、毆打并指使李某2、柴某10把住保安室大門(mén)阻止其他人入內(nèi)，致使詹某受輕微傷。哈密市公安局北郊路派出所治安調(diào)解處理。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被告人穆某1、李某2、柴某10的供述證實(shí)因瑣事糾紛而隨意毆打他人并致人受傷的經(jīng)過(guò)，與被害人詹某的陳述筆錄、證人張某1的證言筆錄相互印證，另有（哈市）公（刑）鑒（活檢）字［2014］第041號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)在卷佐證詹某的損傷屬輕微傷、哈市公（北）調(diào)解字［2014］3606號(hào)治安調(diào)解協(xié)議書(shū)佐證事后調(diào)解情況。
3.2014年1月10日，穆某1在哈密市關(guān)東大院演藝廳喝酒看節(jié)目期間與王某12因瑣事發(fā)生口角。穆某1、田某5、魏某9等人與王某12等人持酒瓶、木凳在演藝廳內(nèi)相互肆意泄憤，導(dǎo)致王某12、李某3及無(wú)辜群眾受傷，演藝廳工作人員多次制止無(wú)果后撥打110報(bào)警。因演藝廳內(nèi)場(chǎng)面混亂，穆某1、魏某9下樓至停車場(chǎng)遇見(jiàn)劉某15、李某8，又與其糾纏廝打，趕來(lái)支援穆某1的柴某10、王某11見(jiàn)狀，即上前去與劉某15廝打在一起。特警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)以后，立即阻止雙方打架，王某11在特警持槍警告下，仍無(wú)視國(guó)法，沖上前去用手握住槍身頂向自己的額頭并挑釁說(shuō)道“朝這里打”，特警遂將王某11等人控制并帶至哈密市大營(yíng)房派出所。事后，穆某1與關(guān)東大院達(dá)成協(xié)議，賠付關(guān)東大院財(cái)物損失費(fèi)5萬(wàn)元，哈密市大營(yíng)房派出所受案未處理。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被告人穆某1、田某5、魏某9、柴某10、王某11與被告人李某8、劉某15供述一致，證實(shí)了在關(guān)東大院穆某1與他人發(fā)生口角后為泄私憤造成公共場(chǎng)合社會(huì)秩序混亂和人員受傷的經(jīng)過(guò)，與證人王某12、李某3、邵某的證言筆錄相互吻合。
4.2014年期間，穆某1雇傭查天清為其哈密市水岸華府的住宅裝修，因未按期完工，穆某1揚(yáng)言要“打斷他的腿，讓他滾出哈密”。查天清便找到柳某，柳某隨即找田某5為其說(shuō)情，并駕車前往穆某1位于哈密市陶家宮泉水地的別墅內(nèi)道歉。到達(dá)后，田某5帶查天清進(jìn)入別墅內(nèi)，為消除穆某1的怨恨，田某5便使用木棒打了查天清，查天清因內(nèi)心恐懼便當(dāng)場(chǎng)向穆某1下跪道歉平息此事。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被告人穆某1、田某5供述證實(shí)因?qū)ρb修工程不滿為泄憤而隨意毆打查天清的經(jīng)過(guò)，與被害人查天清的陳述筆錄、辨認(rèn)筆錄、證人柳某的證言筆錄相互印證。
5.2014年夏季某日，穆某1因在哈密市沉迷COCO酒吧消費(fèi)，認(rèn)為收費(fèi)不當(dāng)、心存不滿。幾日后，穆某1同李某2、王某7、甘某6等人在吃完火鍋并飲酒后，一同前往沉迷COCO酒吧。穆某1揚(yáng)言“酒吧包場(chǎng)了，其他人出去，把你們老板叫過(guò)來(lái)”，安排王某7至吧臺(tái)購(gòu)買(mǎi)啤酒，故意喝一口向地上砸一瓶。酒吧老板陳某2得知后，找到田某5幫其說(shuō)情，隨后在田某5的陪同下趕來(lái)酒吧向穆某1道歉平息此事。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被告人穆某1、王某7、甘某6的供述證實(shí)因?qū)Τ撩訡OCO酒吧收費(fèi)不滿為泄憤而故意糾集多人去擾亂酒吧經(jīng)營(yíng)秩序的經(jīng)過(guò)，與證人陳某2的證言筆錄相互印證。
6.2016年3月30日，穆某1伙同鄧某4糾集李某2、王某7、甘某6、王某11等20余名社會(huì)閑散人員至哈密服務(wù)區(qū)（南區(qū)）聚集。穆某1對(duì)人員進(jìn)行分工，參與人員按照穆某1的安排進(jìn)入餐廳后，占桌、擺場(chǎng)造勢(shì)，擾亂餐廳、超市正常經(jīng)營(yíng)秩序，李某2指揮鏟車、翻斗車用砂石土圍堵餐廳，造成朱某無(wú)法經(jīng)營(yíng)該餐廳、超市。2016年10月，齊齊物流運(yùn)輸有限公司承包哈密服務(wù)區(qū)后，穆某1將朱某的餐廳（彩板房）拆除，致使朱某財(cái)產(chǎn)受到損失，并長(zhǎng)期上訪，社會(huì)影響惡劣。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被告人穆某1、鄧某4、李某2、王某7、甘某6、王某11的供述與證人劉某13、龔某、楚海軍閻某、陳某1、王某16、麥合木提艾合買(mǎi)提的證言筆錄相吻合，證實(shí)經(jīng)穆某1安排圍堵朱某經(jīng)營(yíng)的餐廳和超市并最終拆除餐廳彩板房的經(jīng)過(guò)，與證人朱某的證言筆錄、朱寶磊辨認(rèn)筆錄相互印證，圍堵朱某彩鋼房視頻截圖照片、哈密服務(wù)區(qū)拆遷過(guò)程照片等書(shū)證在卷佐證；哈密公路局關(guān)于家常飯館店主非正常上訪事宜造成影響的處理意見(jiàn)、關(guān)于朱某信訪問(wèn)題協(xié)調(diào)會(huì)議紀(jì)要等書(shū)證證實(shí)了該事件引發(fā)的不良后果。
7.2017年6月25日，新疆順源電力公司哈密分公司股東甘某6帶領(lǐng)工人在哈密市駱駝圈子施工時(shí)與當(dāng)?shù)胤N植戶因賠償問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。穆某1得知此事后伙同鄧某4、李某2、柴某10駕車（×××）前往施工地后，穆某1、鄧某4與阻擋施工的種植戶申琳發(fā)生口角廝打在一起，隨后甘某6帶領(lǐng)工人前來(lái)支援并與李某2、柴某10撿起林帶里的木棍及石塊等與白某21、申琳等人互相廝打，致使白某21、白某22輕微傷。事后，穆某1向白某21等人賠付醫(yī)療費(fèi)1.2萬(wàn)元，哈密市伊州區(qū)公安局大泉灣派出所治安調(diào)解處理。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的穆某1、甘某6、鄧某4、李某2、柴某10的供述證實(shí)因施工與當(dāng)?shù)胤N植戶發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而糾集多人采用毆打致傷等方式震懾對(duì)方的經(jīng)過(guò)，與被害人一方白某21、白俊成、白某22、申琳、王少宇等人的陳述筆錄、辨認(rèn)筆錄相互印證；哈密市公安局大泉灣派出所原始案卷材料等書(shū)證在卷佐證；物鑒（損）字【2019】056號(hào)、60法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)白某21、白某22的損傷程度為輕微傷。
8.2017年9月，黃田加油站八一大道立交（K2999-K3018）下行段公路大中修工程項(xiàng)目安全負(fù)責(zé)人房某在哈密市××路入口施工期間，因施工需要，暫時(shí)封閉哈密服務(wù)區(qū)南區(qū)入口。穆某1得知消息后召集多名商戶及工人驅(qū)車（×××）前往施工現(xiàn)場(chǎng)聚眾造勢(shì)，強(qiáng)行將施工現(xiàn)場(chǎng)用于封堵道路的錐桶移開(kāi)阻攔施工，并聚眾圍堵施工方負(fù)責(zé)人房某，揚(yáng)言“這個(gè)地方我說(shuō)了算，哈密服務(wù)區(qū)都是我養(yǎng)的，你們這樣封路影響我生意”，隨后用頭撞向房某，并用拳頭對(duì)其進(jìn)行毆打，該項(xiàng)目經(jīng)理劉某11趕至現(xiàn)場(chǎng)將房某勸離，并與公路局溝通后平息此事。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被告人穆某1供述與被害人房某陳述筆錄相一致，證實(shí)穆某1為阻止房某施工而對(duì)其進(jìn)行毆打的經(jīng)過(guò)，與證人劉某11、張某5、張某6、劉某14的證言筆錄相互印證；黃田加油站一八一大道立交（K2999-K3018）下行段公路大中修工程施工合同等書(shū)證在卷佐證施工情況。
（四）個(gè)人故意傷害部分
2012年12月31日，田某5、魏某9在哈密寶麗金娛樂(lè)會(huì)所消費(fèi)。在會(huì)所電梯內(nèi)，魏某9摸乘電梯的王某13臀部，與王某13同行的張某3、袁某1、夏某、王某14見(jiàn)狀便與魏某9發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。在拉扯過(guò)程中，田某5使用隨身攜帶的水果刀，將夏某臉部劃傷，混亂中張某3又被用刀捅傷。此后，田某5、魏某9迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)。王某13與張某3搭乘出租車追被告人未果，隨即電話報(bào)警。為逃避公安機(jī)關(guān)打擊處理，田某5伙同魏某9等人找到寶麗金娛樂(lè)會(huì)所經(jīng)理王偉，威脅其將事發(fā)當(dāng)日的監(jiān)控視頻刪除。田某5為平息此事，安排他人將5萬(wàn)元錢(qián)在寶麗金酒店內(nèi)賠償給被害人夏某。后經(jīng)鑒定夏某輕傷二級(jí)，張某3輕微傷。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被告人田某5、魏某9的供述與被害人張某3、夏某的陳述筆錄、辨認(rèn)筆錄相吻合，證實(shí)因魏某9調(diào)戲?qū)Ψ脚园l(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后與田某5故意傷害他人而逃跑的經(jīng)過(guò)，與證人王某13、王某14、袁某1、戴某的證言筆錄、辨認(rèn)筆錄相互印證，證人穆某1、邵某、尉遲某的證言筆錄證實(shí)事后賠償?shù)那闆r；（阿）公物鑒（損）字【2019】058號(hào)、61法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)張某3的損傷程度為輕微傷、夏某的損傷程度為輕傷二級(jí)。
（五）個(gè)人串通投標(biāo)部分
2016年9月2日，在哈密公路管理局G30高速公路哈密服務(wù)區(qū)招標(biāo)公告期間，穆某1、魏某16、張某2（另案處理）口頭約定，相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，由穆某1辦理投標(biāo)相關(guān)事宜，用齊齊物流有限公司（法定代表人郭某、實(shí)際控股人魏某16、股東張某2、穆某1），疆盛運(yùn)輸有限責(zé)任公司（法定代表人張某2），瑞豪物流有限責(zé)任公司（法定代表人穆某1）三家公司資質(zhì)參與競(jìng)標(biāo)，穆某1指使他人在哈密市國(guó)強(qiáng)復(fù)印店制作三家公司投標(biāo)標(biāo)書(shū)，魏某16安排他人由齊齊物流有限公司支付以上三家公司投標(biāo)保證金，并與2016年9月20日在新疆新紀(jì)元項(xiàng)目管理咨詢有限公司參加投標(biāo)，2016年9月26日齊齊物流有限公司以241.09萬(wàn)元中標(biāo)哈密服務(wù)區(qū)項(xiàng)目承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被告人魏某16、穆某1的供述與同案證人張某2的證言筆錄相一致，證實(shí)三人為確保哈密服務(wù)區(qū)項(xiàng)目承包經(jīng)營(yíng)權(quán)中標(biāo)而惡意串通并最終由齊齊物流有限公司中標(biāo)承包的經(jīng)過(guò)，與證人郭某、魏某、劉某12、劉某13、楊某、袁某2等人的證言筆錄相互印證；另有招標(biāo)文件、商務(wù)報(bào)價(jià)、銀行交易明細(xì)等書(shū)證在卷佐證。
另查明：串通投標(biāo)同案人張某2（未起訴）到案后，積極配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，主動(dòng)認(rèn)罪悔罪、退繳違法所得100萬(wàn)元、退繳購(gòu)買(mǎi)魏某16股權(quán)360萬(wàn)元。張某2因串通投標(biāo)而退繳的違法所得100萬(wàn)元應(yīng)予追繳；至于退繳的購(gòu)買(mǎi)股權(quán)的360萬(wàn)元，不屬于犯罪違法所得，不宜作為贓款直接追繳，應(yīng)由偵查、起訴機(jī)關(guān)依法處理。
法院審理過(guò)程中，茍某3退繳違法所得70萬(wàn)元、鄧某4退繳違法所得60萬(wàn)元，王某7退繳違法所得5萬(wàn)元，均應(yīng)予以追繳，在具體量刑時(shí)作為悔罪情節(jié)充分考慮。魏某16提前預(yù)交5萬(wàn)元罰金，亦作為量刑的參考依據(jù)。
本案中，偵查起訴機(jī)關(guān)還扣押、凍結(jié)涉案被告人穆某1、鄧某4、李某2、甘某6、魏某16以及另案處理的張某1、王磊、曹某17、李德榮、李某1大量財(cái)物。公訴機(jī)關(guān)起訴指控時(shí)提交了相關(guān)清單，但法院未接收到任何涉案財(cái)物。退繳贓款贓物屬非法經(jīng)營(yíng)違法所得的，依法應(yīng)一律予以追繳，由接收財(cái)產(chǎn)的司法機(jī)關(guān)直接處理。此外，對(duì)于穆某1如何追繳財(cái)物部分，對(duì)辯護(hù)人爭(zhēng)議較大的扣押×××白色雷克薩斯車輛，登記在其妻子名下，就本案證據(jù)來(lái)看，不足以證明該車系違法所得購(gòu)買(mǎi)，不宜作違法所得直接予以追繳，是否應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)追繳穆某1的份額，應(yīng)在財(cái)產(chǎn)執(zhí)行時(shí)再行評(píng)價(jià)；對(duì)暫扣的穆某1所在順源電力公司工程款應(yīng)結(jié)算的四筆工程款，能否直接作為穆某1的個(gè)人財(cái)產(chǎn)直接予以追繳，缺乏認(rèn)定程序，亦應(yīng)在財(cái)產(chǎn)執(zhí)行時(shí)再行評(píng)價(jià)。
本案中多名被告人具有前科劣跡的情況：
被告人穆某11991年被勞動(dòng)教養(yǎng)兩年；2014年4月8日因故意傷害罪被哈密市人民法院判處拘役6個(gè)月，緩刑8個(gè)月。
被告人鄧某42018年1月30日因阻礙執(zhí)行公務(wù)被哈密市伊州區(qū)公安局北郊路派出所行政拘留8日；2018年10月30日因危險(xiǎn)駕駛罪被哈密市伊州區(qū)人民法院判處拘役4個(gè)月。
被告人田某52001年5月10日因強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪被哈密市中級(jí)人民法院判處有期徒刑19年（減刑8年2個(gè)月）。
被告人王某72010年6月3日因故意傷害罪被哈密市人民法院判處有期徒刑3年，緩刑4年。
被告人魏某92013年9月因吸毒被行政拘留15日。
被告人李某82014年1月10日因吸食大麻被哈密市伊州區(qū)公安局大營(yíng)房派出所行政拘留15日；2014年8月26日因故意傷害罪被哈密墾區(qū)人民法院判處有期徒刑9個(gè)月緩刑1年；2016年5月3日因故意傷害罪哈密市人民法院判處有期徒刑1年6個(gè)月。
被告人柴某102010年6月3日因犯故意傷害罪被哈密市伊州區(qū)法院判處有期徒刑三年，緩刑四年，2015年1月4日因犯故意毀壞財(cái)物罪被哈密市伊州區(qū)法院判處免予刑事處罰，2015年4月21日哈密地區(qū)中級(jí)人民法院（現(xiàn)哈密市中級(jí)人民法院）維持被告人柴某10犯故意毀壞財(cái)物罪，免予刑事處罰；撤銷被告人柴某10緩刑并執(zhí)行有期徒刑實(shí)刑三年，2017年5月11日刑滿釋放。2019年10月10日因非法經(jīng)營(yíng)被哈密市伊州區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，同年11月3日被押解至烏恰縣，現(xiàn)羈押于烏恰縣看守所。
被告人王某112010年12月9日因犯強(qiáng)迫賣淫罪被哈密市伊州區(qū)人民法院判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣2000元，2012年7月28日刑滿釋放。2019年10月10日因非法經(jīng)營(yíng)被哈密市伊州區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，同年11月3日被押解至烏恰縣，現(xiàn)羈押于烏恰縣看守所。
被告人宋某122016年1月2日因聚眾斗毆罪、妨害作證罪被哈密市人民法院判處有期徒刑二年三個(gè)月。
被告人劉某152012年因犯非法拘禁罪被浙江省建德市人民法院判處有期徒刑8個(gè)月。
以上相關(guān)前科劣跡的書(shū)證，均在案卷中反映。
（本案案件事實(shí)證據(jù)中所指金額，均為人民幣價(jià)值）。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人穆某1等人經(jīng)常糾集在一起，以暴力、威脅等手段，多年來(lái)在哈密轄區(qū)范圍內(nèi)多次實(shí)施非法經(jīng)營(yíng)、聚眾斗毆、尋釁滋事違法犯罪活動(dòng)以及其他故意傷害、串通投標(biāo)犯罪，以被告人穆某1為首要分子，以鄧某4、李某2、茍某3、甘某6、王某7、田某5、柴某10、王某11等人為骨干成員，系惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)；該犯罪集團(tuán)多人身體有刺青且有前科劣跡，在穆某1的指使下稱霸一方，為爭(zhēng)奪和控制勢(shì)力范圍逞強(qiáng)斗狠、為非作惡、充當(dāng)?shù)叵聢?zhí)法隊(duì)、欺壓百姓，嚴(yán)重?cái)_亂當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序，侵害國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益導(dǎo)致重大經(jīng)濟(jì)損失，侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，造成較為惡劣的社會(huì)影響。
被告人穆某1伙同被告人李某2、茍某3、鄧某4、甘某6、王某7、柴某10、王某11，違反《中華人民共和國(guó)公路法》的禁止性規(guī)定，以牟取非法利益為目的，安排他人利用便道帶超載、超限車輛繞過(guò)收費(fèi)站、治超站逃費(fèi)和逃避對(duì)違章車輛的稽查，從事非法收費(fèi)業(yè)務(wù)，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，其行為均構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，系共同犯罪，其中穆某1屬犯罪情節(jié)嚴(yán)重。
被告人穆某1帶頭糾集并伙同被告人李某2、茍某3、田某5、茍某3、李某8、柴某10、王某14、彭某13、劉某15等多人，為在非法收費(fèi)業(yè)務(wù)中逞強(qiáng)爭(zhēng)霸，與被告人宋某12等方進(jìn)行斗毆，嚴(yán)重破壞社會(huì)管理秩序，其行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪，且系持械聚眾斗毆，系共同犯罪；被告人宋某12組織人員現(xiàn)場(chǎng)造勢(shì)，系聚眾斗毆共同犯罪的另一方，亦構(gòu)成聚眾斗毆罪。其中，李某8、彭某13、劉某15、柴某10作用較小，可以認(rèn)定為從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
被告人穆某1帶頭糾集并伙同被告人鄧某4、李某2、王某7、甘某6、田某5、魏某9、柴某10、王某11等多人，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，伙同他人在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪，系共同犯罪。
被告人穆某1、被告人魏某16與他人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害其他投標(biāo)人和招標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成串通投標(biāo)罪，系共同犯罪。
被告人魏某9、被告人田某5故意傷害他人身體，造成他人輕傷后果，其行為均構(gòu)成故意傷害罪，系共同犯罪。
上述人員中，被告人田某5系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。對(duì)于其他被告人犯有數(shù)罪或者有漏罪余罪部分的，依法予以數(shù)罪并罰。涉案人員中涉及自首情節(jié)的，依法均予以從輕處罰，以體現(xiàn)此類惡性犯罪自動(dòng)投案后對(duì)降低司法成本、主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰的法律精神。
對(duì)被告人的辯護(hù)人所提辯護(hù)意見(jiàn)，綜合分析如下：
辯護(hù)人所提本案所有被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白交代，穆某1、李某2、茍某3、鄧某4、甘某6、田某5對(duì)部分被害人進(jìn)行賠償可以作為酌情從輕的情節(jié)，與公訴機(jī)關(guān)意見(jiàn)一致，符合客觀實(shí)際，本院予以采納。
被告人李某2、茍某3、田某5、劉某15的辯護(hù)人所提李某2、茍某3、田某5、劉某15經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭傳喚后自動(dòng)到案，并如實(shí)供述構(gòu)成自首的意見(jiàn)，經(jīng)查：本案中雖然公安機(jī)關(guān)掌握了犯罪線索而口頭傳喚，比照他人報(bào)警后留在原地等候警察到來(lái)所認(rèn)定為的自首，從法律精神理解可以認(rèn)定為自首，但與主動(dòng)投案的自首應(yīng)在量刑時(shí)有所區(qū)別，從寬幅度不宜過(guò)大。該辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。
被告人穆某1、李某2的辯護(hù)人所提穆某1、李某2具有立功表現(xiàn)的意見(jiàn)，經(jīng)查：新疆自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委駐交通廳紀(jì)檢監(jiān)察組出具情況說(shuō)明，該說(shuō)明未有材料附卷且只反映了穆某1舉報(bào)問(wèn)題屬實(shí)，是否屬于立功，仍有待進(jìn)一步查證；對(duì)于李某2所提檢舉揭發(fā)，僅有線索未查證屬實(shí)。若日后被查證屬實(shí)為立功表現(xiàn)，在刑罰執(zhí)行環(huán)節(jié)可另行作為減刑依據(jù)。該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
被告人茍某3的辯護(hù)人所提茍某3在指控非法經(jīng)營(yíng)共同犯罪中處于從犯地位、在指控第一起星星峽聚眾斗毆犯罪中持刀斗毆證據(jù)不足的意見(jiàn)，經(jīng)查：非法經(jīng)營(yíng)共同犯罪中，茍某3系積極實(shí)施，不宜區(qū)分主從犯；聚眾斗毆系共同犯罪，受害方的傷情系多人共同斗毆所致，一人持械即共同持械，辯護(hù)意見(jiàn)不影響事實(shí)成立。該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
被告人鄧某4的辯護(hù)人所提全案僅能認(rèn)定2017年6月尋釁滋事一起的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：起訴指控的三起尋釁滋事，鄧某4均不同程度參與，得到同案多人的供述印證，證據(jù)確實(shí)、充分，故而即便非法經(jīng)營(yíng)行為截至2012年2月，其在追訴期間內(nèi)又實(shí)施尋釁滋事故意犯罪，追訴時(shí)效自然順延。該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
被告人甘某6的辯護(hù)人所提甘某6在指控惡勢(shì)力共同犯罪中處于從犯地位的意見(jiàn)，經(jīng)查：甘某6所參與的惡勢(shì)力共同犯罪中，并無(wú)明顯的較低、從屬地位，其積極實(shí)施各項(xiàng)犯罪，不能作為從犯對(duì)待。該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
被告人魏某9的辯護(hù)人所提指控魏某9故意傷害犯罪中持刀傷害的情節(jié)證據(jù)不足、請(qǐng)求適用有期徒刑宣告緩刑的意見(jiàn)，經(jīng)查：魏某9持刀的情節(jié)，雖只有田某5供述，但故意傷害共同犯罪中，被害人的傷情系二被告人共同致害所造成，事發(fā)因魏某9調(diào)戲他人而起，傷害過(guò)程中不論何人持刀對(duì)最終定罪毫無(wú)影響；魏某9一人犯有數(shù)罪，且均屬故意犯罪，不得適用緩刑。請(qǐng)求適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
被告人柴某10的辯護(hù)人所提從輕處罰的意見(jiàn)符合客觀實(shí)際，予以采納。
被告人王某11的辯護(hù)人所提王某11在指控關(guān)東大院尋釁滋事該起中尚未達(dá)到構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)、在指控哈密服務(wù)區(qū)尋釁滋事共同犯罪中處于從犯地位的意見(jiàn)，經(jīng)查：指控尋釁滋事犯罪，是指王某11所參與的二起尋釁滋事行為共同判斷對(duì)其如何處罰，而并非單獨(dú)區(qū)分哪次構(gòu)成哪次不構(gòu)成，且從本案實(shí)際案情出發(fā)，王某11作為惡勢(shì)力集團(tuán)犯罪的骨干成員，積極參與實(shí)施犯罪呈常態(tài)化，不宜作為從犯對(duì)待，發(fā)生在關(guān)東大院的尋釁滋事前后具有延續(xù)性，王某11主動(dòng)挑釁特警的囂張行為也是對(duì)公權(quán)力的妨礙，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，不應(yīng)單獨(dú)列出評(píng)價(jià)為一般違法行為。該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
被告人劉某15的辯護(hù)人所提臨時(shí)被他人糾集而到達(dá)聚眾斗毆現(xiàn)場(chǎng)、系從犯，與其他參與二次聚眾斗毆的同案犯應(yīng)有所區(qū)別，該聚眾斗毆對(duì)劉某15而言不能按照惡勢(shì)力犯罪處理，僅是一般刑事案件，建議處二年以下有期徒刑并適用緩刑的意見(jiàn)，經(jīng)查：劉某15與彭某13確系被他人臨時(shí)糾集到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，事發(fā)具有一定偶然性，認(rèn)定為從犯更符合罪刑相適應(yīng)原則，依法予以減輕處罰；劉某15與穆某1惡勢(shì)力集團(tuán)之間聯(lián)系較少，僅參與一次聚眾斗毆犯罪，對(duì)其個(gè)人而言不能作為犯罪集團(tuán)成員看待，但該起聚眾斗毆犯罪的性質(zhì)惡劣、后果嚴(yán)重，適用緩刑有悖法律尊嚴(yán)，不利于對(duì)其改造。故而辯護(hù)人所提適用緩刑的意見(jiàn)不能成立，不予采納，其他意見(jiàn)符合本案實(shí)際，予以采納。
被告人宋某12的辯護(hù)人所提宋某12參與的聚眾斗毆不屬惡勢(shì)力犯罪，未安排他人攜帶斗毆工具，到案后主動(dòng)供述并認(rèn)罪認(rèn)罰，其個(gè)人身體原因急需手術(shù)，建議適用有期徒刑宣告緩刑的意見(jiàn)，經(jīng)查：宋某12左眼摘除、目前的身體狀況較差，該起聚眾斗毆犯罪中，宋某12一方處于劣勢(shì)、受傷情況系穆某1惡勢(shì)力集團(tuán)主動(dòng)發(fā)起斗毆所致，宋某12本人對(duì)己方成員攜帶器械一節(jié)并不明知，故不認(rèn)定持械聚眾斗毆，應(yīng)在有期徒刑三年以下量刑，結(jié)合其個(gè)人身體狀況，人身危險(xiǎn)性較小，可以適用有期徒刑宣告緩刑。該辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。
被告人魏某16的辯護(hù)人所提魏某16串通投標(biāo)的行為社會(huì)危害性較小，與其他串通投標(biāo)案件犯罪金額相比情節(jié)較輕，建議適用有期徒刑宣告緩刑的意見(jiàn)，經(jīng)查：串通投標(biāo)犯罪系查處穆某1惡勢(shì)力集團(tuán)犯罪時(shí)一并牽出，魏某16原為國(guó)家工作人員，工作、教育背景較好，人身危險(xiǎn)性小，本身與惡勢(shì)力犯罪不相干，又積極主動(dòng)繳納罰金，結(jié)合本案實(shí)際案情，與全國(guó)該類犯罪平衡考慮，可以適用有期徒刑宣告緩刑。該辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。
據(jù)此，為嚴(yán)肅國(guó)家法制，保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序、社會(huì)管理秩序，保護(hù)國(guó)家利益和公民個(gè)人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條、第二百九十二條、第二百九十三條、第二百三十四條、第二百二十三條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十五條、第六十七條、第六十九條、第七十條、第七十二條、第七十三條第二款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第三條、第五條、第六條、第八條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第三條、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部＜關(guān)于辦理惡勢(shì)力案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)＞》第二條、第三條、第四條之規(guī)定，判決如下：
被告人穆某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑五年；犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑十四年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。（刑期自2019年6月26日起，至2033年6月25日止）
被告人李某2犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。（刑期自2019年6月27日起，至2026年6月26日止）
被告人茍某3犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。（刑期自2019年8月2日起，至2023年8月1日止）
被告人鄧某4犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。（刑期自2019年8月6日起，至2023年8月5日止）
被告人田某5犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑五年。（刑期自2019年7月2日起，至2024年7月1日止）
被告人甘某6犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。（刑期自2019年7月10日起，至2023年7月9日止）
被告人王某7犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。（刑期自2019年7月10日起，至2023年1月9日止）
被告人魏某9犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月。（刑期自2019年12月24日起，至2022年6月23日止）
被告人李某8犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期自2019年9月3日起，至2021年3月2日止）
被告人柴某10犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，連同前罪有期徒刑一年、罰金人民幣三萬(wàn)元，合并決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。（刑期自2019年4月8日起，至2024年4月7日止）
被告人王某11犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，連同前罪有期徒刑十個(gè)月、罰金人民幣三萬(wàn)元，合并決定執(zhí)行有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。（刑期自2019年4月8日起，至2021年7月7日止）
被告人王某14犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。（刑期自2019年12月24日起，至2022年12月23日止）
被告人彭某13犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。（刑期自2019年12月24日起，至2022年6月23日止）
被告人劉某15犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月。（刑期自2019年12月24日起，至2022年4月23日止）
被告人宋某12犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑四年。
被告人魏某16犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元（已繳納）。
上述人員判處實(shí)刑的，先行羈押的羈押一日折抵刑期一日；緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算；罰金均于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納完畢。
被告人退繳的違法所得，均依法予以追繳并上繳國(guó)庫(kù)，未退繳的非法經(jīng)營(yíng)違法所得部分繼續(xù)予以追繳。（具體處理意見(jiàn)詳見(jiàn)審理查明部分）
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向克孜勒蘇柯?tīng)柨俗巫灾沃葜屑?jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判長(zhǎng)蘇云·朱馬洪
審判員康林
審判員蘇建榮
裁判日期
二〇一九年十二月二十八日
書(shū)記員王靜
