審理法院：遵義市紅花崗區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2014）紅刑初字第423號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：非法經(jīng)營(yíng)罪
裁判日期：2014-08-29
審理經(jīng)過(guò)
遵義市紅花崗區(qū)人民檢察院以紅檢公訴刑訴（2014）214號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某1、付某2、陳某、陳某平、付某友、鄭某會(huì)犯非法經(jīng)營(yíng)罪，于2014年6月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。遵義市紅花崗區(qū)人民檢察院指派代理檢察員穆勇出庭支持公訴，被告人楊某1及其辯護(hù)人楊光祿、羅興太、被告人付某2及其辯護(hù)人朱承強(qiáng)、被告人陳某、被告人陳某平及其辯護(hù)人羅毅、被告人付某友、被告人鄭某會(huì)及其辯護(hù)人李進(jìn)均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
遵義市紅花崗區(qū)人民檢察院指控，2013年9月上旬，被告人付某2與被告人陳某預(yù)謀收購(gòu)烤煙，后付某2邀約付某友開(kāi)車(chē)送其到云南省師宗縣大同鎮(zhèn)考察收購(gòu)烤煙事宜，付某2到云南后經(jīng)被告人陳某平介紹認(rèn)識(shí)被告人楊某1。付某2與楊某1商定，由楊某1提供烤煙18噸（總價(jià)約45萬(wàn)元，并由付某2預(yù)付20萬(wàn)元），并負(fù)責(zé)將烤煙運(yùn)至遵義市收費(fèi)站，后楊某1便在龐某處收購(gòu)烤煙，付某2與楊某1談成后便返回遵義。付某2回遵義后聘用鄭某會(huì)幫其鑒定烤煙質(zhì)量等級(jí)，并將鄭某會(huì)送至云南省師宗縣大同鎮(zhèn)。后付某2又返回遵義與陳某一起到云南省師宗縣大同鎮(zhèn)查看收購(gòu)情況。2013年9月10日，付某2、陳某、付某友安排好收購(gòu)事宜后驅(qū)車(chē)從云南省返回貴州省遵義市，鄭某會(huì)則留下監(jiān)督裝車(chē)，并作為楊某1的“人質(zhì)”。2013年9月11日，楊某1聯(lián)系陳某平為其將烤煙運(yùn)至遵義市，后陳某平讓司機(jī)楊某龍（另處理）駕駛云D7XXXX大貨車(chē)同陳某甲（另處理）一起到云南省師宗縣大同鎮(zhèn)裝運(yùn)該批烤煙。2013年9月12日13時(shí)許，陳某平將烤煙運(yùn)至遵義市收費(fèi)站時(shí)被公安機(jī)關(guān)查獲。經(jīng)鑒定：涉案煙葉價(jià)值661788元。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了證人證言、書(shū)證、被告人的供述等證據(jù)，認(rèn)為被告人楊某1、付某2、陳某、陳某平、付某友、鄭某會(huì)的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑罰》第二百二十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究六被告人的刑事責(zé)任。在庭審中，公訴機(jī)關(guān)明確指控本案被告人非法經(jīng)營(yíng)犯罪數(shù)額為人民幣45萬(wàn)元。
一審答辯情況
被告人楊某1及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)均持有異議，認(rèn)為楊某1沒(méi)有參與煙葉的收購(gòu)等事宜，也沒(méi)有從中獲取任何利益，被告人楊某1的行為不構(gòu)成犯罪。
被告人付某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不持異議，辯解稱(chēng)其與被告人楊某1約定運(yùn)載煙葉的貨車(chē)駛出遵義市高速路收費(fèi)站后為交易成功，其與楊某1約定的煙葉總價(jià)款是45萬(wàn)元。
被告人付某2的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不持異議，其辯護(hù)意見(jiàn)是：1、本案的煙葉沒(méi)有實(shí)際交付給付某2時(shí)就被公安機(jī)關(guān)查獲，系犯罪未遂；2、本案的涉案金額應(yīng)是付某2和楊某1約定的45萬(wàn)元，而不是起訴書(shū)指控的661788元；3、被告人付某2具有立功表現(xiàn)和自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。
被告人陳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)均持異議，辯稱(chēng)其沒(méi)有與被告人付某2預(yù)謀收購(gòu)煙葉的事情，只是幫付某2打電話(huà)詢(xún)問(wèn)他人是否需要購(gòu)買(mǎi)煙葉，并將他人可以購(gòu)買(mǎi)煙葉的情況告知付某2，其行為不是犯罪。
被告人陳某平對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)均不持異議，表示自愿認(rèn)罪。
被告人付某友對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)均持異議，辯稱(chēng)其只是陪同付某2去云南，是付某2去商談煙葉的交易事宜，其只是負(fù)責(zé)幫忙打包，沒(méi)有得到任何報(bào)酬，其行為不構(gòu)成犯罪。
被告人鄭某會(huì)及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)均持異議，認(rèn)為鄭某會(huì)去云南只是給付某2打工，其負(fù)責(zé)將煙葉中質(zhì)量差的部分挑選出來(lái)，其行為不構(gòu)成犯罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年9月上旬，被告人付某2在未取得煙葉經(jīng)營(yíng)許可的情況下，邀約被告人陳某、付某友從云南省收購(gòu)煙葉到貴州省遵義市銷(xiāo)售以賺取利潤(rùn)，并安排陳某聯(lián)系銷(xiāo)售渠道，由付某友駕車(chē)送付某2到云南省查看、商談煙葉收購(gòu)并監(jiān)督所收購(gòu)煙葉的打包、裝車(chē)。后被告人付某2、付某友駕車(chē)到云南省師宗縣大同鎮(zhèn)聯(lián)系煙葉收購(gòu)事宜，并經(jīng)被告人陳某平介紹認(rèn)識(shí)被告人楊某1。經(jīng)多次商議后，被告人付某2與楊某1商定，由楊某1向付某2提供煙葉18噸，交易價(jià)格為人民幣45萬(wàn)元，楊某1負(fù)責(zé)將煙葉運(yùn)送至貴州省遵義市，運(yùn)送煙葉的車(chē)輛駛出遵義市高速公路收費(fèi)站后，付某2先支付20萬(wàn)元貨款給楊某1，待付某2出售完煙葉后付清剩下的貨款。后被告人付某2、付某友返回遵義，付某2雇傭被告人鄭某會(huì)并將其送到云南省師宗縣大同鎮(zhèn)負(fù)責(zé)檢測(cè)煙葉的質(zhì)量。后被告人付某2、付某友、陳某又一起到云南省師宗縣大同鎮(zhèn)查看煙葉收購(gòu)情況。2013年9月10日，付某2與楊某1商議好煙葉的裝車(chē)、運(yùn)輸事宜后，與陳某、付某友駕車(chē)返回遵義，鄭某會(huì)則按付某2的要求留在大同鎮(zhèn)監(jiān)督煙葉裝車(chē)。2013年9月11日，被告人楊某1在龐某處收齊18噸煙葉后，聯(lián)系被告人陳某平要其以16000元的價(jià)格將煙葉運(yùn)送至貴州省遵義市，陳某平同意后就與楊某龍、陳某甲（二人另處理）駕駛車(chē)牌為云D7XXXX的大貨車(chē)到云南省師宗縣大同鎮(zhèn)裝運(yùn)該批煙葉。2013年9月12日13時(shí)許，被告人陳某平等人將煙葉運(yùn)送至蘭海高速公路遵義北（董公寺）收費(fèi)站時(shí)被公安機(jī)關(guān)查獲。
另查明，2013年9月11日，貴州省遵義市公安局紅花崗分局刑事偵查大隊(duì)六中隊(duì)接遵義市公安局網(wǎng)監(jiān)大隊(duì)情報(bào)，一輛車(chē)牌號(hào)為貴CASXXX的現(xiàn)代牌轎車(chē)經(jīng)他人租用，多次往返于貴州省遵義市與云南省師宗縣，并且在返回遵義的過(guò)程中有刻意繞過(guò)毒品檢查站的行為，懷疑該車(chē)輛的駕乘人員有販賣(mài)毒品的嫌疑。2013年9月12日3時(shí)許，遵義市公安局紅花崗分局刑事偵查大隊(duì)民警在蘭海高速公路遵義南（忠莊）收費(fèi)站設(shè)卡將貴CASXXX現(xiàn)代牌轎車(chē)及駕乘該車(chē)輛的被告人付某2、陳某、付某友查獲，除在車(chē)上查獲了約1.5公斤的煙葉外，并未查獲其他違禁物品。被告人付某2在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，主動(dòng)如實(shí)供述了在云南省師宗縣非法收購(gòu)煙葉的犯罪事實(shí)，并帶領(lǐng)公安民警于2013年9月12日中午在蘭海高速公路遵義北（董公寺）收費(fèi)站將載有18噸煙葉的云D7XXXX貨車(chē)查獲，同時(shí)將被告人陳某平當(dāng)場(chǎng)抓獲。后公安民警在云南省師宗縣將被告人楊某1、鄭某會(huì)抓獲。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示和宣讀了下列證據(jù)予以證明，并對(duì)證據(jù)的來(lái)源作了說(shuō)明：
1、被告人付某2的供述，證實(shí)2013年9月，其提出從云南購(gòu)買(mǎi)烤煙運(yùn)回遵義銷(xiāo)售賺取利潤(rùn)，邀約被告人陳某、付某友一起參與，由其聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)烤煙，陳某聯(lián)系銷(xiāo)售，付某友駕車(chē)送其到云南。后付某2多次租車(chē)前往云南，通過(guò)被告人陳某平聯(lián)系上被告人楊某1洽談購(gòu)買(mǎi)烤煙，雙方商定交易數(shù)量為18噸，交易價(jià)格為45萬(wàn)元，由楊某1負(fù)責(zé)運(yùn)輸及相關(guān)費(fèi)用。后付某2雇傭被告人鄭某會(huì)并將鄭某會(huì)送至云南省師宗縣楊某1處檢驗(yàn)烤煙質(zhì)量。隨后，付某2再次返回遵義邀約陳某、付某友到云南省師宗縣檢查從楊某1處購(gòu)買(mǎi)的烤煙。在確認(rèn)楊某1己將煙葉收齊聯(lián)系裝車(chē)并準(zhǔn)備發(fā)往遵義后，付某2、陳某、付某友駕車(chē)從云南返回遵義忠莊收費(fèi)站時(shí)被公安機(jī)關(guān)查獲。
2、被告人楊某1供述，證實(shí)其于2013年9月上旬與被告人付某2商定以45萬(wàn)元價(jià)格買(mǎi)賣(mài)18噸烤煙以及烤煙運(yùn)到遵義后先支付20萬(wàn)元的貨款，待烤煙銷(xiāo)售完后再支付剩余的貨款，隨后其安排被告人陳某平用貨車(chē)將在龐某處得到的18噸烤煙由云南省師宗縣運(yùn)送至貴州省遵義市。
3、被告人陳某的供述，證實(shí)2013年9月上旬，被告付某2請(qǐng)其聯(lián)系遵義縣政府煙葉收購(gòu)站的人員收購(gòu)煙葉，并承諾事后給予報(bào)酬。其通過(guò)慕云建聯(lián)系到遵義縣芝麻鎮(zhèn)的楊完成，對(duì)方表示可以收購(gòu)煙葉后，就與被告人付某2、付某友以及付某2的一個(gè)姐姐（鄭姐）一起去云南省師宗縣查看收購(gòu)煙葉的情況，后在回遵義的路上被公安機(jī)關(guān)抓獲。
4、被告人陳某平的供述，證實(shí)2013年9月11日4時(shí)，其接到“楊二”（楊某1）的電話(huà)，楊要求其將煙葉從云南省師宗縣運(yùn)送到貴州省遵義市，并約定煙葉運(yùn)到后支付16000元的運(yùn)輸費(fèi)用。后其與楊某龍、陳某甲一起到師宗縣將煙葉裝車(chē)并運(yùn)往遵義。2013年9月12日12時(shí)其通過(guò)“楊二”聯(lián)系上被告人付某2，在付某2的安排下準(zhǔn)備在貴遵高速路遵義北收費(fèi)站出站，在車(chē)輛到達(dá)遵義北收費(fèi)站后被公安機(jī)關(guān)抓獲。
5、被告人付某友的供述，證實(shí)2013年9月被告人付某2要其一起去云南收購(gòu)煙葉回遵義銷(xiāo)售，要其負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)和監(jiān)督煙葉稱(chēng)量裝車(chē)。在付某2與云南的“楊二哥”達(dá)成交易意見(jiàn)后，其就在云南與“鄭姐”一起監(jiān)督將烤煙稱(chēng)量、裝車(chē)，“鄭姐”負(fù)責(zé)檢查煙葉質(zhì)量，聽(tīng)付某2說(shuō)二、三級(jí)煙葉綜合價(jià)格每公斤約29元。2013年9月12日在看見(jiàn)煙葉已經(jīng)在裝車(chē)后，其就與付某2等人開(kāi)車(chē)回遵義，在貴遵高速路遵義南收費(fèi)站時(shí)被公安機(jī)關(guān)抓獲。
6、被告人鄭某會(huì)的供述，證實(shí)了2013年9月8日，其應(yīng)被告人付某2的要求，與付某2一起到云南省師宗縣大同鎮(zhèn)檢驗(yàn)烤煙的質(zhì)量，報(bào)酬為每天100元人民幣。
7、證人楊某龍、陳某甲的證言（楊某龍系陳某平聘請(qǐng)的司機(jī)、陳某甲系被告人陳某平的侄兒），證實(shí)2013年9月11日，二人與陳某平一起到云南省師宗縣裝貨運(yùn)送到貴州省遵義市，在給貨物搭棚布時(shí)才發(fā)現(xiàn)貨物是煙葉，二人都明知運(yùn)送的煙葉沒(méi)有合法手續(xù)，是因?yàn)闃I(yè)主給的運(yùn)輸費(fèi)用高才去做的。
8、證人龐某證言，證實(shí)2013年9月，其將自己及家人湊齊的18噸烤煙提供給被告人楊某1銷(xiāo)售，約定在楊某1銷(xiāo)售完畢收到煙葉款并扣除相關(guān)費(fèi)用后，再向其支付相應(yīng)的煙葉款，其不知道楊某1要將煙葉銷(xiāo)售給個(gè)人，至今還未收到煙葉款。
9、證人王某金的證言，證實(shí)其為龐某提供烤煙拉到遵義去賣(mài)，具體賣(mài)給誰(shuí)不清楚，只聽(tīng)說(shuō)是拿給一個(gè)姓楊的去賣(mài)，煙葉款至今未得到。
10、證人蔡某仿的證言，證實(shí)其不認(rèn)識(shí)楊某1，聽(tīng)龐某說(shuō)有個(gè)姓楊的要把煙葉拉到遵義去賣(mài)，等煙葉銷(xiāo)售后扣除運(yùn)費(fèi)再支付煙葉款。
11、證人楊某飛的證言，證實(shí)陳某于2013年9月向其咨詢(xún)遵義縣芝麻鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府是否收購(gòu)煙葉以及煙葉站收購(gòu)煙葉價(jià)格等級(jí)的情況，其沒(méi)有幫忙收購(gòu)煙葉。
12、扣押決定、扣押清單及照片，證實(shí)公安機(jī)關(guān)扣押車(chē)牌為云D7XXXX的紅色貨車(chē)1輛、黃色烤煙316包（每包100斤）的事實(shí)。
13、遵義縣煙草分公司出具的證明，證實(shí)2013年9月13日，遵義市公安局紅花崗分局刑偵大隊(duì)所查扣牌照為云D7XXXX及該車(chē)違法運(yùn)輸?shù)囊卉?chē)煙葉，暫存于遵義市煙葉營(yíng)銷(xiāo)中心南白庫(kù)7號(hào)倉(cāng)庫(kù)，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)級(jí)過(guò)磅，整車(chē)煙葉共360件，每件50公斤，共計(jì)18000公斤。
14、貴州省煙草專(zhuān)賣(mài)局的回復(fù)，證實(shí)經(jīng)貴州省煙草專(zhuān)賣(mài)局評(píng)估，涉案的18000公斤（360擔(dān)）煙葉價(jià)值估算總計(jì)661788元。
15、貴州省煙草質(zhì)量監(jiān)督監(jiān)測(cè)站出具的檢驗(yàn)報(bào)告及檢驗(yàn)通知書(shū)，證實(shí)2013年10月9日貴州省煙草質(zhì)量監(jiān)督監(jiān)測(cè)站對(duì)涉案煙葉等級(jí)進(jìn)行了檢驗(yàn)以及遵義市市區(qū)煙草專(zhuān)賣(mài)局將檢驗(yàn)結(jié)果告知六被告人的事實(shí)。
16、辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)被告人付某友、付某2辨認(rèn)出被告人楊某1，證人龐某辨認(rèn)出被告人楊某1以及對(duì)楊某1存放煙葉的地點(diǎn)進(jìn)行指認(rèn)，證人楊某飛辨認(rèn)出被告陳某，被告人付某友、楊某1、付某2、陳某平、陳某、鄭登進(jìn)行相互辨認(rèn)的事實(shí)。
17、勘查筆錄及照片，證實(shí)公安人員對(duì)查獲18噸煙葉現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察并拍照登記。
18、遵義縣芝麻鎮(zhèn)人民政府出具的證明，證實(shí)該鎮(zhèn)在冊(cè)干部和民選干部中均無(wú)楊萬(wàn)財(cái)、楊萬(wàn)成兩位同志的事實(shí)。
19、貴州省煙草公司遵義市公司遵義縣分公司出具的情況說(shuō)明，證實(shí)遵義縣分公司在2013年中未委托任何單位和個(gè)人進(jìn)行煙葉收購(gòu)的相關(guān)事宜，該公司無(wú)名為楊萬(wàn)成（同音）的工作人員，被告人付某2、付某友、陳某、楊某1、陳某平、鄭某會(huì)均不是該公司的工作人員的事實(shí)。
20、遵義市公安局紅花崗區(qū)分局刑事偵查大隊(duì)六中隊(duì)出具的情況說(shuō)明，證實(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)扣押的18噸煙葉進(jìn)行檢查鑒定、稱(chēng)重及煙草等級(jí)鑒定以及本案的查獲經(jīng)過(guò)。
21、抓獲付某2時(shí)在其身上收繳的字條，證實(shí)該字條上面記載有“中級(jí)二、中級(jí)三、中級(jí)四”字樣，載明各個(gè)等級(jí)對(duì)應(yīng)的數(shù)量和單價(jià)，并有“合計(jì)為495450元”字樣。
22、借車(chē)協(xié)議、租車(chē)合同，證實(shí)2013年9月7日被告人付某2用施科華的身份證在遵義馳鴻服務(wù)有限公司登記租用一輛牌照為貴CASXXX北京現(xiàn)代牌轎車(chē)。
23、戶(hù)籍證明，證實(shí)六被告人作案時(shí)均系成年人，己達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。
本院認(rèn)為
24、刑事判決書(shū)及釋放證明書(shū)，證實(shí)2009年5月12日，被告人楊某1因犯非法經(jīng)營(yíng)罪被云南省石林彝族自治縣人民法院判處有期徒刑四年，于2011年7月26日刑滿(mǎn)釋放。
對(duì)上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，本院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)出示的以上證據(jù)客觀反映了本案的事實(shí)，并形成證據(jù)鎖鏈，故對(duì)上列證據(jù)的效力和證明的事實(shí)予以確認(rèn)。
庭審中，被告人楊某1的辯護(hù)人當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：1、烤煙來(lái)源的清單；2、對(duì)王某林、袁某喬、蔡某柱、王某生、李某明、龐某文談話(huà)調(diào)查的筆錄。欲證明本案涉案烤煙有部分是王某林等人共同提供的，這些人不認(rèn)識(shí)被告人楊某1，也沒(méi)有與楊某1商談烤煙的價(jià)格；這些人最后應(yīng)得的烤煙款需要扣除相應(yīng)的費(fèi)用；楊某1在這中間不提取任何費(fèi)用。
被告人楊某1的辯護(hù)人出示的上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，本院認(rèn)為該部分證據(jù)能夠證實(shí)本案涉案煙葉的來(lái)源，故對(duì)該部分證據(jù)的效力和證明的涉案煙葉的來(lái)源的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人付某2、楊某1、陳某、陳某平、付某友、鄭某會(huì)違反國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)管理法規(guī)，未經(jīng)許可，非法經(jīng)營(yíng)煙草專(zhuān)賣(mài)品，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)，應(yīng)依法追究六被告人的刑事責(zé)任。被告人楊某1、付某2、陳某、陳某平、付某友、鄭某會(huì)非法經(jīng)營(yíng)煙草專(zhuān)賣(mài)品且非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為人民幣45萬(wàn)元，依照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售煙草專(zhuān)賣(mài)品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，屬于刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，依法應(yīng)當(dāng)判處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。在共同犯罪中，被告人楊某1負(fù)責(zé)商定煙葉的交易數(shù)量、交易價(jià)格等事宜，聯(lián)系他人收齊交易的煙葉后安排被告人陳某平將涉案的煙葉從云南省師宗縣運(yùn)送到貴州省遵義市，被告人楊某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陳某平受被告人楊某1的安排負(fù)責(zé)運(yùn)送煙葉，在共同犯罪中起輔助作用，系從犯。被告人付某2提出犯意，邀約或雇傭被告人陳某、付某友、鄭某會(huì)參與非法收購(gòu)煙葉，并在收購(gòu)煙葉過(guò)程中商定交易數(shù)量、交易價(jià)格等相關(guān)事宜，被告人付某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陳某、付某友、鄭某會(huì)受被告人付某2邀約或雇傭參與犯罪，在煙葉收購(gòu)過(guò)程中分別負(fù)責(zé)聯(lián)系銷(xiāo)售、駕車(chē)及監(jiān)督打包、檢測(cè)煙葉質(zhì)量等勞務(wù)性質(zhì)的工作，在共同犯罪中起次要、輔助作用，均系從犯。鑒于被告人陳某平、陳某、付某友、鄭某會(huì)系從犯，且到案后均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，量刑時(shí)依法對(duì)其減輕處罰。被告人陳某、付某友、鄭某會(huì)系從犯，量刑時(shí)依法對(duì)其減輕處罰。被告人被告人楊某1曾因犯非法經(jīng)營(yíng)罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人付某2具有自首情節(jié)和立功表現(xiàn)，量刑時(shí)依法對(duì)其減輕處罰。關(guān)于被告人楊某1及其辯護(hù)人所持被告人楊某1沒(méi)有參與煙葉收購(gòu)事宜，沒(méi)有從中獲利，其行為不構(gòu)成犯罪的辯解辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，非法經(jīng)營(yíng)罪客觀方面表現(xiàn)為被告人違法國(guó)家規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為，而其中的經(jīng)營(yíng)行為，包括生產(chǎn)環(huán)節(jié)及流通環(huán)節(jié)的收購(gòu)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、包裝、銷(xiāo)售等多種表現(xiàn)形式，行為人只要實(shí)施其中一個(gè)環(huán)節(jié)，就屬于經(jīng)營(yíng)行為。本案中，被告人楊某1與被告人付某2在與商定好煙葉的交易數(shù)量、交易價(jià)格、運(yùn)輸和付款方式后，被告人楊某1在云南省師宗縣大同鎮(zhèn)要龐某收齊所要交易的煙葉數(shù)量，后以16000元的價(jià)格安排被告人陳某平將涉案的煙葉從云南省師宗縣運(yùn)送到貴州省遵義市，被告人楊某1已經(jīng)實(shí)施了收購(gòu)、運(yùn)輸煙葉的行為，屬于法律規(guī)定的經(jīng)營(yíng)行為，其行為完全符合非法經(jīng)營(yíng)罪的犯罪構(gòu)成要件，故本院對(duì)此辯解辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。關(guān)于被告人付某2及其辯護(hù)人所持本案中煙葉尚未實(shí)際交付給被告人付某2，就被公安機(jī)關(guān)查獲，系犯罪未遂的辯解辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人付某2多次到云南省，與被告人楊某1洽談后商定煙葉交易的數(shù)量、價(jià)格，并就交易方式、付款方式及運(yùn)輸方式進(jìn)行了明確約定，其雇傭并安排被告人鄭某會(huì)檢測(cè)所購(gòu)煙葉的質(zhì)量并安排鄭某會(huì)與付某友一起監(jiān)督煙葉的打包和裝車(chē)，被告人付某2已經(jīng)實(shí)施了收購(gòu)煙葉的行為，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，系犯罪既遂，故本院對(duì)此辯解辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。關(guān)于被告人付某2的辯護(hù)人所持被告人付某2具有立功表現(xiàn)、自首情節(jié)，依法可以減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，2013年9月12日，公安民警因懷疑貴CASXXX號(hào)現(xiàn)代牌轎車(chē)的駕乘人員涉嫌毒品犯罪，在蘭海高速公路遵義南（忠莊）收費(fèi)站將該車(chē)查獲，但并沒(méi)有查獲毒品，只是發(fā)現(xiàn)有少量煙葉，此時(shí)被告人付某2主動(dòng)如實(shí)供述其非法收購(gòu)煙葉犯罪事實(shí)，依法應(yīng)認(rèn)定付某2具有自首情節(jié)；付某2在被公安機(jī)關(guān)控制后，帶領(lǐng)公安民警在蘭海高速遵義北（董公寺）收費(fèi)站抓獲被告人陳某平，依法應(yīng)認(rèn)定付某2具有立功情節(jié)。故本院對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。關(guān)于被告人陳某所持其沒(méi)有與被告人付某2預(yù)謀收購(gòu)煙葉的事宜，其行為不構(gòu)犯罪的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查，2013年9月，被告人付某2提出其可以收購(gòu)到烤煙，詢(xún)問(wèn)被告人陳某能否找到銷(xiāo)售渠道并承諾事后給予報(bào)酬后，陳某積極聯(lián)系并給付某2肯定答復(fù)，后二人一同前往云南省師宗縣查看煙葉收購(gòu)情況，陳某在明知付某2不具備煙葉經(jīng)營(yíng)許可的情況下，仍參與煙葉的收購(gòu)并聯(lián)系煙葉銷(xiāo)售，其行為符合非法經(jīng)營(yíng)罪的犯罪構(gòu)成要件，故本院對(duì)此辯解意見(jiàn)不予采納。關(guān)于被告人付某友所持其只是陪著被告人付某2去云南，都是付某2在負(fù)責(zé)商談煙葉交易事宜，其就只是負(fù)責(zé)幫忙打包，沒(méi)有得到任何報(bào)酬，其行為不構(gòu)成犯罪的辯解意見(jiàn)，以及被告人鄭某會(huì)及其辯護(hù)人所持被告人鄭某會(huì)去云南只是給被告人付某2打工，負(fù)責(zé)將煙葉中的質(zhì)量差的部分挑選出來(lái)，其行為不構(gòu)成犯罪的辯解辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人付某友、鄭某會(huì)在明知被告人付某2沒(méi)有相關(guān)收購(gòu)煙葉的合法資質(zhì)和手續(xù)的情況下，付某友多次按照付某2的安排駕車(chē)一同前往云南省師宗縣，以便于付某2與被告人楊某1商談購(gòu)買(mǎi)煙葉的相關(guān)事宜，并監(jiān)督對(duì)煙葉的稱(chēng)量、打包；鄭某會(huì)為獲取報(bào)酬而與付某2一同前往云南省師宗縣，對(duì)付某2購(gòu)買(mǎi)煙葉的質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)，被告人付某友、鄭某會(huì)的行為符合非法經(jīng)營(yíng)罪的犯罪構(gòu)成要件，故本院對(duì)該辯解不予采納。據(jù)此，為嚴(yán)肅國(guó)法，懲治犯罪，維護(hù)正常的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，根據(jù)六被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十一條、六十三條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第六十八條、第五十二條、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售煙草專(zhuān)賣(mài)品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第五款、第三條第二款第（一）項(xiàng)、第四條、最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款、第五條、第八條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人楊某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2019年3月12日止；罰金限判決生效后一月內(nèi)繳納）。
二、被告人付某2犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年9月12日止；罰金限判決生效后一月內(nèi)繳納）。
三、被告人陳某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年8月21日止；罰金限判決生效后一月內(nèi)繳納）。
四、被告人陳某平犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年9月12日止；罰金限判決生效后一月內(nèi)繳納）。
五、被告人付某友犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年1月14日止；罰金限判決生效后一月內(nèi)繳納）。
六、被告人鄭某會(huì)犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年1月14日止；罰金限判決生效后一月內(nèi)繳納）。
七、扣押在案的18噸煙葉予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向遵義市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)何應(yīng)昌
人民陪審員劉維學(xué)
人民陪審員廖常玉
裁判日期
二〇一四年八月二十九日
書(shū)記員
書(shū)記員李玫玫
