審理法院：扶余市人民法院
案 號(hào)：（2018）吉0781刑再1號(hào)
案件類型：刑事
案 由：假冒注冊(cè)商標(biāo)罪
裁判日期：2018-09-20
審理經(jīng)過(guò)
吉林省扶余市人民檢察院指控原審被告人馬建民犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、被告人王某1、張某2、馮某3、張某4犯非法經(jīng)營(yíng)罪，本院于2011年9月9日作出（2011）扶刑初字00183號(hào)刑事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。本院因原審未對(duì)公安機(jī)關(guān)扣押上繳的王某1、張某2的各28.5萬(wàn)元作出判決為由以（2016）吉0781刑監(jiān)2號(hào)裁定書(shū)決定進(jìn)入再審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。扶余市人民檢察院指派檢察員連軍英到庭出庭履行職務(wù)，被告人王某1、被告人張某2及其辯護(hù)人薛連政到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審法院認(rèn)定，本院認(rèn)為，被告人馬建民違反國(guó)家商標(biāo)管理法規(guī)，假冒山東登海種業(yè)注冊(cè)商標(biāo)，又銷售該假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品先玉335玉米種子，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)到26.1萬(wàn)元，違法所得達(dá)到4萬(wàn)余元，其行為構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，且屬情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人王某1、張某2以盈利為目的，未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)國(guó)家專營(yíng)、專賣的物品，被告人王某1非法經(jīng)營(yíng)達(dá)到28.5萬(wàn)元，違法所得數(shù)額3.39萬(wàn)元；被告人張某2非法經(jīng)營(yíng)達(dá)到28.5萬(wàn)元，違法所得數(shù)額1.44萬(wàn)元，其行為均構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。被告人馮某3、張某4明知被告人張某2沒(méi)有銷售種子的經(jīng)營(yíng)權(quán)，而幫助被告人王某1及張某2買賣種子，其行為均構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪?？紤]本案發(fā)生后，沒(méi)有造成損害后果，結(jié)合五被告人的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪態(tài)度，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條、二百二十五條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決被告人馬建民犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元；被告人王某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣4萬(wàn)元；被告人張某2犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣2萬(wàn)元；被告人馮某3犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處罰金人民幣1萬(wàn)元；被告人張某4犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處罰金人民幣1萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)為
原審判決生效后，本院院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)原審未對(duì)公安機(jī)關(guān)扣押
上繳的王某1、張某2的各28.5萬(wàn)元作出判決，故經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定進(jìn)入再審。
再審中，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為對(duì)法院原審漏判了被告人王某1、張某2的違法所得，認(rèn)為再審應(yīng)判決收繳被告人王某1的非法經(jīng)營(yíng)所得3.39萬(wàn)元，收繳張某2的非法經(jīng)營(yíng)所得1.44萬(wàn)元。
本院查明
被告人王某1對(duì)法院原審認(rèn)定的事實(shí)沒(méi)有意見(jiàn)，同意公訴機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，要求返還扣除違法所得之后的剩余款項(xiàng)。
被告人張某2對(duì)法院原審認(rèn)定的事實(shí)沒(méi)有意見(jiàn)，但認(rèn)為需要對(duì)扣押的28.5萬(wàn)元進(jìn)行處理。
辯護(hù)人薛連政認(rèn)為，原審已經(jīng)對(duì)被告人張某2處以罰金，再審不能加重其刑法，不能再處收繳非法所得。
本院再審查明的事實(shí)與原審一致。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，量刑適當(dāng)，但對(duì)非法經(jīng)營(yíng)額和非法所得項(xiàng)目未做處理，屬于漏判。關(guān)于是收繳非法經(jīng)營(yíng)額還是非法所得，本院認(rèn)為：依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條規(guī)定：犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠。沒(méi)收的財(cái)物和罰金一律上繳國(guó)庫(kù)。另最高人民法院研究室關(guān)于非法經(jīng)營(yíng)罪中的“違法所得”，是指獲利數(shù)額，即以行為人違法生產(chǎn)、銷售商品或者提供服務(wù)所獲得的全部收入（即非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額），扣除其直接用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的合理支出部分后剩余的數(shù)額。故本案被告人王某1的非法經(jīng)營(yíng)所得3.39萬(wàn)元，張某2的非法經(jīng)營(yíng)所得1.44萬(wàn)元,而不是公安機(jī)關(guān)扣押的28.5萬(wàn)元。《中華人民共和國(guó)種子法》（2000年）第六十條規(guī)定：未取得種子許可證或者偽造、變?cè)?、買賣、租借種子許可證或者未按照種子許可證的規(guī)定生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)種子的，可以沒(méi)收種子和違法所得，并處違法所得一倍到三倍的罰款。綜上規(guī)定，本案應(yīng)加判收繳被告人王某1的非法經(jīng)營(yíng)所得3.39萬(wàn)元，收繳張某2的非法經(jīng)營(yíng)所得1.44萬(wàn)元。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第三百八十九條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，并經(jīng)本院2018年第二十次審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
再審裁判結(jié)果
一、維持（2011）扶刑初字第00183號(hào)第一、二、三、四、五項(xiàng)判決；
二、收繳被告人王某1的非法經(jīng)營(yíng)所得3.39萬(wàn)元，張某2的非法經(jīng)營(yíng)所得1.44萬(wàn)元,上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省松原市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本伍份。
審判人員
審判長(zhǎng)郭煥海
人民陪審員王秀麗
人民陪審員肖英
裁判日期
二〇一八年九月二十日
書(shū)記員
書(shū)記員彭曉峰
