審理法院：山東省高級人民法院
審判人員：王穎 鄧魯峰閆慧
案號：（2018）魯民轄終68號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2018-03-12
案由：知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛
審理經(jīng)過
上訴人上海深藍的海數(shù)碼科技有限公司（以下簡稱深藍公司）因與被上訴人山東中動文化傳媒有限公司（以下簡稱中動公司）、原審被告廣州易動文化傳播有限公司（以下簡稱易動公司）知識產(chǎn)權(quán)糾紛一案，不服山東省濰坊市中級人民法院（2017）魯07民初字277號民事裁定，向本院提起上訴。
上訴人訴稱
深藍公司上訴稱，一審裁定將本案案由確定為著作權(quán)權(quán)屬及合作創(chuàng)作合同糾紛并列的兩個案由，屬于適用法律錯誤；一審裁定認為“兩案的案由不同，審查的范圍不同，當事人亦不同，不屬于重復(fù)立案的情形”，屬于認定事實錯誤、適用法律錯誤。請求撤銷原審裁定，將本案移送至廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院合并審理。
本院經(jīng)審查查明：2012年8月24日，中動公司與深藍公司簽署了《“食游記動漫項目”合作協(xié)議》（以下簡稱《合作協(xié)議》）就雙方合作的52集動漫項目《食游記》（暫定名）的共同投資、商業(yè)運營、宣傳推廣、收益分配等進行約定?！逗献鲄f(xié)議》第九條約定“協(xié)商不成時，甲、乙雙方均可向提起訴訟的原告所在地法院進行解決?！焙箅p方又簽署了《“食游記動漫項目”補充協(xié)議》（以下簡稱《補充協(xié)議》），就相關(guān)事項做進一步明確。2013年9月26日，深藍公司與易動公司向中動公司出具《聲明函》，聲明由易動公司承擔前述簽署合作項目的權(quán)利、義務(wù)和責任，因前述義務(wù)和責任造成損失的，由深藍公司與易動公司承擔連帶責任。中動公司以深藍公司、易動公司違反上述合同約定，侵犯其作為合作項目著作權(quán)共有權(quán)利人的合法權(quán)益為由主張權(quán)利，請求確認其為《美食大冒險》第一季著作權(quán)的共有權(quán)人，并判令深藍公司與易動公司支付收益分成。原審法院于2017年2月22日受理本案。
一審原告訴稱
另查明，深藍公司依據(jù)《合作協(xié)議》，以中動公司長期拖欠共同收益分成款，侵犯其合法權(quán)益為由向廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令解除該《合作協(xié)議》，支付分成款及違約金。廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院于2017年1月5日受理該案，案號為（2017）粵0105民初143號，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院于2017年9月8日作出（2017）粵73民轄終1075號民事裁定確認該院對該案具有管轄權(quán)。
本院認為
本院認為，中動公司作為涉案《合作協(xié)議》甲方向其所在地的原審法院提起訴訟，原審法院依據(jù)有效管轄條款對本案具有管轄權(quán)。本案與（2017）粵0105民初143號案件均因《合作協(xié)議》的履行而產(chǎn)生糾紛，系雙方當事人基于同一法律關(guān)系，以不同訴訟請求分別向有管轄權(quán)的法院提起的訴訟，應(yīng)當合并審理。鑒于廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院立案在先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟審判工作中嚴格執(zhí)行〈中華人民共和國民事訴訟法〉的若干規(guī)定》第一條第2項的規(guī)定，本案應(yīng)移送先立案的廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院合并審理。對上訴人的上訴請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
一、撤銷山東省濰坊市中級人民法院（2017）魯07民初字277號民事裁定；
二、本案移送廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院處理。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長 王 穎
審判員 閆 慧
審判員 鄧魯峰
二〇一八年三月十二日
書記員 張 鑫
