審理法院：杭州市中級(jí)人民法院
審判人員：繆蕾 危薇徐毅翀
案號(hào)：（2019）浙01民轄終513號(hào)
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-04-29
案由：知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛
審理經(jīng)過(guò)
，L.L.C）及原審被告陽(yáng)光城集團(tuán)股份有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，不服杭州市蕭山區(qū)人民法院（2019）浙0109民初444號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
上訴人訴稱
杭州銘昇達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司上訴稱，杭州銘昇達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司實(shí)際辦公場(chǎng)所在杭州市下城區(qū)中大銀泰城1號(hào)樓，本案應(yīng)由杭州市下城區(qū)人民法院管轄。綜上，請(qǐng)求撤銷原裁定并將本案移送至杭州市下城區(qū)人民法院審理。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”之規(guī)定，因二原告所訴的侵權(quán)行為是指二被告在其開(kāi)發(fā)的位于杭州市蕭山區(qū)交叉口的“陽(yáng)光城&
;麗茲公館”商品房項(xiàng)目中使用“
”等標(biāo)志侵害其商標(biāo)權(quán)，侵權(quán)行為地為該樓盤所在地即杭州市蕭山區(qū)城廂街道，故原審法院依法對(duì)本案享有管轄權(quán)。由此，杭州銘昇達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司所提出的上訴理由依據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng) 繆 蕾
審判員 徐毅翀
審判員 ?！∞?/p>
二〇一九年四月二十九日
書(shū)記員 翁文杰
