審理法院：泉州市洛江區(qū)人民法院
審判人員：林曉玲
案號(hào)：（2019）閩0504民初1755號(hào)
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-10-09
案由：買賣合同糾紛
審理經(jīng)過
原告泉州市宇翔健康科技有限公司（以下簡稱宇翔公司）訴被告北京京源創(chuàng)發(fā)商貿(mào)有限公司（以下簡稱京源公司）、張興武買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月6日立案。
原告訴稱
宇翔公司訴稱，1.判令京源公司立即支付貨款1126398元，并參照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付自起訴之日起算至還清款項(xiàng)之日止的資金占用期間利息；2.判令張興武對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用全部由京源公司、張興武承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月11日，宇翔公司與京源公司簽訂《金泰利品牌2018年度區(qū)域代理合同書》，約定：宇翔公司授權(quán)京源公司在2018年3月11日至2019年3月10日期間經(jīng)營“金泰利”品牌系列產(chǎn)品，京源公司在合同期限內(nèi)應(yīng)完成銷售及回款600萬元，雙方發(fā)生爭議由宇翔公司所在地法院管轄。2018年12月間，宇翔公司召開宇翔金泰利2019Q2訂貨會(huì)，雙方就產(chǎn)品采購型號(hào)、單價(jià)及數(shù)量等達(dá)成合意，并結(jié)算確認(rèn)京源公司結(jié)欠貨款1226398元，付款方式為款到發(fā)貨。此后，宇翔公司依約安排生產(chǎn)涉案產(chǎn)品，現(xiàn)合同履行期限已屆滿，京源公司所訂產(chǎn)品已全部制造完畢，隨時(shí)可以交貨，但京源公司僅支付10萬元，尚欠1126398元。京源公司的行為已構(gòu)成違約，而張興武系京源公司的股東，其財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同，根據(jù)《公司法》第六十三條：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！敝?guī)定，張興武應(yīng)對(duì)本案債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故起訴，望判令如所請(qǐng)。
被告辯稱
張興武在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，宇翔公司住所地位于福建省晉江市，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！钡囊?guī)定，根據(jù)合同關(guān)于雙方發(fā)生爭議的，由宇翔公司所在地仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，或者向宇翔公司所在地人民法院提起訴訟的約定，宇翔公司住所地位于晉江市西濱鎮(zhèn)思進(jìn)村西濱農(nóng)場，本案應(yīng)移送福建省晉江市人民法院管轄。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國仲裁法＞若干問題的解釋》第七條：“當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外?！钡囊?guī)定，涉案《金泰利品牌2018年度區(qū)域代理合同書》上雖約定了仲裁條款，但該仲裁條款的約定無效。根據(jù)宇翔公司提供的企業(yè)信用信息報(bào)告關(guān)于2018年7月13日，宇翔公司的住所地由福建省泉州市洛江區(qū)馬甲鎮(zhèn)大廳鋪工業(yè)區(qū)630號(hào)變更為福建省泉州市晉江市西濱鎮(zhèn)思進(jìn)村西濱農(nóng)場8號(hào)9幢4樓的記載，涉案合同簽訂時(shí)間為2018年3月11日，也就是說涉案合同簽訂時(shí)，宇翔公司的住所地位于福建省泉州市洛江區(qū)，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第三十二條：“管轄協(xié)議約定由一方當(dāng)事人住所地人民法院管轄，協(xié)議簽訂后當(dāng)事人住所地變更的，由簽訂管轄協(xié)議時(shí)的住所地人民法院管轄，但當(dāng)事人另有約定的除外。”的規(guī)定，本案應(yīng)由合同簽訂時(shí)住所地法院管轄。宇翔公司系金泰利品牌產(chǎn)品的生產(chǎn)商，京源公司系宇翔公司的經(jīng)銷商。宇翔公司授權(quán)京源公司在北京地區(qū)經(jīng)營“金泰利”品牌系列產(chǎn)品，京源公司必須使用“金泰利”品牌的門頭及形象墻形象的約定，本案屬于特許經(jīng)營合同法律關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》關(guān)于特許經(jīng)營合同糾紛的規(guī)定，本案屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛，再依照《最高人民法院關(guān)于印發(fā)基層人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定，福建省泉州市基層人民法院只有晉江市人民法院有權(quán)審理其轄區(qū)內(nèi)訴訟標(biāo)的金額50萬元以下的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，故本院對(duì)本案無管轄權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條及《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第三十二條規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
張興武對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送福建省泉州市中級(jí)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省泉州市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員 林曉玲
二〇一九年十月九日
書記員 黃永繼
