審理法院：長春市朝陽區(qū)人民法院
審判人員：孫彥輝
案號：（2019）吉0104民初2363號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-06-27
案由：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛
審理經(jīng)過
原告南關(guān)區(qū)楊世杰中醫(yī)血液病診所（以下簡稱楊世杰診所）訴被告中企動力科技股份有限公司長春分公司（以下簡稱中企動力長春分公司）、中企動力科技股份有限公司（以下簡稱中企動力公司）、北京中企網(wǎng)動力數(shù)碼科技有限公司（以下簡稱北京中企網(wǎng)動力公司）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年5月7日立案。
原告訴稱
楊世杰診所向本院提出訴訟請求：1.判令中企動力長春分公司、中企動力公司、北京中企網(wǎng)動力公司向楊世杰診所返還115,440.00元；2.判令中企動力長春分公司、中企動力公司、北京中企網(wǎng)動力公司恢復(fù)楊世杰診所網(wǎng)站“
”的使用；3.判令中企動力長春分公司、中企動力公司、北京中企網(wǎng)動力公司連續(xù)30日在全國性互聯(lián)網(wǎng)及新聞媒體上對楊世杰診所進(jìn)行公開道歉；4.判令中企動力長春分公司、中企動力公司、北京中企網(wǎng)動力公司賠償楊世杰診所因網(wǎng)址關(guān)閉、域名丟失而造成的經(jīng)濟(jì)損失（具體損失以鑒定評估為準(zhǔn)）。事實(shí)及理由：楊世杰診所曾多次與中企動力公司、北京中企網(wǎng)動力公司簽訂網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同，由中企動力公司、北京中企網(wǎng)動力8公司為楊世杰診所注冊了多個(gè)網(wǎng)站、域名、通用網(wǎng)址（包括“
”、“楊世杰中醫(yī)”、“血液病”、“中醫(yī)血液病”、“血液病治療&
;中國”等），并提供網(wǎng)站、域名、通用網(wǎng)址續(xù)期等服務(wù)，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)費(fèi)均由中企動力長春分公司收取。2011年12月9日，楊世杰診所與中企動力公司、北京中企網(wǎng)動力公司簽訂《域名/通用網(wǎng)址合同》，約定由中企動力公司、北京中企網(wǎng)動力公司為楊世杰診所注冊通用網(wǎng)址“楊世杰中醫(yī)”，注冊期限為2011年12月12日至2021年12月12日，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)費(fèi)為30,000.00元。該項(xiàng)服務(wù)費(fèi)由中企動力長春分公司收取，并開具了正規(guī)發(fā)票。2014年12月13日，楊世杰診所與中企動力公司、北京中企網(wǎng)動力公司簽訂《
+企業(yè)網(wǎng)站系統(tǒng)銷售合同》，約定由中企動力公司、北京中企網(wǎng)動力公司為楊世杰診所的英文網(wǎng)址“
”續(xù)期，期限為3年，自2014年12月20日至2017年12月20日，服務(wù)費(fèi)為6,000.00元。該服務(wù)費(fèi)由中企動力長春分公司收取，并開具了收據(jù)。2016年2月28日，楊世杰診所與中企動力公司、北京中企網(wǎng)動力公司簽訂《域名合同》，約定由中企動力公司、北京中企網(wǎng)動力公司為楊世杰診所辦理域名“血液病”、“中醫(yī)血液病”的續(xù)期，續(xù)費(fèi)期限均為5年，服務(wù)費(fèi)為15,050.00元。該服務(wù)費(fèi)由中企動力長春分公司收取，并開具了收據(jù)。2016年8月19日，楊世杰診所與中企動力公司、北京中企網(wǎng)動力公司簽訂《域名合同》，約定由中企動力公司、北京中企網(wǎng)動力公司為楊世杰診所辦理域名“血液病治療&
;中國”的續(xù)期，續(xù)費(fèi)期限為7年，服務(wù)費(fèi)為36,540.00元。該服務(wù)費(fèi)由中企動力長春分公司收取，并開具了收據(jù)。2016年9月2日，楊世杰診所與中企動力公司、北京中企網(wǎng)動力公司簽訂《域名合同》，約定由中企動力公司、北京中企網(wǎng)動力公司為楊世杰診所辦理域名“血液病”、“中醫(yī)血液病”的續(xù)期，續(xù)費(fèi)期限均為2016年2月28日之后的5年，服務(wù)費(fèi)為32,850.00元。該服務(wù)費(fèi)由中企動力長春分公司收取，并開具了收據(jù)。2018年，中企動力公司的工作人員又打電話來，詢問楊世杰診所的域名和網(wǎng)站是否續(xù)期，楊世杰診所告知已經(jīng)辦理續(xù)期，工作人員回復(fù)楊世杰診所的網(wǎng)站已于2015年關(guān)閉，其名下“血液病”、“中醫(yī)血液病”、“血液病治療&
;中國”均未續(xù)費(fèi)成功，中企動力長春分公司為楊世杰診所出具的3份《中國國家頂級域名注冊證書》不存在，且通用網(wǎng)址注冊費(fèi)用實(shí)際每年500.00元。楊世杰診所隨即找到中企動力長春分公司處，要求中企動力長春分公司、中企動力公司、北京中企網(wǎng)動力公司返還多收的通用網(wǎng)址“楊世杰中醫(yī)”注冊費(fèi)25,000.00元，網(wǎng)站續(xù)期費(fèi)用6,000.00元，“血液病”、“中醫(yī)血液病”、“血液病治療&
;中國”三個(gè)域名的續(xù)期費(fèi)84,440.00元，共計(jì)115,440.00元，賠償因網(wǎng)站、通用網(wǎng)址、域名丟失期間的損失并道歉。中企動力長春分公司、中企動力公司、北京中企網(wǎng)動力公司均不同意返還上述費(fèi)用賠償損失，也不同意道歉，故楊世杰診所訴至法院。立案后，楊世杰診所變更第1項(xiàng)訴請：判令中企動力長春分公司、中企動力公司、北京中企網(wǎng)動力公司向楊世杰診所返還25,000.00元。
被告辯稱
中企動力長春分公司辯稱：我公司不是合同主體，不是適格被告，楊世杰診所向我公司提出訴請無事實(shí)和法律依據(jù)。
中企動力公司辯稱：1、楊世杰診所主張的25,000.00元的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)費(fèi)的請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回；2、中企動力公司并未收取楊世杰診所關(guān)于網(wǎng)站建設(shè)、管理或運(yùn)營的任何費(fèi)用，亦無任何義務(wù)確保
網(wǎng)站的使用；3、中企動力公司并未給楊世杰診所造成任何不良影響，無需就任何情形賠禮道歉，且楊世杰診所基于合同糾紛提起訴訟，亦無賠禮道歉之救濟(jì)措施；4、楊世杰診所并無任何證據(jù)證明其存在經(jīng)濟(jì)損失，且中企動力公司并無任何過錯(cuò)。綜上所述，中企動力公司認(rèn)為楊世杰診所的各項(xiàng)訴請無任何事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
北京中企網(wǎng)動力公司答辯內(nèi)容同中企動力公司。
中企動力長春分公司、中企動力公司、北京中企網(wǎng)動力公司在提交答辯狀期間未對管轄權(quán)提出異議。
本院查明
本院經(jīng)審查認(rèn)為：本案系因中企動力長春分公司、中企動力公司、北京中企網(wǎng)動力公司為楊世杰診所注冊域名網(wǎng)站而產(chǎn)生的糾紛，幾方就網(wǎng)絡(luò)域名是否注冊成功、能否恢復(fù)網(wǎng)站以及如何恢復(fù)網(wǎng)站等方面存在爭議，根據(jù)《最高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用》種關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)域名注冊合同糾紛”的釋義：“網(wǎng)絡(luò)域名注冊合同糾紛是指域名注冊服務(wù)機(jī)構(gòu)與域名注冊申請者之間簽訂的域名注冊協(xié)議而發(fā)生的糾紛”，本案屬于知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛，根據(jù)級別管轄的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬長春市中級人民法院管轄。
本院認(rèn)為
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條、第三十八條第二款規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
本案移送吉林省長春市中級人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。
審判人員
審判員 孫彥輝
二〇一九年六月二十七日
書記員 吳佳音
