審理法院：寶雞市金臺(tái)區(qū)人民法院
審判人員：羅小玲 華國(guó)強(qiáng)李敏華
案號(hào)：（2019）陜0303民初928號(hào)
案件類(lèi)型：民事 裁定
審判日期：2019-06-06
案由：合同糾紛
審理經(jīng)過(guò)
原告寶雞市柒號(hào)餐飲管理有限責(zé)任公司訴被告寶雞市金臺(tái)區(qū)柒號(hào)餐廳軒苑盛世店、趙小乾、梁輝、趙學(xué)輝合作合同糾紛一案，本院于2019年3月5日立案。
原告訴稱(chēng)
原告訴訟請(qǐng)求：1、判令四被告立即連帶向原告支付拖欠的2019年1月至3月品牌使用費(fèi)89421.68元、管理費(fèi)78077.13元、1-3月份采購(gòu)車(chē)費(fèi)用7500元，共計(jì)174998.81元。事實(shí)與理由：被告趙小乾、梁輝與趙學(xué)輝系合作關(guān)系，共同經(jīng)營(yíng)第一被告寶雞市金臺(tái)區(qū)柒號(hào)餐廳軒苑盛世店。2016年9月7日第二被告趙小乾與原告簽訂《餐飲合作經(jīng)營(yíng)合同》，合同約定：按照每月5%營(yíng)業(yè)額支付原告品牌使用費(fèi)，每月20%凈利潤(rùn)分紅支付原告管理費(fèi)，上述費(fèi)用在次月10日前轉(zhuǎn)至原告指定賬戶；合同有效期自2016年9月7日至2021年9月7日；其他詳見(jiàn)合同。合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)，但截至2019年2月10日前應(yīng)付的2019年1月管理費(fèi)與品牌使用費(fèi)，被告遲遲不肯向原告支付，原告多次催要無(wú)果?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告辯稱(chēng)
四被告在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案原、被告之間的合同糾紛屬于商標(biāo)許可使用糾紛，依法應(yīng)由寶雞市中級(jí)人民法院審理。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告（甲方）與被告趙小乾（乙方）簽訂的《餐飲合作經(jīng)營(yíng)合同》約定：“柒號(hào)餐廰”品牌屬于原告（甲方）所有，甲、乙雙方應(yīng)共同保護(hù)該品牌所有者利益，規(guī)范經(jīng)營(yíng)，提高品牌美譽(yù)。乙方接受甲方統(tǒng)一的原材料采購(gòu)等合作形式和供應(yīng)銷(xiāo)售渠道，并且支持和服從甲方所有的經(jīng)營(yíng)管理模式和體系（包括營(yíng)運(yùn)模式、銷(xiāo)售模式、員工福利和激勵(lì)模式、組織架構(gòu)體系、工資體系、財(cái)務(wù)模式、人事調(diào)整模式、對(duì)外關(guān)系模式、網(wǎng)絡(luò)信息模式、定價(jià)模式、督導(dǎo)和檢查模式、以及和供貨商的合作模式等）。雙方的責(zé)任、義務(wù)約定為:甲方全權(quán)負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)和管理店面日常工作；負(fù)責(zé)店面員工的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，使之達(dá)到管理要求；負(fù)責(zé)出品質(zhì)量，并保證物品、食材采購(gòu)的合理合法；負(fù)責(zé)人員的招聘、考核、培訓(xùn)；負(fù)責(zé)開(kāi)業(yè)策劃及安排專(zhuān)人全程跟進(jìn)；負(fù)責(zé)品牌宣傳等。乙方在約定地使用甲方品牌，在其他任何地區(qū)不能再開(kāi)設(shè)“直營(yíng)”或“授權(quán)加盟”店，不可隨意擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)面積，不使用與甲方品牌，經(jīng)營(yíng)模式等相同或相近的方式開(kāi)設(shè)內(nèi)容相同或相近業(yè)務(wù)，在未經(jīng)甲方書(shū)面許可的任何情況下，不使用“柒號(hào)餐廰”及其相關(guān)的VI、CI系統(tǒng)。上述合同性質(zhì)符合特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛的構(gòu)成。特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛，是指擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專(zhuān)利等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè)（即特許人），以合同形式將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者（即被特許人）使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，并向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用所引發(fā)的糾紛。
特許經(jīng)營(yíng)合同屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛項(xiàng)下的案由，按照《陜西省高級(jí)人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件、涉外民商事糾紛案件管轄即收案范圍的通知》第一條第（五）項(xiàng)之規(guī)定，基層人民法院未經(jīng)指定不得受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。據(jù)此，本院認(rèn)為將本案移送寶雞市中級(jí)人民法院審理。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民事級(jí)別管轄異議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
被告寶雞市金臺(tái)區(qū)柒號(hào)餐廳軒苑盛世店、趙小乾、梁輝、趙學(xué)輝對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送寶雞市中級(jí)人民法院處理。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寶雞市中級(jí)人民法院。
審判人員
審 判 長(zhǎng) 羅小玲
人民陪審員 李敏華
人民陪審員 華國(guó)強(qiáng)
二〇一九年六月六日
書(shū) 記 員 張 黎
