審理法院：南昌鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院
審判人員：劉建玲 謝衛(wèi)紅盧啟哲
案號(hào)：（2018）贛71民初10號(hào)之二
案件類型：民事 裁定
審判日期：2018-07-05
案由：侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛
審理經(jīng)過(guò)
原告杭州泰能塑料機(jī)械廠（以下簡(jiǎn)稱泰能廠）與被告上饒縣東潤(rùn)樹(shù)脂瓦建材廠（以下簡(jiǎn)稱東潤(rùn)廠）、江蘇艾斯曼機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱艾斯曼公司）侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月10日立案。
本院查明
本案在審理過(guò)程中，艾斯曼公司于2018年7月3日向本院申請(qǐng)中止案件審理，理由為：艾斯曼公司于2018年4月10日依法向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告案涉專利無(wú)效，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已組織各方于2018年6月15日進(jìn)行口審。根據(jù)申請(qǐng)人提供的證據(jù)來(lái)看，泰能廠的發(fā)明缺乏創(chuàng)造性，屬于將被宣告無(wú)效的專利。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第十一條“人民法院受理的侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案件或者經(jīng)專利復(fù)審委員會(huì)審查維持專利權(quán)的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效的，人民法院可以不中止訴訟”之規(guī)定，艾斯曼公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出請(qǐng)求宣告案涉專利無(wú)效的申請(qǐng)并不構(gòu)成案件中止審理的理由，故本院對(duì)其要求中止本案審理的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第六項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
對(duì)被告江蘇艾斯曼機(jī)械有限公司要求中止本案審理的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
審判人員
審 判 長(zhǎng) 劉建玲
審 判 員 盧啟哲
審 判 員 謝衛(wèi)紅
二〇一八年七月五日
法官助理 葉 彬
書(shū) 記 員 鄧晨昕
