審理法院：德州市中級(jí)人民法院
審判人員：劉玉福 張小雪趙瑞玲
案號(hào)：（2018）魯14民初300號(hào)
案件類型：民事 判決
審判日期：2018-12-15
案由：技術(shù)服務(wù)合同糾紛
審理經(jīng)過
原告（反訴被告）齊河縣新世紀(jì)汽車出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱新世紀(jì)汽車出租公司）與被告（反訴原告）北京宇信睿通科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱宇信睿通科技公司）技術(shù)合同糾紛一案，原告（反訴被告）曾于2018年6月4日向山東省齊河縣人民法院提起訴訟，山東省齊河縣人民法院于2018年7月13日作出（2018）魯1425民初1783號(hào)民事裁定書，認(rèn)為該案案由為技術(shù)服務(wù)合同，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛類型，齊河縣人民法院對(duì)該案無管轄權(quán)，移送德州市中級(jí)人民法院審理。本院于2018年11月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告新世紀(jì)汽車出租公司的法定代表人崔軍及委托訴訟代理人楊志華、被告宇信睿通科技公司的法定代表人雷保義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告（反訴被告）新世紀(jì)汽車出租公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令宇信睿通科技公司雙倍返還1萬元定金共計(jì)2萬元及賠償相應(yīng)的違約金；2.訴訟費(fèi)由宇信睿通科技公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月6日，新世紀(jì)汽車出租公司與宇信睿通科技公司簽訂《嘀到打車》軟件使用許可合同，合同簽訂后，宇信睿通科技公司軟件的功能達(dá)不到市場(chǎng)同類軟件的功能需求，新世紀(jì)汽車出租公司無法正常使用此軟件，雙方口頭協(xié)商解除了合同。合同解除后，宇信睿通科技公司拒不返還定金，也不賠償損失，特訴至法院。
被告辯稱
被告（反訴原告）宇信睿通科技公司答辯并反訴稱，1.判令新世紀(jì)汽車公司履行《軟件使用許可合同》第五條第二款，向宇信睿通科技公司支付2萬元剩余使用費(fèi)及3000元運(yùn)行維護(hù)費(fèi)；2.新世紀(jì)汽車出租公司支付違約金6000元；3.新世紀(jì)汽車出租公司承擔(dān)本訴及反訴費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年4月6日雙方訂立《軟件使用許可合同》，軟件使用費(fèi)3萬元，之后新世紀(jì)汽車出租公司開始使用宇信睿通科技公司的軟件，一直使用至2017年11月1日，期間長(zhǎng)達(dá)7個(gè)月。新世紀(jì)汽車出租公司停用軟件后，以宇信睿通科技公司軟件的功能達(dá)不到市場(chǎng)同類軟件功能需求為由，單方停止了軟件的使用?！盾浖褂迷S可合同》第五條第二款約定：新世紀(jì)汽車出租公司于軟件交付日向宇信睿通科技公司支付定金1萬元，（軟件使用正常，運(yùn)行平穩(wěn)達(dá)到新世紀(jì)汽車公司要求的情況下）從合同簽訂之日起計(jì)算第三個(gè)月新世紀(jì)汽車出租公司向宇信睿通科技公司支付剩余款項(xiàng)2萬元。從合同簽訂之日起計(jì)算第三個(gè)月開始向宇信睿通科技公司支付運(yùn)行維護(hù)費(fèi)600元/月。按上述條款約定，新世紀(jì)汽車出租公司在2017年6月6日開始應(yīng)向宇信睿通科技公司支付剩余2萬元軟件使用費(fèi)及600元/月的運(yùn)行維護(hù)費(fèi)。而使用軟件到11月1日也未向宇信睿通科技公司支付剩余軟件使用費(fèi)及5個(gè)月的運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用。新世紀(jì)汽車出租公司未履行上述合同義務(wù)屬于違約，根據(jù)合同第十一條約定，應(yīng)承擔(dān)軟件使用費(fèi)20%的違約金。從簽訂《軟件許可使用合同》至新世紀(jì)汽車出租公司違約停止使用軟件歷時(shí)7個(gè)月，這期間新世紀(jì)汽車出租公司違約在先，沒有任何證據(jù)證明宇信睿通科技公司軟件功能達(dá)不到市場(chǎng)同類軟件的功能需求在先，新世紀(jì)汽車出租公司停止使用宇信睿通科技公司在后，新世紀(jì)汽車出租公司要求宇信睿通科技公司返還定金并賠償損失于法無據(jù)。
原告（反訴被告）新世紀(jì)汽車出租公司針對(duì)反訴答辯稱，宇信睿通科技公司的反訴請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，合同解除的原因是因宇信睿通科技公司未按合同履行義務(wù)，并非新世紀(jì)汽車出租公司違約。自宇信睿通科技公司給新世紀(jì)汽車出租公司安裝嘀到打車軟件后，出現(xiàn)彩鈴提示音太小、司機(jī)手機(jī)端掉線、乘客發(fā)送位置不準(zhǔn)確等問題，新世紀(jì)汽車出租公司多次與宇信睿通科技公司溝通，宇信睿通科技公司多次調(diào)試，但始終沒有消除以上問題，軟件無法正常運(yùn)行，達(dá)不到新世紀(jì)汽車出租公司使用軟件的目的，司機(jī)對(duì)軟件失去信心，不再使用。雙方解除合同的原因是宇信睿通科技公司未按合同約定履行合同義務(wù)，不是新世紀(jì)汽車出租公司造成的，按照合同約定及法律規(guī)定，新世紀(jì)汽車出租公司不應(yīng)支付剩余款項(xiàng)，宇信睿通科技公司還應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金2萬元并賠償損失。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
新世紀(jì)汽車出租公司為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
證據(jù)一，軟件使用許可合同，證明雙方權(quán)利義務(wù)；
證據(jù)二，微信聊天記錄，證明新世紀(jì)汽車出租公司于合同簽訂時(shí)已向宇信睿通科技公司支付定金1萬元，宇信睿通科技公司的軟件頻繁出現(xiàn)彩鈴的提示音太?。此緳C(jī)端聲音太?。⑺緳C(jī)手機(jī)端掉線、乘客的發(fā)送位置不準(zhǔn)確（
定位不準(zhǔn)確）等問題，新世紀(jì)汽車出租公司多次與宇信睿通科技公司溝通，宇信睿通科技公司多次調(diào)試，但始終沒有消除以上問題，軟件無法運(yùn)行正常，達(dá)不到新世紀(jì)汽車出租公司使用軟件的目的，司機(jī)對(duì)該軟件失去信心，宇信睿通科技公司始終讓新世紀(jì)汽車出租公司堅(jiān)持，新世紀(jì)汽車出租公司礙于雙方的友好關(guān)系，沒有向宇信睿通科技公司提交停止合作的要求，但司機(jī)已不使用宇信睿通科技公司的軟件，2017年11月3日雙方合同解除，宇信睿通科技公司同意退還定金，但其收到退回的設(shè)備后，并沒有退回定金。
證據(jù)三、證人證言，證明宇信睿通科技公司交付的軟件無法達(dá)到正常市場(chǎng)使用需求。
宇信睿通科技公司對(duì)新世紀(jì)汽車出租公司的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)一認(rèn)可；對(duì)證據(jù)二，認(rèn)可其真實(shí)性，但認(rèn)為不能作為合同依據(jù)，不作為對(duì)技術(shù)負(fù)責(zé)的證據(jù)；對(duì)證據(jù)三證人證言不認(rèn)可。
宇信睿通科技公司為反駁新世紀(jì)汽車出租公司的主張、證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
證據(jù)一，《軟件使用許可合同》，證明雙方約定條款；
證據(jù)二，公證書，證明新世紀(jì)汽車出租公司使用軟件的情況。
新世紀(jì)汽車出租公司對(duì)宇信睿通科技公司提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：宇信睿通科技公司的證據(jù)無法證明其證明目的，公證書只是截取了一小部分司機(jī)的接單情況，不能反映軟件的使用情況。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年4月6日，新世紀(jì)汽車出租公司（甲方）與宇信睿通科技公司（乙方）訂立《軟件使用許可合同》，約定，乙方許可甲方使用嘀到打車軟件產(chǎn)品，乙方保證所許可的軟件產(chǎn)品符合中華人民共和國有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定及所附文檔的功能說明，本合同許可的是軟件使用權(quán)，許可使用的軟件產(chǎn)品版權(quán)屬于乙方公司所有，甲方按本合同條款規(guī)定支付合同書上所列軟件產(chǎn)品的全部軟件使用許可費(fèi)，乙方授予甲方上述軟件產(chǎn)品的合法獨(dú)占使用權(quán)。軟件使用許可費(fèi)：3萬元。付款：甲方按下述付款期限付款，如甲方以現(xiàn)金支付或未將款項(xiàng)支付至乙方銀行指定賬戶，導(dǎo)致乙方未收到軟件許可使用費(fèi)，視為甲方未支付。甲方于軟件交付日向乙方支付定金1萬元。（軟件使用正常，運(yùn)行平穩(wěn)達(dá)到甲方要求的情況下）從合同簽訂之日起計(jì)算第三個(gè)月甲方向乙方支付剩余款項(xiàng)2萬元。從合同簽訂之日起計(jì)算第三個(gè)月開始向乙方支付運(yùn)行維護(hù)費(fèi)600元/月。如果市場(chǎng)上類似雙方簽訂本合同條款的軟件產(chǎn)品不繳納運(yùn)行維護(hù)費(fèi)以及乙方軟件的功能達(dá)不到市場(chǎng)同類軟件的功能需求，本合同項(xiàng)下的600元/月運(yùn)行維護(hù)費(fèi)取消，另外，乙方須保證甲方對(duì)軟件的正常使用，如果因軟件故障導(dǎo)致甲方在一個(gè)月內(nèi)連續(xù)三天不能正常使用時(shí)，甲方有權(quán)不繳納本月的運(yùn)行維護(hù)費(fèi)600元。交貨地點(diǎn)、方式：甲方公司操作部所在地，乙方上門安裝。違約責(zé)任：任何一方違反本合同規(guī)定，造成本合同不能執(zhí)行，須向另一方支付違約金，違約金金額為本合同金額的20%。該合同由新世紀(jì)汽車出租公司及宇信睿通科技公司加蓋公章，雷保義在宇信睿通科技公司代表處簽字。
合同簽訂當(dāng)日，雷保義代表宇信睿通科技公司在齊河為新世紀(jì)汽車出租公司安裝了軟件。
2017年4月7日、4月25日，新世紀(jì)汽車出租公司法定代表人崔軍與雷保義微信聊天記錄中，崔軍多次提及案涉軟件手機(jī)端掉線、軟件聲音小及位置定位不準(zhǔn)確的問題，雷保義多次要求新世紀(jì)汽車出租公司堅(jiān)持一下，會(huì)越做越好，越做越全。
2017年5月31日，雷保義在微信中告知崔軍稱，“軟件已經(jīng)升級(jí)了，掉線等不穩(wěn)定問題都解決了，應(yīng)該沒有問題了?！?/p>
2017年7月11日，崔軍在微信中通知雷保義軟件存在缺陷無法平穩(wěn)運(yùn)行，已經(jīng)失去信心。雷保義稱：“軟件的好與差，可以和青縣的司機(jī)溝通一下。”“我的也可以導(dǎo)航，已經(jīng)不掉線了。你可以試一下?！薄拔业脑缇涂梢灾皇悄銢]有試用?！薄澳阕屗蜷_他們的后臺(tái)看看一天有幾個(gè)是
的訂單?！薄懊刻焱砩隙加杏唵魏徒訂蔚乃緳C(jī)，問他們情況怎樣就行?！?/p>
2017年11月3日，崔軍向雷保義發(fā)送微信信息稱，“雷總你好，我公司與你簽訂的嘀到電招網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，由于功能軟件問題，出現(xiàn)的問題多次給你反映未解決，合作出租車公司與駕駛員反映的掉線，聲音小，功能不具體等未能達(dá)到需求功能目的，各位司機(jī)已經(jīng)刪除了嘀到軟件，我給各位司機(jī)多次做工作解釋未果，只能停止合作退回定金1萬元?！崩妆Ａx回復(fù)“北京市豐臺(tái)區(qū)馬家堡西路未來大廈1007室，張?jiān)茲?35××××9361”。崔軍回復(fù)“好的雷哥，機(jī)器明天郵回?！?/p>
2017年11月6日，雷保義微信聯(lián)系崔軍稱，“機(jī)器已收到，財(cái)務(wù)這幾天出差，回來后給你打款，見諒！”
2017年11月13日，崔軍通過微信聯(lián)系雷保義稱，“雷總你會(huì)計(jì)方便了嗎”雷保義回復(fù)“我已通知財(cái)務(wù)了，你把卡號(hào)或賬號(hào)給我發(fā)一下?！贝捃娤蚶妆Ａx發(fā)送了其德州銀行及信用社的兩個(gè)銀行賬號(hào)及卡片照片。雷保義回復(fù)信息，要求四大銀行的（賬戶），有開戶行名稱最好。崔軍隨后向雷保義發(fā)送了建設(shè)銀行、郵政儲(chǔ)蓄銀行的銀行卡照片及賬號(hào)。
2017年11月14日，崔軍在微信上要求雷保義問一下財(cái)務(wù)。雷保義稱其沒在北京，財(cái)務(wù)應(yīng)該回來了，已經(jīng)把卡號(hào)發(fā)給財(cái)務(wù)了。
2017年11月16日，崔軍在微信上聯(lián)系雷保義，要求雷保義向其財(cái)務(wù)部門說一下，錢未到賬。雷保義回復(fù)“我剛剛問過財(cái)務(wù)，要等25號(hào)，每月結(jié)算的時(shí)候辦理退款業(yè)務(wù)，請(qǐng)放心前一定會(huì)退給你的！”
2017年11月24日，崔軍在微信上聯(lián)系雷保義稱來北京買車，需要用錢，再次催款。雷保義稱其未在北京，暫不回京。
2017年11月26日，雷保義微信聯(lián)系崔軍稱“崔總，我以為你那里不再使用這種平臺(tái)了，我還跟公司領(lǐng)導(dǎo)打包票說你人很不錯(cuò)，讓你減少損失，結(jié)果是不用我們的平臺(tái)了換了一家……公司已經(jīng)派人去齊河縣作了調(diào)查，你現(xiàn)在正在使用易出行的平臺(tái)，公司讓我和你做溝通，一是希望你繼續(xù)使用我們的平臺(tái)，價(jià)格可以再商議，你說的后臺(tái)運(yùn)行掉線的問題，可能是因?yàn)樗緳C(jī)先期有一個(gè)熟悉過程，手機(jī)設(shè)置里面后臺(tái)運(yùn)行模式?jīng)]有打開，這個(gè)問題在我們平臺(tái)所有使用的地區(qū)是不存在的，二是我們已經(jīng)簽訂合同，按合同約定你們違約在先，可以按合同追究你的違約責(zé)任和賠償。既然你叫我大哥，我叫你兄弟，希望你還繼續(xù)使用我們的平臺(tái)，有啥條件你說一下，軟件功能你可以和華網(wǎng)的比較以下，應(yīng)該不比他的差?！贝捃娀貜?fù)稱，“雷總既然你說這話了，那就叫律師和你聯(lián)系吧，你軟件問題我在合同內(nèi)一直給你反映軟件問題，確實(shí)你們沒有解決好?！?/p>
2017年12月12日，崔軍在微信上聯(lián)系雷保義，但須重新通過雷保義微信朋友驗(yàn)證，通過微信好友驗(yàn)證后，崔軍仍向雷保義反映案涉軟件存在的問題，雷保義稱已經(jīng)匯報(bào)給領(lǐng)導(dǎo)了，周一回公司，領(lǐng)導(dǎo)給答復(fù)。
2017年12月14日，雷保義稱“我個(gè)人沒有扣你錢的想法，但是領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為不用其他的軟件就退，你用上別家的就不能退了?！薄耙呀?jīng)過了試用期，合同成立?！贝捃娀貜?fù)，“雷哥，合同期我經(jīng)常給你反映常見軟件的問題，雷總你也動(dòng)員我堅(jiān)持一下慢慢改，但是到之后也沒有見成效?！崩妆Ａx回復(fù)，“我們的軟件在市場(chǎng)上使用地區(qū)很多，反映也很好，每家的軟件設(shè)計(jì)理念和使用方式都有差異變化，銷售方法也不一樣，主要是看客戶的側(cè)重點(diǎn)，聯(lián)系你那里的業(yè)務(wù)員已經(jīng)辭職，我只是代為負(fù)責(zé)?！?/p>
2017年12月21日，崔軍再次聯(lián)系雷保義問董事會(huì)如何研究。雷保義回復(fù)，“我這幾天在東北，上次已經(jīng)把你的要求給他們說了，他們沒給我回復(fù)，明天我再問一下吧！”
2018年1月4日，崔軍微信聯(lián)系雷保義要求退定金。雷保義稱其在墨爾本，公司財(cái)務(wù)和技術(shù)的負(fù)責(zé)人不同意退款。
2018年1月30日，崔軍再次要求雷保義處理其定金的問題。雷保義稱要與公司其他人商量。
另查明，宇信睿通科技公司提交的北京市首佳公證處（2018）京首佳內(nèi)民證字第003845號(hào)公證書顯示自2017年4月1日至2017年11月1日，齊河縣出租公司有使用嘀到打車軟件的記錄。
再查明，宇信睿通科技公司成立于2016年5月30日，注冊(cè)資本1000萬元，投資人雷保義、謝秋伏，執(zhí)行董事謝秋伏，經(jīng)理謝秋伏，監(jiān)事雷保義。2016年10月24日，公司執(zhí)行董事變更為許立棟，經(jīng)理變更為許立棟，監(jiān)事變更為邢曉杰，法定代表人由謝秋伏變更為許立棟。2017年12月1日，公司執(zhí)行董事變更為雷保義，經(jīng)理變更為雷保義，監(jiān)事變更為謝秋伏，法定代表人由許立棟變更為雷保義。
又查明，庭審中，新世紀(jì)汽車出租公司主張雙方合同于2017年11月3日口頭協(xié)商解除，宇信睿通科技公司主張雙方合同已于2017年11月10日左右通過電話解除。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，技術(shù)服務(wù)合同是當(dāng)事人一方以技術(shù)知識(shí)為另一方解決特定技術(shù)問題所訂立的合同。本案中，雙方當(dāng)事人合同約定由宇信睿通科技公司向新世紀(jì)汽車出租公司提供軟件并進(jìn)行維護(hù)，將其擁有的技術(shù)許可他人使用并提供維護(hù)服務(wù)，屬于一方以技術(shù)知識(shí)為另一方解決特定技術(shù)問題所訂立的合同，故本案屬于技術(shù)服務(wù)合同糾紛。
首先，從合同約定的支付剩余款項(xiàng)及維護(hù)費(fèi)的條件及舉證責(zé)任的角度，根據(jù)《軟件使用許可合同》的約定，支付剩余2萬元軟件許可使用費(fèi)的條件是：一、軟件使用正常，運(yùn)行平穩(wěn)達(dá)到新世紀(jì)汽車出租公司要求；二、從合同簽訂之日起計(jì)算第三個(gè)月支付。支付運(yùn)行維護(hù)費(fèi)的條件是：一、自合同簽訂之日起計(jì)算第三個(gè)月支付600元/月運(yùn)行維護(hù)費(fèi)；二、如果市場(chǎng)上類似雙方簽訂本合同條款的軟件產(chǎn)品不繳納運(yùn)行維護(hù)費(fèi)時(shí)取消維護(hù)費(fèi)；三、宇信睿通科技公司軟件的功能性達(dá)不到市場(chǎng)同類軟件的功能需求時(shí)取消維護(hù)費(fèi)。根據(jù)新世紀(jì)汽車出租公司提交的其與宇信睿通科技公司法定代表人雷保義的微信聊天記錄，自2017年4月6日至2017年5月31日，新世紀(jì)汽車出租公司始終在向宇信睿通科技公司反映軟件運(yùn)行不平穩(wěn)的問題，宇信睿通科技公司承認(rèn)在這段期間內(nèi)一直維護(hù)和升級(jí)軟件，但至2017年7月11日之后，雖然已距合同訂立過去3個(gè)月，但新世紀(jì)汽車出租公司仍向宇信睿通科技公司反映軟件運(yùn)行不平穩(wěn)、達(dá)不到市場(chǎng)需求的問題，宇信睿通科技公司應(yīng)對(duì)自己交付的技術(shù)符合質(zhì)量要求及合同要求負(fù)有舉證責(zé)任，而并不能以時(shí)間是否屆至否定雙方約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。宇信睿通公司提交的公證書僅能證明2017年4月1日至2017年11月1日使用軟件接單情況，但不能證明其交付的軟件符合合同約定。
其次，從表見代理的角度，本案中，宇信睿通科技公司注冊(cè)資金1000萬，雷保義系投資人之一，并且在公司成立之初任公司監(jiān)事。雷保義代表公司簽訂了案涉合同，安裝了軟件。訂立合同并安裝軟件后，新世紀(jì)汽車出租公司一直與雷保義反饋、溝通、聯(lián)系，雷保義亦代表公司跟進(jìn)合同的履行，且雷保義于2017年12月1日成為宇信睿通科技公司的法定代表人?；趯?duì)雷保義本人的信任及雷保義在宇信睿通科技公司的出資、任職情況及雷保義在案涉合同訂立和履行過程中的具體情況，新世紀(jì)汽車出租公司對(duì)此可以形成信賴?yán)姹Ｗo(hù)，雷保義的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為構(gòu)成表見代理。雷保義在2017年11月同意解除合同、要求寄回合同設(shè)備、要求新世紀(jì)汽車出租公司提供接收退款賬戶以及承諾錢一定會(huì)退給新世紀(jì)汽車出租公司的一系列行為，可以認(rèn)定為系代表宇信睿通科技公司作出了解除合同以及解除合同后雙方權(quán)利義務(wù)的意思表示，即接收對(duì)方寄回的機(jī)器設(shè)備并返還對(duì)方1萬元定金，而此行為亦可以認(rèn)定為宇信睿通科技公司對(duì)其交付的軟件不符合合同約定的一種認(rèn)可。
從誠實(shí)信用原則的角度，《中華人民共和國民法總則》第七條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實(shí)，恪守承諾。本案中，雷保義在變更為宇信睿通科技公司法人前，對(duì)新世紀(jì)汽車出租公司主張的解除合同返還1萬元定金進(jìn)行了允諾，稱2017年11月25日一定退還，但又多次以“財(cái)務(wù)人員出差”“本人出差”“25日結(jié)算”等理由未予履行，在2017年12月1日成為公司法定代表人后，依然以“須經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)同意”“財(cái)務(wù)人員和技術(shù)人員不同意”“須經(jīng)董事會(huì)研究”等理由不履行，實(shí)際上是對(duì)原承諾的不誠信。
綜上，本院認(rèn)定新世紀(jì)汽車出租公司與宇信睿通科技公司已就解除合同及解除合同之后的權(quán)利義務(wù)問題達(dá)成合意，即解除合同、返還設(shè)備、返還定金1萬元，故宇信睿通科技公司應(yīng)返還新世紀(jì)汽車出租公司定金1萬元。
因本院認(rèn)定雙方已就合同解除后權(quán)利義務(wù)如何處理達(dá)成一致，并據(jù)此作出裁判，故新世紀(jì)汽車出租公司要求賠償違約金的訴訟請(qǐng)求，宇信睿通科技公司要求支付剩余合同款項(xiàng)、維護(hù)費(fèi)及賠償違約金的反訴請(qǐng)求，本院均不支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第七條、第一百七十九條，《中華人民共和國合同法》第六條、第四十九條、九十二條、九十三條第一款、第九十七條、第一百一十五條、第一百一十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告（反訴原告）北京宇信睿通科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告（反訴被告）齊河縣新世紀(jì)汽車出租有限公司定金1萬元；
駁回原告（反訴被告）齊河縣新世紀(jì)汽車出租有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；
駁回被告（反訴原告）北京宇信睿通科技有限公司的反訴請(qǐng)求。
如果未案本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)563元，由原告（反訴被告）齊河縣新世紀(jì)汽車出租有限公司負(fù)擔(dān)150元，被告（反訴原告）北京宇信睿通科技有限公司負(fù)擔(dān)413元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級(jí)人民法院。
審判人員
審 判 長(zhǎng) 劉玉福
審 判 員 張小雪
審 判 員 趙瑞玲
二〇一八年十二月十五日
法官助理 李廷廷
書 記 員 楊 杰
