審理法院：上海市徐匯區(qū)人民法院
審判人員：王貞 吳國(guó)妹施大偉
案號(hào)：（2019）滬0104民初10303號(hào)
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-04-25
案由：特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛
審理經(jīng)過(guò)
原告嘉興蛇寶寶文化傳媒有限公司與被告上海秉鈞網(wǎng)絡(luò)科技有限公司特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案。
原告訴稱
原告嘉興蛇寶寶文化傳媒有限公司訴稱,其股東王某某、張某某與被告于2017年10月11日、同年10月27日、12月25日、2018年1月11日簽訂四份合同，并支付加盟費(fèi)20萬(wàn)元。雙方約定原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照辦理完畢后，王某某、張某某的合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給原告，被告授權(quán)原告使用“紅人點(diǎn)點(diǎn)”網(wǎng)店品牌，提供培訓(xùn)指導(dǎo)和技術(shù)支持服務(wù)等。然簽約后，原告發(fā)現(xiàn)被告隱瞞了授權(quán)商標(biāo)并非注冊(cè)商標(biāo)、沒(méi)有“兩店一年”等重大事項(xiàng)，原告多次催促要求解除合同、退還款項(xiàng)，然被告一直未予退還。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令解除涉案四份合同、被告返還加盟費(fèi)20萬(wàn)元并賠償相應(yīng)利息損失。
被告辯稱
被告上海秉鈞網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，其所在地位于上海市長(zhǎng)寧區(qū)，徐匯區(qū)人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，請(qǐng)求將本案移送至有管轄權(quán)的上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院審理。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛。涉案《紅人點(diǎn)點(diǎn)渠道加盟協(xié)議》約定，因協(xié)議簽訂、履行產(chǎn)生爭(zhēng)議，應(yīng)向被告方所在地的人民法院提起訴訟，而協(xié)議披露的被告地址位于上海市長(zhǎng)寧區(qū)。依據(jù)《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于調(diào)整基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管轄的規(guī)定》，徐匯區(qū)人民法院管轄長(zhǎng)寧區(qū)內(nèi)的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。故原告選擇向本院提起訴訟符合法律規(guī)定，本院依法對(duì)本案具有管轄權(quán)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回被告上海秉鈞網(wǎng)絡(luò)科技有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費(fèi)100元，由被告上海秉鈞網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
審判人員
審 判 長(zhǎng) 王 貞
審 判 員 施大偉
人民陪審員 吳國(guó)妹
二〇一九年四月二十五日
書(shū) 記 員 陳婷婷
