審理法院：深圳市寶安區(qū)人民法院
審判人員：張莉
案號：（2018）粵0306民初17195號
案件類型：民事 判決
審判日期：2018-10-22
案由：知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛
審理經(jīng)過
原告深圳車伙伴科技有限公司訴被告深圳國信知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人許湘及被告的委托代理人陳娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱，深圳車伙伴科技有限公司與深圳國信知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司于2016年6月23日簽訂《“創(chuàng)新型中小微企業(yè)備案”申報服務(wù)合同》，約定10個月內(nèi)申請成功，否則全額退款?，F(xiàn)“創(chuàng)新型中小微企業(yè)備案”申報未成功，原告要求全額退款，特訴至法院，請求法院判令：1、被告退還原告“創(chuàng)新型中小微企業(yè)備案”申報服務(wù)費5,000元；2、被告向原告支付利息，以5,000元為基數(shù)，按中國人民銀行貸款利率為標準，從2017年4月23日計（約定周期為10個月內(nèi)）至被告付款之日止；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告辯稱，根據(jù)仲裁法第26條的規(guī)定，開庭前一天都可以根據(jù)合同約定到深圳仲裁，本案應(yīng)由深圳管轄。
本院查明
經(jīng)審理查明，原告深圳車伙伴科技有限公司與被告深圳國信知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司于2016年6月23日簽訂《“創(chuàng)新型中小微型企業(yè)備案”申報服務(wù)合同》，約定由被告為原告代為申報創(chuàng)新型中小微型企業(yè)備案，若項目申報不成功全額退款，項目申請周期為10個月。原告起訴時僅提交了合同正面，合同背頁約定有關(guān)合同簽訂、履行而發(fā)生的任何爭議，雙方均可向深圳員會提出仲裁。被告確認已收取原告合同款項5,000元，截止至庭審之日止，合同約定的項目尚未申報成功。
以上事實，有原、被告提交的《“創(chuàng)新型中小微型企業(yè)備案”申報服務(wù)合同》以及庭審筆錄在卷為憑，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告在答辯期內(nèi)未向本院提出管轄權(quán)異議，并到庭應(yīng)訴答辯，視為本院對本案有管轄權(quán)。原、被告雙方簽訂的《“創(chuàng)新型中小微型企業(yè)備案”申報服務(wù)合同》，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，系雙方真實意思表示，雙方均應(yīng)依約履行。被告收取原告合同項目5,000元后，未在約定的期限履行合同約定的義務(wù)，應(yīng)依約返還合同款項5,000元。原告主張被告未及時返還合同款項，應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率支付原告利息損失，本院予以支持。原告未能提交證據(jù)證明起訴前曾向被告主張過返還款項，本院以原告起訴之次日即2018年7月26日為利息起算點。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告深圳國信知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告深圳車伙伴科技有限公司5,000元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率，自2018年7月26日起計至實際付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告深圳國信知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。
審判人員
審判員 張 莉
二〇一八年十月二十二日
書記員 沈嘉怡（兼）
