Z某涉嫌詐騙罪，委托蘇義飛、李井方律師辯護(hù)，二審改判獲緩刑
一、案情簡(jiǎn)介
一審法院認(rèn)定：Z某為某公司法人，因公司運(yùn)營(yíng)缺少資金，遂產(chǎn)生通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假名表的銷售信息通過(guò)虛構(gòu)手表系在專柜購(gòu)買的正品、有發(fā)票、?？ǖ仁聦?shí)，誘騙不特定買家購(gòu)買。通過(guò)虛構(gòu)身份將網(wǎng)絡(luò)上盜用的發(fā)票截圖、偽造的保修卡照片等發(fā)送給被害人，以獲取被害人信任。當(dāng)被害人發(fā)現(xiàn)手表無(wú)保修卡、發(fā)票，與描述不符，要求退貨、申請(qǐng)平臺(tái)退貨退款時(shí)，Z某則謊稱需要先確認(rèn)收款，才能退貨退款，后又以各種理由拖延協(xié)商辦理退貨退款進(jìn)程，直至平臺(tái)將錢款轉(zhuǎn)到Z某預(yù)留的收款賬戶后，切斷與被害人的所有聯(lián)系方式。Z某被公安機(jī)關(guān)抓獲后，積極賠償了被害人的損失，取得了被害人的諒解，以為就沒(méi)有事了，一審審判階段Z某沒(méi)有委托律師辯護(hù)，被廬陽(yáng)法院以詐騙罪判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。之后，將Z某羈押于看守所。
二、辦案過(guò)程
Z某父親在其刑事拘留后，委托蘇義飛、李井方作為Z某二審的辯護(hù)人。接受委托后，兩辯護(hù)人第一時(shí)間前往看守所會(huì)見(jiàn)，了解涉案情況及詳細(xì)案情，撰寫(xiě)刑事上訴狀。案件移送市中院后，兩辯護(hù)人及時(shí)閱卷、分析案情、檢索類案判例，以提供針對(duì)性的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)過(guò)分析，兩辯護(hù)人認(rèn)為，Z某已經(jīng)全額賠償被害人損失，取得被害人諒解、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、屬于初犯，可以適用緩刑。于是兩律師向中院遞交《XX社區(qū)調(diào)查評(píng)估申請(qǐng)書(shū)》，積極與承辦法官溝通。最終，承辦法官采納兩辯護(hù)人意見(jiàn)，判決撤銷一審判決，改判Z某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金二萬(wàn)元。
三、辦案結(jié)果
通過(guò)兩辯護(hù)人積極有效辯護(hù)，Z某被判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)。
