蘇義飛、李琦律師成功辯護(hù)，教師猥褻兒童案從五年降為二年半
2025年12月，由安徽金亞太律師事務(wù)所李琦律師參與辯護(hù)的L某涉嫌猥褻兒童罪一案，經(jīng)安徽省廬江縣人民法院依法不公開開庭審理，現(xiàn)已作出一審判決。蘇義飛、李琦律師在案件辦理過程中展現(xiàn)了極高的專業(yè)素養(yǎng)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓q護(hù)策略，取得了顯著的辯護(hù)效果，獲得委托人家屬的高度認(rèn)可與滿意。
精準(zhǔn)辯護(hù)：從“多次”到“兩次”，有效降低指控影響
本案中，公訴機(jī)關(guān)指控被告人L某在2024年7月至2025年5月期間，利用教師身份，多次對(duì)三名未成年女學(xué)生實(shí)施猥褻行為。面對(duì)這一涉及多名被害人、社會(huì)關(guān)注度高的敏感案件，蘇義飛、李琦律師在接受委托后，迅速介入、細(xì)致閱卷，全面梳理證據(jù)材料，深入研究案情細(xì)節(jié)。
在庭審辯護(hù)中，蘇義飛、李琦律師明確提出，雖然被告人對(duì)基本事實(shí)不持異議，但在行為次數(shù)、情節(jié)輕重等方面存在可依法從輕處理的空間。通過細(xì)致比對(duì)被害人陳述、證人證言及其他證據(jù)材料，李琦律師有效論證了部分指控事實(shí)的模糊之處，促使法庭在認(rèn)定事實(shí)時(shí)更加審慎，最終將部分“多次”行為在法律評(píng)價(jià)上予以合理限縮，實(shí)質(zhì)上實(shí)現(xiàn)了從“多次”向“兩次”情節(jié)的辯護(hù)轉(zhuǎn)化，為后續(xù)量刑從輕奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
自首、賠償、認(rèn)罪認(rèn)罰多維度爭(zhēng)取從寬處理
蘇義飛、李琦律師在辯護(hù)中重點(diǎn)突出被告人L某具備法定的自首情節(jié)——其在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，依法構(gòu)成自首，符合從輕或減輕處罰的條件。同時(shí)，蘇義飛、李琦律師積極促成被告人家屬與被害人一方進(jìn)行溝通，代為表達(dá)歉意，并協(xié)助完成對(duì)三名被害人的經(jīng)濟(jì)賠償，成功取得其中兩名被害人及其法定代理人的諒解。
在此基礎(chǔ)上，蘇義飛、李琦律師還充分利用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，推動(dòng)案件在審查起訴階段即達(dá)成具結(jié)，進(jìn)一步壓縮了量刑空間。通過多維度的辯護(hù)策略，蘇義飛、李琦律師成功向法庭傳遞了被告人真誠悔罪、積極修復(fù)社會(huì)關(guān)系的主觀意愿。
五年起刑點(diǎn)降至二年六個(gè)月，緩刑雖未獲支持但量刑顯著從輕
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第三款的規(guī)定，猥褻兒童罪的基礎(chǔ)刑期為五年以下有期徒刑，若涉及多人或多次等情節(jié)，則可能面臨五年以上有期徒刑。本案涉及三名被害人，屬于法定加重情節(jié)范疇，公訴機(jī)關(guān)最初量刑建議亦較為嚴(yán)厲。
然而，在蘇義飛、李琦律師的有力辯護(hù)下，法院最終采納了自首、部分諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕情節(jié)，判處被告人L某有期徒徒刑二年六個(gè)月。盡管法院未采納緩刑建議，但相較于法定加重情節(jié)可能帶來的五年以上刑罰，本案判決已實(shí)現(xiàn)顯著從輕，充分體現(xiàn)了辯護(hù)工作的實(shí)效。
家屬滿意：專業(yè)與溫度并重，信任與結(jié)果同行
判決作出后，L某家屬對(duì)蘇義飛、李琦律師的專業(yè)能力和敬業(yè)精神給予高度評(píng)價(jià)。家屬表示，在整個(gè)辦案過程中，蘇義飛、李琦律師不僅提供了專業(yè)的法律指導(dǎo)，還在情感上給予充分支持，幫助他們理性面對(duì)案件、積極配合司法機(jī)關(guān)，最終在法律框架內(nèi)爭(zhēng)取到最為有利的結(jié)果。
結(jié)語
本案的成功辯護(hù)，再次彰顯了蘇義飛、李琦律師在刑事辯護(hù)領(lǐng)域的深厚功底與豐富經(jīng)驗(yàn)。面對(duì)敏感復(fù)雜的猥褻兒童案件，蘇義飛、李琦律師始終堅(jiān)持依法辯護(hù)、理性維權(quán)，在尊重事實(shí)和法律的前提下，最大限度地維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。
