蘇義飛律師成功辯護(hù)：Z某等18人詐騙案獲不起訴決定
2019年2月，由合肥知名刑辯律師蘇義飛代理的Z某等18人詐騙案在審查起訴階段取得重大突破。合肥市廬陽區(qū)人民檢察院于2019年2月25日正式作出審結(jié)處理，認(rèn)定本案“證據(jù)不足不起訴”。這一結(jié)果不僅為當(dāng)事人Z某及其同案人員摘掉了“詐騙”的帽子，也展現(xiàn)了蘇義飛律師在刑事辯護(hù)領(lǐng)域的專業(yè)素養(yǎng)與責(zé)任擔(dān)當(dāng)。
案件背景：初入職場大學(xué)生涉案
本案中，當(dāng)事人Z某是一名剛畢業(yè)不久的大學(xué)生。2017年5月底，Z某進(jìn)入某公司從事股票期權(quán)相關(guān)業(yè)務(wù)。入職時(shí)，公司負(fù)責(zé)人明確告知其公司具備相關(guān)金融業(yè)務(wù)資質(zhì)，并與平臺(tái)證券公司有良好合作關(guān)系。公司多名高管持有《證券分析師》證書，Z某因此有充分理由相信公司業(yè)務(wù)合法。
然而，案件進(jìn)入偵查階段后，Z某因涉嫌詐騙罪被刑事拘留。家屬意識(shí)到事態(tài)嚴(yán)重，經(jīng)人介紹緊急委托蘇義飛律師介入，希望為Z某爭取最輕的處罰。
律師介入：從刑拘到取保候?qū)?/p>
蘇義飛律師在接受委托當(dāng)天，立即趕往看守所會(huì)見Z某，全面了解案情。在掌握基本事實(shí)后，律師迅速向辦案機(jī)關(guān)提交書面變更強(qiáng)制措施申請(qǐng)，提出Z某無主觀惡意、系初入職場的大學(xué)畢業(yè)生、對(duì)公司資質(zhì)存在合理信賴等辯護(hù)意見。
經(jīng)律師積極溝通與爭取，辦案機(jī)關(guān)采納了蘇義飛律師的意見，依法對(duì)Z某變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?，使其在看守所外等候案件進(jìn)展，為其后續(xù)無罪辯護(hù)奠定了基礎(chǔ)。
審查起訴階段：堅(jiān)持無罪辯護(hù)，終獲不起訴
在案件移送審查起訴后，蘇義飛律師繼續(xù)圍繞Z某的主觀故意、公司資質(zhì)情況、當(dāng)事人認(rèn)知能力等方面展開辯護(hù)。律師指出，Z某作為剛畢業(yè)的大學(xué)生，缺乏金融行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，入職后接受的公司培訓(xùn)內(nèi)容均表明公司系正規(guī)經(jīng)營，其不具備判斷公司是否違法的能力和條件。
合肥市廬陽區(qū)人民檢察院在全面審查案件證據(jù)后，采納了辯護(hù)意見，認(rèn)為本案證據(jù)不足以證明Z某等人具有詐騙的主觀故意和客觀行為，最終于2019年2月25日作出“證據(jù)不足不起訴”的決定。案件程序性信息更新顯示，該決定已正式生效。
律師觀點(diǎn)：法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)善意初入職場者
蘇義飛律師表示，本案的關(guān)鍵在于當(dāng)事人是否具備“非法占有”的主觀故意。對(duì)于初入職場的年輕人，尤其是剛剛畢業(yè)的大學(xué)生，法律應(yīng)當(dāng)結(jié)合其個(gè)人認(rèn)知能力、工作經(jīng)歷、公司培訓(xùn)內(nèi)容等因素綜合判斷，避免因公司違法行為而讓無辜員工承擔(dān)不應(yīng)有的刑事責(zé)任。
他同時(shí)提醒廣大求職者，在求職過程中應(yīng)盡量了解用人單位的資質(zhì)背景，保存相關(guān)培訓(xùn)記錄和工作指引，以便在必要時(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益。
結(jié)語
Z某等18人詐騙案的不起訴決定，是合肥市廬陽區(qū)人民檢察院依法履職、嚴(yán)格把關(guān)的體現(xiàn)，也是蘇義飛律師堅(jiān)持專業(yè)辯護(hù)、維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的生動(dòng)案例。本案的成功辯護(hù)，不僅為當(dāng)事人洗清了冤屈，也為類似案件中初入職場者的法律保護(hù)提供了有益參考。
