王某訴某養(yǎng)老院生命權(quán)糾紛案——養(yǎng)老機構(gòu)與第三人構(gòu)成共同侵權(quán)，應承擔連帶責任
人民法院案例庫 入庫編號：2024-07-2-001-004
關(guān)鍵詞
生命權(quán)/老年人 /養(yǎng)老院/ 共同侵權(quán) /第三人/ 連帶責任
基本案情
潘某某入住某養(yǎng)老院，享受一級護理。潘某某居住的房間位于三樓，房間窗戶右側(cè)墻壁上安裝有煙囪，系位于一樓的某浴室的燃氣熱水鍋爐排氣管，煙囪管道與窗戶的距離較近。某養(yǎng)老院與某浴室之間存在房屋租賃關(guān)系。
某日凌晨，護理員至潘某某的房間巡視時發(fā)現(xiàn)異常，遂將老人送至醫(yī)院急診，并通知家屬。經(jīng)診斷，潘某某為一氧化碳中毒，住院治療無果去世。經(jīng)查，燃氣熱水鍋爐在作業(yè)的過程中產(chǎn)生一氧化碳，通過排氣管滲透至潘某某所住房間。
潘某某的繼承人王某等起訴，請求某養(yǎng)老院和某浴室的投資人袁某某共同賠償喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等。
上海市楊浦區(qū)人民法院于2020年5月26日作出（2019）滬0110民初16770號民事判決：某養(yǎng)老院、袁某某共同賠償王某等醫(yī)療費12573.75元、護理費950元、喪葬費42792元、死亡賠償金340170元、精神損害撫慰金50000元、律師費8000元，并互負連帶責任（履行時，應扣除某養(yǎng)老院已支付的13523.75元）。某養(yǎng)老院不服，提出上訴。上海市第二中級人民法院于2020年10月21日作出（2020）滬02民終8592號民事判決：駁回上訴、維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為，某養(yǎng)老院作為養(yǎng)老機構(gòu)，應對潘某某盡到充分的安全保護義務。對建筑物及配套設施、設備的安全性應盡更高的注意義務。某浴室排氣管距離潘某某房間的窗戶較近，某養(yǎng)老院作為某浴室的出租人，未預見其危險性，也未要求某浴室進行必要整改，最終導致一氧化碳經(jīng)由排氣管進入潘某某房間導致其中毒入院，存在明顯過失。某浴室對排氣管道的安裝鋪設負有責任，其明知樓上房間有老人居住，卻未對排氣管的位置進行整改或延伸，且在使用燃氣鍋爐時未采取有效的防護措施，造成一氧化碳泄漏，滲透至潘某某所住房間。綜上，某養(yǎng)老院、某浴室應共同承擔賠償責任。
裁判要旨
養(yǎng)老院作為專業(yè)的養(yǎng)老機構(gòu)，對于入住的老人具有安全保護義務。對于存在安全隱患的設施設備，應積極采取措施進行防范、提示，并要求進行整改，不能采取漠視、放任的態(tài)度，否則因此導致入住老人遭受人身損害的，應承擔相應的責任。養(yǎng)老機構(gòu)及其經(jīng)營者應提高安全防護意識，加強對安全隱患的整改，這既是經(jīng)營者對自身的保護，更是社會責任的體現(xiàn)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第1165條、第1168條（本案適用的是2010年7月1日施行的《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第6條、第8條）
一審：上海市楊浦區(qū)人民法院（2019）滬0110民初16770號民事判決（2020年5月26日）
二審：上海市第二中級人民法院（2020）滬02民終8592號民事判決（2020年10月21日）
