劉某某訴徐某海飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛案-通過“背靠背”調(diào)解化解遺棄動物致人損害糾紛
人民法院案例庫 入庫編號：2025-14-6-380-001
關(guān)鍵詞
民事/飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛/文明飼養(yǎng)/背靠背調(diào)解/鄰里和諧
基本案情
2023年3月11日，周某（女）在他人一樓家中做工，其子劉某某（時(shí)年7周歲）和同伴在附近廠房玩耍。劉某某在玩耍中被一犬只咬傷。母親周某聽到呼喊后出門，追著該犬來到被告徐某海店面。徐某海遂告知周某，該犬已被自己遺棄月余。經(jīng)診治，劉某某注射了狂犬病疫苗，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用人民幣1000余元（幣種下同）。后周某向徐某海索賠疫苗費(fèi)用、營養(yǎng)費(fèi)用共計(jì)人民幣5000元。徐某海在支付第一針疫苗費(fèi)用400余元后，認(rèn)為該犬只在咬傷劉某某前已被其遺棄、不歸其管理并拒絕賠償。劉某某遂訴至法院，請求判令：被告徐某海向原告劉某某支付賠償款5000元。
裁判理由
案件審理過程中，湖北省武漢市蔡甸區(qū)人民法院組織調(diào)解。承辦法官與原、被告分別溝通，通過向被告釋法說理，隨意丟棄寵物或放任寵物逃逸都屬于對動物的管理不力，遺棄動物致人損害原飼養(yǎng)人需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，促使其接受調(diào)解方案；又在與原告法定代理人單獨(dú)溝通時(shí)了解到其作為孩子的法定監(jiān)護(hù)人未盡到相應(yīng)的看管義務(wù)，細(xì)節(jié)著手找到調(diào)解的破局點(diǎn)，并以此為契機(jī)推動雙方以疫苗費(fèi)用切入點(diǎn)，以最大可能保護(hù)未成年人成長為目的，就賠償標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成了調(diào)解。各方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下：一、被告徐某海于2023年6月20日前向原告劉某某支付人民幣1000元；二、原、被告就本案再無其他爭議；三、原告劉某某自愿放棄其他訴訟請求；四、案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
湖北省武漢市蔡甸區(qū)人民法院于2023年5月19日作出（2023）鄂0114民初1700號民事調(diào)解書，對前述調(diào)解協(xié)議予以確認(rèn)。
裁判要旨
涉未成年人案件的調(diào)解，要堅(jiān)持以維護(hù)未成年人合法權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)，可以采取“背靠背”調(diào)解法，通過與原、被告分別溝通找到切入口和突破口，通過釋法說理，從細(xì)節(jié)處著手找到調(diào)解的破局點(diǎn)，推動雙方圍繞未成年人利益保護(hù)達(dá)成調(diào)解。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第1245條、第1249條
