發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2026年01月26日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2026年01月26日
效力級(jí)別司法文件
目錄
案例一 發(fā)揮跨區(qū)協(xié)同優(yōu)勢(shì) 助力上市公司“摘星脫帽”——廣東省深圳市中級(jí)人民法院運(yùn)用“執(zhí)破銜接”，發(fā)揮重整前后執(zhí)行優(yōu)勢(shì)，修復(fù)企業(yè)信用，助力企業(yè)脫困重生
案例二 統(tǒng)一調(diào)度執(zhí)行力量騰退大宗林地 靈活查封處置實(shí)現(xiàn)“綠水青山”與“金山銀山”共贏——浙瓊兩地法院跨省協(xié)同執(zhí)行維護(hù)各方權(quán)益
案例三 三級(jí)法院助力屬地攻堅(jiān) 府院聯(lián)動(dòng)解決十年“問(wèn)題樓盤(pán)”系列案——重慶三級(jí)法院上下協(xié)同化解360戶歷史遺留“辦證難”
案例四 “護(hù)薪助企”同發(fā)力 筑牢底線保民生——四川省眉山市東坡區(qū)人民法院及時(shí)兌付300余名工人工資，信用修復(fù)幫助企業(yè)渡過(guò)危機(jī)
案例五 借交叉執(zhí)行深挖持續(xù)隱匿 以刑事追責(zé)促使案款履行——黑龍江省雞西市雞冠區(qū)人民法院在交叉執(zhí)行中因被執(zhí)行人持續(xù)隱匿財(cái)產(chǎn)，追究其拒不執(zhí)行判決、裁定罪
案例六 深挖線索破隱匿財(cái)產(chǎn) 刑責(zé)威懾解薪酬困境——湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院深挖被執(zhí)行人利用親屬身份信息注冊(cè)支付賬戶逃避執(zhí)行，追究其拒不執(zhí)行判決、裁定罪
案例七 違反限消令乘機(jī)高消費(fèi) 入刑懲戒彰顯司法零容忍——江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院因被執(zhí)行人多次惡意違反限消令，轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)，追究其拒不執(zhí)行判決、裁定罪
案例八 信用修復(fù)助融資破僵局 “放水養(yǎng)魚(yú)”保企業(yè)護(hù)民生——福建省安溪縣人民法院以活封活扣、信用修復(fù)促履行妥善執(zhí)結(jié)5800萬(wàn)元工程款
案例一 發(fā)揮跨區(qū)協(xié)同優(yōu)勢(shì) 助力上市公司“摘星脫帽”
——廣東省深圳市中級(jí)人民法院運(yùn)用“執(zhí)破銜接”，發(fā)揮重整前后執(zhí)行優(yōu)勢(shì)，修復(fù)企業(yè)信用，助力企業(yè)脫困重生
【基本案情】
深圳某集團(tuán)公司是一家民營(yíng)上市公司，2020年之前保持著良好的盈利狀況，但之后資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題，負(fù)債規(guī)模超百億元，涉訴糾紛分布在全國(guó)多個(gè)法院和仲裁機(jī)構(gòu)，大量資產(chǎn)被采取保全措施、主要銀行賬戶被凍結(jié)，造成執(zhí)行積案400余件。除已申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的債權(quán)人外，還拖欠1600余名職工、3800余家材料供應(yīng)商、4萬(wàn)多名勞務(wù)工債務(wù)，公司股價(jià)下跌，面臨退市風(fēng)險(xiǎn)，2萬(wàn)余名中小股東合法權(quán)益受損。
廣東省深圳市中級(jí)人民法院執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)，某集團(tuán)曾是國(guó)內(nèi)裝飾裝修行業(yè)的著名企業(yè)，具備較高的品牌價(jià)值，有機(jī)會(huì)通過(guò)破產(chǎn)重整制度重獲生機(jī)，遂啟動(dòng)“執(zhí)破銜接”機(jī)制。經(jīng)批準(zhǔn)，深圳中院裁定受理債權(quán)人對(duì)某集團(tuán)的重整申請(qǐng)。之后，某集團(tuán)重整計(jì)劃草案經(jīng)債權(quán)人會(huì)議及出資人會(huì)議表決通過(guò)并獲深圳中院裁定批準(zhǔn)。在重整計(jì)劃執(zhí)行中，某集團(tuán)面臨著極短的“摘星脫帽”窗口期，但其財(cái)產(chǎn)被多家法院查封，如果不及時(shí)解封，公司將面臨無(wú)法順利“摘星脫帽”、甚至導(dǎo)致退市，無(wú)法執(zhí)行重整計(jì)劃的風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)最高人民法院執(zhí)行局統(tǒng)一調(diào)度，全國(guó)各地相關(guān)法院全力配合，實(shí)現(xiàn)3天內(nèi)完成全國(guó)14個(gè)省份39家法院解凍全部49個(gè)賬戶。重整計(jì)劃順利執(zhí)行完畢，通過(guò)現(xiàn)金清償與留債、信托、債轉(zhuǎn)股等金融工具相結(jié)合的方式，實(shí)現(xiàn)160億元債務(wù)100%清償。
重整程序完成后，執(zhí)行端持續(xù)發(fā)力，及時(shí)解除各類執(zhí)行懲戒措施，推動(dòng)企業(yè)信用修復(fù)，為其重返市場(chǎng)、恢復(fù)經(jīng)營(yíng)活力提供核心司法保障。最終，某集團(tuán)股票交易風(fēng)險(xiǎn)警示被撤銷，企業(yè)正式脫困重生，經(jīng)營(yíng)步入正軌。
【典型意義】
深圳中院堅(jiān)持法治化、市場(chǎng)化原則，充分運(yùn)用“執(zhí)破銜接”工作機(jī)制，以“拯救”企業(yè)為靶向，做好啟動(dòng)“執(zhí)破銜接”前的精準(zhǔn)識(shí)別，啟動(dòng)“執(zhí)破銜接”后的高效重整，充分利用執(zhí)行指揮中心聯(lián)動(dòng)優(yōu)勢(shì)，牽頭搭建跨區(qū)域協(xié)同執(zhí)行體系，依托上級(jí)法院統(tǒng)籌調(diào)度，聯(lián)動(dòng)各地法院破解資產(chǎn)查封、賬戶凍結(jié)等跨域執(zhí)行梗阻，為重整計(jì)劃實(shí)施掃清障礙。重整程序完成后，執(zhí)行端持續(xù)推動(dòng)企業(yè)信用修復(fù)，助力企業(yè)重返市場(chǎng)、恢復(fù)經(jīng)營(yíng)活力。不僅拯救了一家有重整價(jià)值的上市企業(yè)，有效維護(hù)了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定，更是創(chuàng)造了債權(quán)人、債務(wù)人等多方共贏的良好局面，實(shí)現(xiàn)了政治效果、社會(huì)效果、法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。
案例二 統(tǒng)一調(diào)度執(zhí)行力量騰退大宗林地 靈活查封處置實(shí)現(xiàn)“綠水青山”與“金山銀山”共贏
——浙瓊兩地法院跨省協(xié)同執(zhí)行維護(hù)各方權(quán)益
【基本案情】
浙江省寧波市中級(jí)人民法院執(zhí)行的某銀行與海南某實(shí)業(yè)公司等保證、抵押合同糾紛一案，涉及標(biāo)的額達(dá)16億余元，抵押物為位于海南省陵水黎族自治縣某國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)及某鎮(zhèn)四個(gè)自然村的7765.3余畝林權(quán)。經(jīng)依法公開(kāi)拍賣，由海南某農(nóng)業(yè)公司競(jìng)得。但案涉林地點(diǎn)多、線長(zhǎng)、面廣，承租戶眾多，對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償期望值高，異地騰退難度大，案件執(zhí)行一度陷入僵局。
經(jīng)研判，寧波中院與海南省陵水黎族自治縣人民法院協(xié)同執(zhí)行。寧波中院統(tǒng)一調(diào)度執(zhí)行力量，從全市法院抽調(diào)18名干警組成執(zhí)行工作專班，陵水縣法院派出懂方言、知社情、會(huì)溝通的執(zhí)行干警參與協(xié)同執(zhí)行，全面調(diào)查案涉林地四至、經(jīng)濟(jì)作物生長(zhǎng)周期、承租戶訴求和雇工情況，與當(dāng)?shù)夭粍?dòng)產(chǎn)管理部門(mén)、相關(guān)鎮(zhèn)政府、村委會(huì)和農(nóng)場(chǎng)多次協(xié)調(diào)，召開(kāi)審執(zhí)部門(mén)聯(lián)席會(huì)議，共同研判租賃滌除、拍賣范圍、處置時(shí)機(jī)等問(wèn)題，面對(duì)面接待承租戶，耐心做好釋法說(shuō)理工作，將矛盾糾紛化解在當(dāng)?shù)?。根?jù)荔枝、木瓜、龍眼、芒果等水果不同的生長(zhǎng)周期，制定了“分步騰退、批次移交、分類補(bǔ)償”的工作方案，充分保護(hù)承租戶和買受企業(yè)的合法權(quán)益，最終順利騰退林地。
【典型意義】
本案被執(zhí)行人及抵押林地均在外省，承租人訴求多元，跨省協(xié)同執(zhí)行，既能發(fā)揮執(zhí)行法院熟悉案情優(yōu)勢(shì)，又能發(fā)揮所在地法院熟悉風(fēng)土人情、好溝通好協(xié)調(diào)優(yōu)勢(shì)，形成強(qiáng)大執(zhí)行合力。同時(shí)，秉持文明規(guī)范執(zhí)行理念，以推動(dòng)買受企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為導(dǎo)向，合理確定騰退時(shí)點(diǎn)，既確保了農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)民增收、農(nóng)村穩(wěn)定，又減少了執(zhí)行阻力，及時(shí)完成林地交付。案涉林地從碎片化使用到集約化經(jīng)營(yíng)，保障買受企業(yè)獲得經(jīng)濟(jì)紅利的同時(shí)，也最大程度釋放生態(tài)效益，實(shí)現(xiàn)了“綠水青山”與“金山銀山”共贏。
案例三 三級(jí)法院助力屬地攻堅(jiān) 府院聯(lián)動(dòng)解決十年“問(wèn)題樓盤(pán)”系列案——重慶三級(jí)法院上下協(xié)同化解360戶歷史遺留“辦證難”
【基本案情】
被執(zhí)行人某實(shí)業(yè)公司開(kāi)發(fā)建設(shè)的重慶某商住建設(shè)項(xiàng)目，因手續(xù)不全、土地抵押、債務(wù)糾紛等歷史遺留問(wèn)題，致使案涉樓盤(pán)購(gòu)房群眾長(zhǎng)達(dá)十年無(wú)法辦理產(chǎn)權(quán)證，購(gòu)房群眾多年信訪，案件處置推進(jìn)困難。重慶市自貿(mào)區(qū)人民法院在執(zhí)行中查明，該被執(zhí)行人在重慶多個(gè)法院有執(zhí)行案件，單個(gè)法院貿(mào)然推進(jìn)執(zhí)行，不利于統(tǒng)籌解決問(wèn)題。為實(shí)現(xiàn)執(zhí)行資源的優(yōu)化配置，發(fā)揮屬地法院集中執(zhí)行優(yōu)勢(shì)，重慶市高級(jí)人民法院經(jīng)研判，決定指令自貿(mào)區(qū)法院集中執(zhí)行該系列案件，重慶高院、重慶市第一中級(jí)人民法院、重慶市渝北區(qū)人民法院三級(jí)法院協(xié)同執(zhí)行，合力攻堅(jiān)系列積案。
借助府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，該案發(fā)揮黨委領(lǐng)導(dǎo)、高級(jí)法院指導(dǎo)、中級(jí)法院主管、自貿(mào)區(qū)法院主辦、相關(guān)基層法院協(xié)同，規(guī)資、住建、稅務(wù)、信訪等跨部門(mén)協(xié)同聯(lián)動(dòng)機(jī)制。地方政府監(jiān)督指導(dǎo)案涉樓盤(pán)完成驗(yàn)收及初始登記，自貿(mào)區(qū)法院與政府專班配合，集中處置案涉樓盤(pán)，各協(xié)同法院在政府專班支持下做好釋法工作，取得申請(qǐng)執(zhí)行人、抵押權(quán)人的理解支持。對(duì)經(jīng)審查符合排除執(zhí)行條件的房屋，依法收取購(gòu)房尾款、解除相應(yīng)查封，共計(jì)為360戶購(gòu)房群眾順利辦理房屋產(chǎn)權(quán)證。樓盤(pán)未售房屋及商用不動(dòng)產(chǎn)得以推進(jìn)處置，大量案外人異議等衍生案件有效化解，已兌現(xiàn)抵押權(quán)人等債權(quán)4000多萬(wàn)元。
【典型意義】
“問(wèn)題樓盤(pán)”通常是開(kāi)發(fā)主體失責(zé)、手續(xù)不全、債務(wù)糾紛和法律障礙等多個(gè)因素交織導(dǎo)致的問(wèn)題，僅靠單一案件或個(gè)別法院推進(jìn)難以有效化解。重慶高院依托府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，找準(zhǔn)系列案件癥結(jié)焦點(diǎn)，指令屬地法院集中執(zhí)行，高級(jí)、中級(jí)、基層三級(jí)法院上下協(xié)同，府院聯(lián)動(dòng)跨部門(mén)協(xié)調(diào)，多方主體形成合力，有效解決“問(wèn)題樓盤(pán)處置、購(gòu)房群眾辦證、衍生案件化解、最大限度實(shí)現(xiàn)債權(quán)”四重難題，為全國(guó)法院執(zhí)行條線實(shí)質(zhì)化解涉“問(wèn)題樓盤(pán)”綜合性矛盾糾紛，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，樹(shù)立了高效能治理示范樣本。
案例四 “護(hù)薪助企”同發(fā)力 筑牢底線保民生
——四川省眉山市東坡區(qū)人民法院及時(shí)兌付300余名工人工資，信用修復(fù)幫助企業(yè)渡過(guò)危機(jī)
【基本案情】
四川省眉山市東坡區(qū)人民法院受理了7件以某電池材料公司為被執(zhí)行人的系列執(zhí)行案件，在扣劃該公司在案外人處的1500余萬(wàn)元資金后，東坡區(qū)法院經(jīng)核查，新發(fā)現(xiàn)該公司存在嚴(yán)重欠薪問(wèn)題，涉及300余名工人。
為保障民生、促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，東坡區(qū)法院協(xié)調(diào)最大債權(quán)人某國(guó)有企業(yè)，在被執(zhí)行人提供股權(quán)質(zhì)押保障國(guó)有資產(chǎn)安全前提下，暫不參與分配此次扣劃的案款，促成部分案件達(dá)成執(zhí)行和解，騰出350萬(wàn)元案款用于清償工人工資。同時(shí)，聯(lián)合工會(huì)、法律援助中心等部門(mén)開(kāi)通“工人薪酬發(fā)放綠色通道”，幫助該公司工人線上申請(qǐng)司法確認(rèn)，從立案到案款發(fā)放僅用時(shí)7日，300余名工人工資全部發(fā)放完畢。同時(shí)，在案件執(zhí)行過(guò)程中，東坡區(qū)法院發(fā)現(xiàn)該公司因涉訴信息導(dǎo)致信用受損、貸款受阻，遂積極協(xié)調(diào)申請(qǐng)執(zhí)行人，征得其同意，在順利兌付工人工資的基礎(chǔ)上對(duì)其實(shí)施信用修復(fù)，該公司以此獲得貸款，成功恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
【典型意義】
本案東坡區(qū)法院將民生保障作為執(zhí)行工作的重要目標(biāo)，通過(guò)全流程協(xié)同發(fā)力，有力維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益和社會(huì)穩(wěn)定，有效化解風(fēng)險(xiǎn)隱患。案件辦理未止步于案款分配，而是運(yùn)用信用修復(fù)機(jī)制為被執(zhí)行企業(yè)卸下“信用包袱”，以對(duì)內(nèi)統(tǒng)籌、對(duì)外聯(lián)動(dòng)的協(xié)同治理方法，在復(fù)雜執(zhí)行案件中，兼顧強(qiáng)制執(zhí)行和文明執(zhí)法，平衡各方權(quán)益與發(fā)展大局，實(shí)現(xiàn)了保障民生、兌現(xiàn)債權(quán)、救治危困企業(yè)的多重社會(huì)效果，體現(xiàn)了司法服務(wù)民生的深度與廣度。
案例五 借交叉執(zhí)行深挖持續(xù)隱匿 以刑事追責(zé)促使案款履行
——黑龍江省雞西市雞冠區(qū)人民法院在交叉執(zhí)行中因被執(zhí)行人持續(xù)隱匿財(cái)產(chǎn)，追究其拒不執(zhí)行判決、裁定罪
【基本案情】
杜某與張某、李某（系夫妻關(guān)系）民間借貸糾紛一案，黑龍江省密山市人民法院作出判決，判令張某、李某共同償還杜某借款本金27萬(wàn)余元。判決生效后，因張某、李某未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，杜某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行初期，雙方達(dá)成執(zhí)行和解，密山市法院終結(jié)執(zhí)行程序。后因張某未按約定履行協(xié)議，密山市法院恢復(fù)執(zhí)行，僅查詢、扣劃到1.3萬(wàn)元存款。因長(zhǎng)期找不到張某，執(zhí)行工作陷入僵局。
為化解執(zhí)行僵局，黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院遂將該案件指令至黑龍江省雞西市雞冠區(qū)人民法院執(zhí)行。雞冠區(qū)法院通過(guò)全方位排查，發(fā)現(xiàn)張某有預(yù)謀、有步驟地實(shí)施轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)行為。張某在民事判決生效后將其承包的土地承包權(quán)轉(zhuǎn)讓給鄒某，并通過(guò)收取現(xiàn)金、使用他人銀行卡、指定其他債權(quán)人代為收款等方式，分多筆收取、隱藏、轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)讓款85萬(wàn)元；將其所有但登記在他人名下的牽引車出售，并使用親屬李某某銀行卡收取11.5萬(wàn)元；在吉林省長(zhǎng)春市經(jīng)營(yíng)麻辣燙店，以其親屬李某某名義辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并在經(jīng)營(yíng)時(shí)通過(guò)使用李某某賬號(hào)收款的方式隱藏經(jīng)營(yíng)所得，每月經(jīng)營(yíng)收入逾萬(wàn)元。期間，面對(duì)杜某家人急需用錢治病討要欠款、法院強(qiáng)制執(zhí)行催告，張某始終藏匿行蹤、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。
掌握張某涉嫌拒執(zhí)犯罪線索后，雞冠區(qū)法院將材料移送當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。張某這才認(rèn)識(shí)到自身行為的違法性與嚴(yán)重后果，主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并將借款本金27萬(wàn)余元交付法院履行義務(wù)。雞冠區(qū)法院經(jīng)審理，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處張某相應(yīng)刑罰。
【典型意義】
本案因被執(zhí)行人隱匿行蹤、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行工作一度陷入僵局。上級(jí)法院及時(shí)啟動(dòng)交叉執(zhí)行，受指令法院通過(guò)全方位排查，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有預(yù)謀、有步驟隱匿轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，造成嚴(yán)重后果。通過(guò)追究其拒不執(zhí)行判決、裁定刑事責(zé)任，促使其主動(dòng)履行生效判決確定的義務(wù)，既幫助債權(quán)人實(shí)現(xiàn)了勝訴權(quán)益，又彰顯了國(guó)家強(qiáng)制力對(duì)司法秩序的保障。同時(shí)，警示潛在違法者司法裁判必須被尊重和履行，任何試圖挑戰(zhàn)司法尊嚴(yán)的行為都將受到法律的嚴(yán)懲。
案例六 深挖線索破隱匿財(cái)產(chǎn) 刑責(zé)威懾解薪酬困境
——湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院深挖被執(zhí)行人利用親屬身份信息注冊(cè)支付賬戶逃避執(zhí)行，追究其拒不執(zhí)行判決、裁定罪
【基本案情】
鄭某與張某簽訂建設(shè)工程施工合同，約定由鄭某組織工人承建某工程。工程完工后，張某一直拖欠部分勞務(wù)費(fèi)未予支付。鄭某遂向湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院提起訴訟，法院依法判令張某向鄭某支付工程勞務(wù)費(fèi)23萬(wàn)余元及相應(yīng)利息。判決生效后，張某拒不履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，鄭某依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行過(guò)程中，面對(duì)法院的多次傳喚調(diào)查，被執(zhí)行人張某拒不配合，亦拒絕申報(bào)財(cái)產(chǎn)狀況；法院依法對(duì)其采取司法拘留等強(qiáng)制措施，其仍無(wú)悔改之意，于拘留期滿后繼續(xù)采取拒接電話、拒回信息、避而不見(jiàn)的方式刻意逃避執(zhí)行。同時(shí)，法院發(fā)現(xiàn)，申請(qǐng)執(zhí)行人鄭某及30余名工友因張某欠薪，生活處境非常艱難：工友易某因女兒長(zhǎng)年癱瘓?jiān)诖?，急需這筆薪水維系全家基本生計(jì)；鄭某經(jīng)濟(jì)條件本就拮據(jù)，在先行墊付部分勞務(wù)費(fèi)給困難工友后，自身家庭生活開(kāi)支亦陷入窘境。
為切實(shí)化解申請(qǐng)執(zhí)行人及相關(guān)群體面臨的困境，執(zhí)行法院進(jìn)一步拓寬調(diào)查維度，通過(guò)分析其此前交易流水、調(diào)查其日?；顒?dòng)軌跡，結(jié)合其他掌握的線索，發(fā)現(xiàn)張某在其本人微信賬戶被凍結(jié)后，轉(zhuǎn)而利用剛成年兒子的身份信息注冊(cè)并實(shí)際控制新微信賬戶，持續(xù)進(jìn)行大額資金收支，流水遠(yuǎn)超其此前聲稱的“無(wú)收入”狀況，且賬戶中存在多筆單次千元以上高消費(fèi)記錄，證明其具備履行生效判決的經(jīng)濟(jì)能力。張某通過(guò)借用近親屬身份隱匿收入來(lái)源、違反限制消費(fèi)令進(jìn)行高消費(fèi)，拒不支付生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，其逃避執(zhí)行、對(duì)抗司法的意圖明顯，涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。
團(tuán)風(fēng)縣法院遂依法將張某相關(guān)犯罪線索移送至團(tuán)風(fēng)縣公安局立案?jìng)刹椤Ｔ谛淌伦坟?zé)的強(qiáng)大威懾下，張某主動(dòng)履行10萬(wàn)元還款且就剩余部分與鄭某達(dá)成執(zhí)行和解，隨后投案自首。團(tuán)風(fēng)縣法院經(jīng)審理，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處張某相應(yīng)刑罰。
【典型意義】
本案面對(duì)被執(zhí)行人利用親屬賬戶隱匿財(cái)產(chǎn)的行為，團(tuán)風(fēng)縣法院通過(guò)縝密調(diào)查、深挖線索，精準(zhǔn)戳穿其“無(wú)履行能力”的表象，將被執(zhí)行人涉嫌犯罪線索移交公安機(jī)關(guān)啟動(dòng)偵查程序，形成強(qiáng)大的法律威懾，并依法定罪判刑，有效懲治拒執(zhí)犯罪，維護(hù)司法權(quán)威。同時(shí)，通過(guò)追究被執(zhí)行人的拒執(zhí)犯罪，迫使被執(zhí)行人還款，并與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解，有效保障了參加工程建設(shè)的農(nóng)民工合法權(quán)益，彰顯了司法的力度與溫度。
案例七 違反限消令乘機(jī)高消費(fèi) 入刑懲戒彰顯司法零容忍
——江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院因被執(zhí)行人多次惡意違反限消令，轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)，追究其拒不執(zhí)行判決、裁定罪
【基本案情】
江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院在執(zhí)行張某某與顧某借款糾紛案件中，向顧某送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書(shū)，并多次與顧某聯(lián)系，責(zé)令其報(bào)告財(cái)產(chǎn)、履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)。但顧某屢屢推脫，稱自己不具備履行能力，一直未履行。為有效防止其財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少，促使其主動(dòng)履行，崇川區(qū)法院對(duì)顧某采取限制消費(fèi)措施。后經(jīng)張某某反映，顧某存在違反限制消費(fèi)令的情況。崇川區(qū)法院核查發(fā)現(xiàn)，顧某在明知案件進(jìn)入執(zhí)行程序且被采取限制消費(fèi)措施的情況下，在限制消費(fèi)期間多次以非法手段購(gòu)買高鐵、飛機(jī)票并實(shí)際出行，其中25次乘坐飛機(jī)前往阿聯(lián)酋、新加坡等國(guó)家，并伴隨有出入高檔按摩店、大額游戲打賞等高消費(fèi)行為，支出金額高達(dá)30余萬(wàn)元，甚至將高消費(fèi)行為通過(guò)微信向申請(qǐng)執(zhí)行人張某某挑釁，情節(jié)十分惡劣。此外，顧某在明知其賬戶被凍結(jié)的情況下，使用微信綁定其岳父、岳母銀行賬戶的方式進(jìn)行交易，共有100余筆單筆轉(zhuǎn)賬金額過(guò)萬(wàn)的流水，其中部分款項(xiàng)用于其個(gè)人消費(fèi)。
崇川區(qū)法院經(jīng)審查認(rèn)為，被執(zhí)行人上述行為已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，遂將上述犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)偵查，經(jīng)公安機(jī)關(guān)協(xié)助，崇川區(qū)法院找到被執(zhí)行人顧某，向其釋明違反限制消費(fèi)令以及拒不執(zhí)行生效判決的嚴(yán)重后果。顧某意識(shí)到無(wú)法繼續(xù)逃避債務(wù)，履行了全部債務(wù)。但其行為已造成申請(qǐng)執(zhí)行人張某某為了生計(jì)將車輛、房產(chǎn)抵押他人，靠拆借負(fù)債生活，一度失去生活希望的后果，應(yīng)依法予以懲治。經(jīng)崇川區(qū)法院審理，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處顧某相應(yīng)刑罰。
【典型意義】
對(duì)惡意規(guī)避執(zhí)行行為的重拳打擊，既切實(shí)維護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的勝訴權(quán)益，也有力捍衛(wèi)了司法權(quán)威，對(duì)潛在違法者形成強(qiáng)大震懾效果。被執(zhí)行人在已被采取限制消費(fèi)措施的情況下，仍多次違規(guī)乘坐飛機(jī)，并在境外進(jìn)行高檔消費(fèi)；通過(guò)綁定他人賬戶隱匿資產(chǎn)惡意逃避執(zhí)行，性質(zhì)惡劣，人民法院依法將該行為認(rèn)定為拒不執(zhí)行判決、裁定罪并追究刑事責(zé)任，體現(xiàn)了對(duì)違反限制消費(fèi)令，拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失等規(guī)避執(zhí)行行為“零容忍”的鮮明態(tài)度。
案例八 信用修復(fù)助融資破僵局 “放水養(yǎng)魚(yú)”保企業(yè)護(hù)民生
——福建省安溪縣人民法院以活封活扣、信用修復(fù)促履行妥善執(zhí)結(jié)5800萬(wàn)元工程款
【基本案情】
某工程局承建某置業(yè)公司發(fā)包的工程項(xiàng)目，并簽訂相關(guān)《建設(shè)工程施工合同》等合同協(xié)議，但工程項(xiàng)目驗(yàn)收合格后，某置業(yè)公司超出約定時(shí)間未能支付相關(guān)款項(xiàng)。某工程局向廈門(mén)市仲裁委申請(qǐng)仲裁。后因某置業(yè)公司等未能及時(shí)履行，某工程局向福建省安溪縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的為5878.49萬(wàn)元。進(jìn)入執(zhí)行程序后，因某置業(yè)公司未能在法定期限內(nèi)向法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)，安溪縣法院依法將其納入失信被執(zhí)行人名單。某置業(yè)公司表示因公司資金鏈斷裂、融資困難，暫無(wú)履行能力，希望能寬限一些時(shí)間籌借還款。
執(zhí)行法院詳細(xì)了解案件和企業(yè)情況后發(fā)現(xiàn)，若是直接采取強(qiáng)制執(zhí)行，企業(yè)將面臨破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致涉案項(xiàng)目房產(chǎn)無(wú)法交房辦證（含部分安置房）、其他關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)以及大量工人失業(yè)下崗等一系列問(wèn)題。最好方式是爭(zhēng)取雙方達(dá)成執(zhí)行和解，采取“活封活扣”“放水養(yǎng)魚(yú)”的執(zhí)行策略，讓陷入資金流動(dòng)性危機(jī)的被執(zhí)行人得以繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，減少企業(yè)破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。在執(zhí)行法官耐心組織下，雙方成功簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，同意在保持相關(guān)保全措施情況下，讓某置業(yè)公司按約還款。
為盡快還上工程款項(xiàng)，某置業(yè)公司積極爭(zhēng)取融資貸款，但因公司征信問(wèn)題，在貸款環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題。執(zhí)行法院經(jīng)多次現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，確認(rèn)某置業(yè)公司目前持續(xù)經(jīng)營(yíng)，有良好的發(fā)展前景，同時(shí)考慮到其積極履行，并主動(dòng)配合法院執(zhí)行工作，具備信用修復(fù)的條件。經(jīng)釋明，申請(qǐng)執(zhí)行人同意某置業(yè)公司的信用修復(fù)申請(qǐng)。安溪縣法院暫停對(duì)某置業(yè)公司適用信用懲戒措施并開(kāi)具信用修復(fù)證明。最終，某置業(yè)公司順利償還某工程局5200余萬(wàn)元工程款，不足部分經(jīng)申請(qǐng)人同意以房抵債清償，案件執(zhí)行完畢。
【典型意義】
本案安溪縣法院秉承“如我在執(zhí)”理念，在充分保障申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益的前提下，精準(zhǔn)選擇對(duì)被執(zhí)行企業(yè)經(jīng)營(yíng)影響較小的執(zhí)行措施，以“執(zhí)行和解”促履行，最大程度減少?gòu)?qiáng)制執(zhí)行對(duì)公司的影響；以“信用修復(fù)”促執(zhí)結(jié)，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)走訪調(diào)查，摸清企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況，結(jié)合被執(zhí)行人積極履行行為，征得申請(qǐng)人同意后，依法暫停適用信用懲戒措施、開(kāi)具信用修復(fù)證明，使得被執(zhí)行人順利貸款融資，案件順利執(zhí)結(jié)。不僅挽救了一家企業(yè)，保住了大量工人的就業(yè)崗位，同時(shí)也實(shí)現(xiàn)了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，取得了良好的社會(huì)效果。
