2025-02-1-054-001
徐某康交通肇事案-交通肇事后雖暫時(shí)離開事故現(xiàn)場，但沒有逃避法律追究目的的，不屬于“逃逸”
關(guān)鍵詞 刑事 交通肇事罪 離開事故現(xiàn)場 逃逸 主動(dòng)救助
基本案情
2024年3月8日，被告人徐某康駕駛小型客車沿X604線行駛時(shí)，與過馬路的行人劉某興發(fā)生碰撞，造成劉某興當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，徐某康立即報(bào)警并撥打120電話，后看見有村民向事故現(xiàn)場走來，徐某康誤以為是被害人家屬，因害怕遭到毆打而棄車躲到事故現(xiàn)場附近藏匿，看見交警到達(dá)現(xiàn)場后，徐某康馬上回到事故現(xiàn)場。2024年3月28日，徐某康到廣東省陽西縣公安局投案。經(jīng)交警部門認(rèn)定，徐某康承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
廣東省陽西縣人民法院于2024年5月15日以（2024）粵1721刑初157號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人徐某康犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
本案的爭議焦點(diǎn)為：被告人徐某康棄車躲到事故現(xiàn)場附近藏匿是否屬于“逃逸”。
《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋〔2000〕33號(hào)）第三條規(guī)定：“‘交通運(yùn)輸肇事后逃逸’，是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第（一）至（五）項(xiàng)規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。”據(jù)此，認(rèn)定交通肇事后逃逸應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合“為逃避法律追究”和“逃跑”兩個(gè)條件，即客觀上，行為人在交通肇事后實(shí)施了逃跑的行為；主觀上，逃跑的目的是為了逃避法律追究。本案中，被告人徐某康交通肇事后，立即報(bào)警并撥打120電話，其積極報(bào)警和呼救救護(hù)車的行為屬于對被害人的救助，有助于減少被害人的損失。被告人徐某康報(bào)警后害怕被害人家屬報(bào)復(fù)便離開事故現(xiàn)場，而看見交警到達(dá)現(xiàn)場后，馬上回到事故現(xiàn)場并向公安人員如實(shí)報(bào)告情況，履行了迅速報(bào)告、聽候處理、配合調(diào)查的法定義務(wù)，不具有逃避法律追究的主觀目的，故其行為不屬于逃避法律追究的情形，不應(yīng)認(rèn)定為交通肇事后“逃逸”。
裁判要旨
交通肇事后逃逸是指行為人明知自己的行為造成了重大交通事故,為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場的行為。事故發(fā)生后，行為人及時(shí)報(bào)警并積極搶救被害人，雖然客觀上有短暫離開事故現(xiàn)場的行為，但主觀上不具有逃避法律追究目的，在交警到達(dá)之時(shí)或之前即返回事故現(xiàn)場的 ,不屬于交通肇事后“逃逸”。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第133條
《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋〔2000〕33號(hào)）第2條、第3條
一審： 廣東省陽西縣人民法院（2024）粵1721刑初157號(hào)刑事判決
（2024年5月15日）
