2025-06-1-356-002
張某、普某運輸毒品案-“審判的時候懷孕的婦女”的審查認定
關(guān)鍵詞 刑事 走私、販賣、運輸、制造毒品罪 婦女 懷孕 審判時死刑
基本案情
2016年8月上旬，被告人張某（女）受人安排，將藏匿在胸罩和內(nèi)褲中的20000余顆甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）放入行李箱內(nèi)，于同月15日從云南省昆明市乘飛機到達重慶市，后在徐某義（另案處理）位于重慶市南岸區(qū)的租賃房內(nèi)將藏有甲基苯丙胺片劑的胸罩和內(nèi)褲交給徐某義，徐某義支付張某人民幣2萬元，并將毒品清點后存放于該房屋內(nèi)。
2016年8月中旬，被告人張某、普某（女）受人安排，采用前述方式再次運輸毒品。同月20日19時許，張某、普某攜帶裝有毒品的行李箱從云南省昆明市乘飛機到達重慶市。20時許，張某、普某跟隨徐某義到達其情人付某鳳位于重慶市南岸區(qū)的租賃房，張某、普某將行李箱中藏有甲基苯丙胺片劑的胸罩、內(nèi)褲交給徐某義，徐某義取出毒品進行清點,后將拆出的毒品和未拆開的胸罩放入臥室寫字臺抽屜內(nèi)。徐某義向張某支付酬勞人民幣3萬元，因還需支付張某、普某路費，徐某義外出取款時被民警抓獲，隨后民警在上述房屋內(nèi)將張某、普某抓獲，當場從該房屋臥室寫字臺抽屜內(nèi)查獲甲基苯丙胺片劑共計凈重3740.31克。
2016年8月21日，被告人張某、普某尿檢顯示懷孕，公安機關(guān)決定對張某、普某監(jiān)視居住，2017年2月21日解除監(jiān)視居住，后張某、普某脫逃 ,張某、普某均在脫逃期間分娩。2022年2月17日，公安機關(guān)對張某、普某上網(wǎng)追逃，同年4月5日將張某、普某抓獲。
重慶市第五中級人民法院于2023年2月28日作出(2022)渝05刑初50號刑事判決：一、被告人張某犯運輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；二、被告人普某犯運輸毒品罪,判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。宣判后 ,沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
本案的爭議焦點為：張某能否認定為“審判的時侯懷孕的婦女 ”,不適用死刑。
被告人張某單獨實施運輸毒品甲基苯丙胺片劑20000余顆，伙同被告人普某運輸甲基苯丙胺片劑3740.31克，其行為構(gòu)成運輸毒品罪，且根據(jù)張某運輸毒品的數(shù)量、次數(shù)及其在共同犯罪中的地位作用、當庭拒不認罪等情節(jié)，依法本應(yīng)對其判處死刑，緩期二年執(zhí)行。
《中華人民共和國刑法》第四十九條第一款規(guī)定：“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于對懷孕婦女在羈押期間自然流產(chǎn)審判時是否可以適用死刑問題的批復》（法釋〔1998〕18號）進一步明確，懷孕婦女因涉嫌犯罪在羈押期間自然流產(chǎn)后，又因同一犯罪事實被起訴、交付審判的，應(yīng)當視為“審判的時候懷孕的婦女”，依法不適用死刑。該批復的精神是為了保護胎兒的生命和嬰兒的正常發(fā)育，不因孕婦有罪而殃及無辜。據(jù)此，所謂“審判的時候懷孕的婦女”，是指在人民法院審判的時候被告人是懷孕的婦女，也包括被采取強制措施時已經(jīng)懷孕的婦女。因此，對于被采取強制措施時已經(jīng)懷孕的婦女即便脫逃期間分娩，后又被抓獲并交付審判的，都應(yīng)視為“審判的時侯懷孕的婦女”，不適用死刑。
本案中，被告人張某實施運輸毒品犯罪被抓獲到案，發(fā)現(xiàn)已懷孕后被監(jiān)視居住，被監(jiān)視居住期間屆滿后脫逃，脫逃期間分娩，五年后被追逃到案，又因該同一運輸毒品犯罪事實被交付審判，故依法對張某不適用死刑。
裁判要旨
犯罪的懷孕婦女被采取強制措施后脫逃，脫逃期間分娩后又被抓獲并交付審判的，應(yīng)當視為“審判的時候懷孕的婦女”，依法不適用死刑。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第49條、第347條
一審：重慶市第五中級人民法院(2022)渝05刑初50號刑事判決
（2023年2月28日）
