某化妝品有限公司等假冒注冊商標案-單位立功的認定與把握
人民法院案例庫 入庫編號：2025-02-1-156-001
關(guān)鍵詞
刑事/假冒注冊商標罪/單位犯罪/單位立功/單位意志/職務行為
基本案情
2018年11月至2020年1月間，被告人張某中未經(jīng)注冊商標權(quán)利人許可，將印有某品牌注冊商標的雪花膏配套包裝交給被告單位某化妝品公司，由該公司提供原料，并完成灌裝、包裝等工作。2020年1月至2021年3月間，張某中與被告人韓某龍（某化妝品公司實際經(jīng)營人）假冒該注冊商標開展生產(chǎn)，某化妝品公司收取加工費，張某中銷售雪花膏成品，其中某化妝品公司獲利3.6萬余元，張某中銷售金額合計17.7萬余元。
其他被告人銷售上述假冒注冊商標的商品的犯罪事實略。
另查明，被告人韓某龍到案后檢舉他人毒品犯罪行為，經(jīng)查證屬實。韓某龍曾因犯銷售假冒注冊商標的商品罪，2005年11月14日被廣東省廣州市白云區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣四十萬元。
江蘇省高郵市人民法院于2023年3月16日作出（2023）蘇1084刑初36號刑事判決：一、被告人張某中犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣十萬元；二、被告單位某化妝品公司犯假冒注冊商標罪，判處罰金人民幣八萬元；三、被告人韓某龍犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣五萬元（其他判項略）。宣判后，被告人韓某龍以一審法院未適用緩刑，量刑過重等為由提出上訴。江蘇省揚州市中級人民法院于2023年6月20日作出（2023）蘇10刑終59號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
本案的爭議焦點為：被告單位某化妝品公司的實際經(jīng)營人韓某龍到案后檢舉、揭發(fā)他人犯罪，在認定韓某龍具有立功情節(jié)的同時，能否一并認定某化妝品公司構(gòu)成單位立功。
《中華人民共和國刑法》第六十八條規(guī)定：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰?！睋?jù)此，刑法并未將立功的主體限定為個人，基于罪責刑相適應的考慮，同時也與單位可以構(gòu)成自首的規(guī)定保持協(xié)調(diào)一致，應當認為單位也可以構(gòu)成立功。同時，因單位系擬制人，單位立功的具體行為需要單位中的個人來實施。在單位犯罪中，并非所有的個人立功行為都可以評價為單位立功，只有個人立功行為能夠代表單位意志、與職務行為相關(guān)，單位才能同時構(gòu)成立功。本案中，被告人韓某龍到案后檢舉揭發(fā)他人毒品犯罪行為，經(jīng)查證屬實，依法認定為具有立功表現(xiàn)。但該檢舉線索并非被告單位某化妝品公司所掌握，也并非韓某龍在經(jīng)營過程中通過職務行為獲取，韓某龍的個人立功行為不體現(xiàn)單位意志，也與職務行為無關(guān)。故被告單位某化妝品公司不具有立功情節(jié)。
另外，本案中被告人韓某龍就其應否適用緩刑等問題提出上訴。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》（法釋〔2007〕6號）第三條的規(guī)定，因侵犯知識產(chǎn)權(quán)被刑事處罰或者行政處罰后，再次侵犯知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的，一般不適用緩刑。本案中，韓某龍雖有立功表現(xiàn)，但考慮其曾因犯銷售假冒注冊商標的商品罪被判處緩刑，緩刑考驗期滿后再次實施同種罪行的假冒注冊商標罪，法院經(jīng)審查認為韓某龍不符合“沒有再犯罪的危險”這一緩刑適用法定條件，故對其依法判處實刑。綜合考慮被告單位及各被告人在共同犯罪中的地位作用以及自首、立功等情節(jié)，法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
單位犯罪中的單位可以成為立功的主體。但單位成員的立功行為能否認定為單位立功，應當結(jié)合該行為是否體現(xiàn)單位意志、是否與職務行為相關(guān)等因素進行審查判斷。單位負責人揭發(fā)他人犯罪，雖經(jīng)查證屬實，但無法體現(xiàn)單位意志、不屬于職務行為的，依法不認定為單位立功。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第68條、第213條、第220條
一審： 江蘇省高郵市人民法院（2023）蘇1084刑初36號刑事判決（2023年3月16日）
二審：江蘇省揚州市中級人民法院（2023）蘇10刑終59號刑事裁定（2023年6月20日）
