吳某刑事一審刑事判決書
金寨縣人民法院
（2024）皖1524刑初144號
2024年06月09日
案件概述
金寨縣人民檢察院以金檢刑訴［2024］123號起訴書指控被告人吳某華犯開設(shè)賭場罪，于2024年5月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。金寨縣人民檢察院指派檢察員雷雯出庭支持公訴，被告人吳某華及其辯護人蔣宗任到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
金寨縣人民檢察院指控：2023年4月至12月，被告人吳某華在其租用的金寨現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)書香佳苑西面門面房內(nèi)開麻某室，邀集馬某、程某、儲某、楊開慶等人以打紅中麻某的方式進行賭博，后被人舉報，吳某華為逃避公安機關(guān)打擊，遂將麻某機搬至金寨縣現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)開源大廈7樓安徽和譽建筑公司內(nèi)繼續(xù)邀約他人進行賭博。棋牌室賭博時間分為下午場和晚上場，每場紅中麻某吳某華均抽取200元至300元不等，吳某華共抽頭漁利19800余元。
案發(fā)后，被告人吳某華經(jīng)傳喚到案，到案后如實供述犯罪事實。2024年5月8日，被告人退繳違法所得19800元。
為證實上述指控事實，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了：到案經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢、抖音聊天、微信聊天記錄、微信賬單等書證；證人石某、馬某、程某、儲某、楊某、陳某等人的證言；被告人吳某華的供述和辯解；現(xiàn)場勘驗、檢查、辨認、提取筆錄；鑒定意見；扣押清單等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人吳某華開設(shè)賭場并抽頭漁利，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以開設(shè)賭場罪追究其刑事責任。被告人吳某華到案后如實供述犯罪事實，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款。被告人吳某華認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。綜上，建議對被告人吳某華判處有期徒刑六個月，并處罰金。對扣押的涉案財物及退繳的違法所得予以沒收。
被告人吳某華當庭對指控的事實、罪名無異議并表示自愿認罪認罰。
其辯護人蔣宗任提出的辯護意見是，對起訴書指控被告人吳某華犯開設(shè)賭場罪罪名不持異議。但認為被告人吳某華的行為與傳統(tǒng)開設(shè)賭場行為存在很大不同，主觀惡性和社會危害性小，且自愿認罪認罰，具有自首情節(jié)，無犯罪前科，犯罪情節(jié)較輕并退繳全部違法所得，希望法庭考慮被告人身體因素，對被告人從輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人吳某華組織他人進行賭博并為賭博提供場所等，其行為構(gòu)成開設(shè)賭場罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認。被告人吳某華具有自首情節(jié)，依法可對其從輕處罰。被告人退繳全部違法所得，自愿認罪認罰，可酌情從輕處罰和從寬處理，辯護人提出的與上述從輕處罰和從寬處理的意見相符的，本院予以采納。被告人吳某華曾因為賭博提供條件被行政處罰，酌情從重處罰，不宜適用緩刑。辯護人對被告人適用緩刑的辯護意見，與事實不符，本院不予采納。公訴機關(guān)量刑建議適當，本院應(yīng)予采納。綜合被告人的犯罪事實、量刑情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第六十七條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人吳某華犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣六千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月25日至2024年7月24日止；罰金于判決生效后三日內(nèi)繳納。）
二、被告人吳某華退繳在案的違法所得人民幣一萬九千八百元予以沒收，上繳國庫（已退繳）；扣押在案的賭具麻某牌、籌碼等作案工具予以沒收（由原扣押機關(guān)執(zhí)行）。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省六安市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員桂羅娜
二〇二四年六月九日
法官助理李景野
書記員朱森林
