王某某盜竊罪一審判決書
蕪湖市鳩江區(qū)人民法院
（2024）皖0207刑初120號
2024年05月16日
案件概述
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院以鳩檢刑訴[2024]97號起訴書指控被告人王某某犯盜竊罪，于2024年5月6日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年5月16日公開開庭審理了本案。蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指派檢察員卜國麗出庭支持公訴，被告人王某某及其指定辯護人趙建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指控：2023年11月19日凌晨0時許，被告人王某1流竄至蕪湖市鳩江區(qū)××街道××花園南高層，趁無人之際，利用事先準備好的彈弓、石子將地下停車場多輛汽車車窗進行破壞，繼而在車內(nèi)盜竊：6包冬蟲夏草、10包硬中華、4包軟中華香煙，華為電子手表1只，浪琴手表1只（價格為1200元），以及現(xiàn)金350元人民幣。經(jīng)蕪湖市價格認證中心認定，被盜華為電子手表價格為100元人民幣；經(jīng)蕪湖市煙草專賣局認定，被盜香煙價格共計人民幣970元。以上盜竊財物共計價值2620元人民幣。2023年12月25日15時許，公安民警在合肥市包河區(qū)××路與哈爾濱交口附近將在逃的王某1抓獲。到案后，被告人王某1如實供述了自己的犯罪事實。
針對上述指控，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認為被告人王某1以非法占有為目的，采用破壞性手段秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人王某1因犯盜竊罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當從重處罰；采用破壞性手段盜竊公私財物，造成其他財物損毀，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第（一）項的規(guī)定，應(yīng)以盜竊罪從重處罰；到案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從輕從寬處罰。綜上，建議判處被告人王某1有期徒刑八個月，并處罰金。
被告人王某1對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，且簽署認罪認罰具結(jié)書。其指定辯護人的主要辯護意見如下：1.對公訴機關(guān)指控被告人王某1犯盜竊罪的犯罪事實及罪名無異議；2.被告人王某1犯罪情節(jié)較輕，盜竊金額較小，社會危害性不大；3.王某1具有坦白、認罪認罰等量刑情節(jié)，請法庭對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年11月19日凌晨0時許，被告人王某1竄至蕪湖市鳩江區(qū)××街道××花園南高層地下停車場，趁無人之際，利用事先準備好的彈弓、石子對多輛汽車車窗進行破壞，繼而在車內(nèi)盜竊財物。其中，在被害人成某車內(nèi)盜竊6包冬蟲夏草香煙；在被害人楊某車內(nèi)盜竊2包硬中華香煙；在被害人吳某車內(nèi)盜竊8包硬中華香煙、4包軟中華香煙、1只浪琴手表。當晚王某1還盜竊華為（榮耀）電子手表1只、現(xiàn)金350元。
2024年1月25日，經(jīng)蕪湖市價格認證中心認定，被盜榮耀牌智能手表在價格認定基準日2023年11月19日的蕪湖市場零售價格為100元。經(jīng)蕪湖市煙草專賣局認定，冬蟲夏草香煙建議零售價40元／包，中華硬盒香煙建議零售價45元／包，中華軟盒香煙零建議售價70元／包。被盜浪琴手表被王某1銷贓至王某經(jīng)營的鳩江區(qū)佰信寄賣行，后被王某以1200元的價格出售。以上盜竊財物價值共計2620元。
2023年12月25日，合肥市公安局包河分局望湖派出所民警在合肥市包河區(qū)××路××路交口附近將被告人王某1抓獲。被告人王某1到案后如實供述主要犯罪事實，后于審查起訴階段自愿簽署認罪認罰具結(jié)書。
2023年12月26日，蕪湖市公安局鳩江分局依法扣押被告人王某1持有的彈弓兩個、手套一副、華為電子手表一塊、硬中華香煙兩包。
上述事實，被告人王某1在庭審過程中無異議，且有受案登記表、立案決定書、在逃信息、抓獲經(jīng)過、戶籍信息、刑事判決書、刑事釋放證明書、扣押決定書、扣押清單、蕪湖市煙草專賣局卷煙價格證明、蕪湖市價格認證中心關(guān)于被盜榮耀牌智能手表的價格認定結(jié)論書、圖偵報告、被害人成某、楊某、吳某等人的陳述、證人王某的證言、被告人王某1的供述與辯解、勘驗筆錄、認罪認罰具結(jié)書等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人王某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人王某1曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法從重處罰。被告人王某1采用破壞性手段盜竊，造成多名被害人車輛損壞，依法予以從重處罰。被告人王某1到案后如實供述其罪行，系坦白，且自愿認罪認罰，依法可從輕、從寬處罰。被告人王某1有盜竊犯罪前科，酌定從重處罰。公訴機關(guān)的量刑建議及指定辯護人關(guān)于被告人王某1具有上述從輕處罰情節(jié)的辯護意見本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十四條、第六十五條、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第（一）項及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某1犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年12月27日起至2024年8月26日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。)
二、責令被告人王某1退賠被害人成某損失240元，退賠被害人楊某損失90元，退賠被害人吳某損失1840元。
三、扣押在案彈弓兩個、手套一副、華為（榮耀）電子手表一塊、硬中華香煙兩包予以沒收,向被告人王某1追繳違法所得350元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員季玲玲
二〇二四年五月十六日
法官助理邢麗芳
書記員劉偉男
