李某盜竊刑事一審刑事判決書(shū)
安慶市迎江區(qū)人民法院
（2024）皖0802刑初79號(hào)
2024年05月07日
案件概述
安慶市迎江區(qū)人民檢察院以迎檢刑訴［2024]67號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某裕犯盜竊罪，于2024年4月28日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年5月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安慶市迎江區(qū)人民檢察院指派檢察員鄭天玉出庭支持公訴，被告人李某裕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安慶市迎江區(qū)人民檢察院指控：2023年8月25日，被告人李某1在女友李某位于安慶市迎江區(qū)的住處，將李某放置家中的2條項(xiàng)鏈、2件手鐲、1枚戒指盜走（因未能提供主要技術(shù)參數(shù)，不能進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定），并于當(dāng)晚在安慶市大觀區(qū)某寄賣(mài)行以16000元的價(jià)格予以典當(dāng)。
2024年2月13日，李某發(fā)現(xiàn)首飾被盜并報(bào)案，當(dāng)日公安機(jī)關(guān)將李某1抓獲歸案。案發(fā)后，被盜的5件首飾被追回并發(fā)還給被害人李某，李某對(duì)李某1的行為表示諒解。
公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書(shū)、價(jià)格認(rèn)定不予受理通知書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍證明、發(fā)還清單、諒解書(shū)等書(shū)證，被害人李某的陳述；證人曹某的證言；被告人李某1的供述和辯解；現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)、檢查筆錄；電子數(shù)據(jù)（微信聊天記錄、賬單流水）等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，價(jià)值人民幣16000元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。李某1到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，是坦白，可以從輕處罰。其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。被盜物品已被追回，被害人對(duì)其行為表示諒解，可酌情從輕處理。據(jù)此，建議判處被告人李某1有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人李某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，在開(kāi)庭審理中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人李某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物,價(jià)值人民幣16000元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某1歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；涉案被盜物品已追回，被害人對(duì)李某1予以諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人李某1上述具體犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元（已繳納）；
（被告人的緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員張健
二〇二四年五月七日
法官助理葉晨
書(shū)記員潘沈超慧
