王某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一審判決書(shū)
蒙城縣人民法院
（2024）皖1622刑初64號(hào)
2024年02月29日
案件概述
人王某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，于2024年2月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蒙城縣人民檢察院指派檢察員張莉莉出庭支持公訴,被告人王某及辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蒙城縣人民檢察院指控：2023年4月至5月,被告人王某1在蒙城縣城區(qū)皇家影樓二樓陳某3（已判決）家、蒙城縣花園新村張某3家,伙同王飛（已判決）等人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng),組織黃某、白某、馮某等十余人以“百家樂(lè)”的方式進(jìn)行賭博,并從中抽水漁利,每場(chǎng)抽水漁利數(shù)千元不等。其中,在陳某3家開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)1次,在張某3家開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)約3次。
公訴機(jī)關(guān)提交了接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書(shū)、戶(hù)籍信息、違法犯罪經(jīng)歷查詢(xún)情況說(shuō)明、到案經(jīng)過(guò)、現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、證據(jù)保全決定書(shū)、清單、扣押決定書(shū)、清單、發(fā)還清單、辨認(rèn)筆錄、證人李某1、張某1、白某、張某2、孫某1、蔣某、馮某、黃某、王某1、付某、張某3、張某4、丁某、鄭某、喬某、王某2、李某2、周某1、于某、李某3、孫某2、張某5、閔某、陳某1、陳某2、李某4、周某4雙證言、辨認(rèn)筆錄、微信交易明細(xì)、同案犯王飛、陳某3、周某3、李某5、馬某、韓某供述、辨認(rèn)筆錄、微信交易明細(xì)和被告人王某1供述、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人王某1的行為構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款的規(guī)定依法追究其刑事責(zé)任，建議判處有期徒刑一年三個(gè)月至一年六個(gè)月，并處罰金。
被告人王某1對(duì)起訴指控事實(shí)、罪名沒(méi)有異議，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明：案發(fā)后，王某1于2023年10月12日到公安機(jī)關(guān)投案，退出違法所得1900元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某1提供場(chǎng)所，組織多人參賭，從中抽頭漁利，其行為已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。王某1主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。王某1認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第六十四條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某1犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年10月12日起至2025年2月11日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）
二、對(duì)被告人王某1退出的違法所得一千九百元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)蔡吉峰
審判員魏重
人民陪審員過(guò)妍如
二〇二四年二月二十九日
書(shū)記員張聰瑩子
