趙某盜竊罪一審判決書
阜陽市潁州區(qū)人民法院
（2024）皖1202刑初90號
2024年02月21日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2024）67號起訴書指控被告人趙某犯盜竊罪，于2024年2月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。安徽省阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官陳靜出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護(hù)人李瑞、曹越到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年10月18日，被告人趙某1、趙某（系未成年，另案處理）、李某、崔銀龍、梁某五人為實施盜竊，從河南省中牟縣乘高鐵來到阜陽，當(dāng)日20時許五人到達(dá)潁州區(qū)水尚匯浴池，經(jīng)過商議，由崔銀龍、梁某盜竊財物，崔銀龍、梁某于次日凌晨2時許到達(dá)易景國際小區(qū)13幢負(fù)一樓地下儲物室內(nèi)，將被害人徐某放在地下室的兩瓶茅臺酒、兩瓶五糧液酒盜走，后幾人共同銷贓，約定共同分贓。經(jīng)潁州區(qū)價格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜四瓶白酒其中一瓶為假酒，另三瓶價格共計人民幣7200元。案發(fā)后被盜白酒已被公安機(jī)關(guān)扣押并發(fā)還被害人，被告人趙某1親屬賠償被害人徐某損失15000元，徐某對趙某1表示諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人趙某1以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理，建議對其判處拘役四個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣二千元。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、前科情況查詢證明、潁州區(qū)價格認(rèn)證中心州價認(rèn)定某第3號文件、扣押決定書及扣押清單、發(fā)還清單及領(lǐng)條、收條及刑事諒解書、被害人徐某的陳述、同案犯崔銀龍、李某、趙某、梁某的供述和辯解、被告人趙某1的供述和辯解、現(xiàn)場檢查筆錄、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄、視聽資料等證據(jù)。
被告人趙某1對起訴書指控的犯罪事實、罪名均無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：被告人系從犯、具有坦白情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、主動退贓并取得了被害人的諒解、社會危害性不大、系初犯、請求對其判處緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某1的行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。對辯護(hù)人提出的被告人趙某1系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人趙某1與其他同案犯共同謀劃、約定共同分贓，而非僅起到次要、輔助作用，依法不構(gòu)成從犯，故對辯護(hù)人的該節(jié)辯護(hù)意見，不予采納。鑒于被告人到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理；被告人對被害人賠償并取得諒解，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人趙某1的犯罪事實、情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第四十二條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下:
一審裁判結(jié)果
一、被告人趙某1犯盜竊罪，判處拘役四個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣二千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人趙某1的違法所得，責(zé)令退賠被害人（已退賠）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王靜文
二〇二四年二月二十一日
書記員任潔
