孫某刑事一審刑事判決書(shū)
廣德市人民法院
（2024）皖1882刑初17號(hào)
2024年02月21日
案件概述
安徽省廣德市人民檢察院以廣檢刑訴〔2024〕5號(hào)起訴書(shū)、廣檢刑變?cè)V〔2024〕1號(hào)變更起訴決定書(shū)指控被告人孫某某犯盜竊罪，于2024年1月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。安徽省廣德市人民檢察院指派檢察員張玉鳳、檢察官助理王俊出庭支持公訴，被告人孫某某及其辯護(hù)人王某2到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省廣德市人民檢察院指控：
1.2023年8月的一天晚上，被告人孫某某來(lái)到廣德市××鎮(zhèn)××小區(qū)××棟××單元××室，翻窗進(jìn)入被害人周某1家中，盜取黃金吊墜兩個(gè)，經(jīng)鑒定，被盜財(cái)物價(jià)值人民幣6275.07元。
2.2023年8月的一天晚上，被告人孫某某來(lái)到廣德市××鎮(zhèn)××小區(qū)××棟××單元××室，翻窗進(jìn)入被害人王某1家中，盜取黃金吊墜四個(gè)、黃金手鏈一條、黃金鎖一個(gè)、黃金戒指一枚，經(jīng)鑒定，被盜財(cái)物價(jià)值共計(jì)人民幣26349.3元。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了物證手機(jī)一部，立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)等書(shū)證，證人劉某、熊某等的證言，被害人周某1、王某1的陳述，被告人孫某某的供述和辯解，鑒定意見(jiàn)，廣德市公安局制作的檢查、辨認(rèn)等筆錄等證據(jù)。
安徽省廣德市人民檢察院認(rèn)為，被告人孫某某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。其曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。其到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。其賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，屬酌定從輕處罰情節(jié)。綜上，建議判處被告人孫某某有期徒刑三年一個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
被告人孫某某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖聿⒑炞志呓Y(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：1、對(duì)起訴書(shū)中指控被告人孫某某犯盜竊罪的罪名及犯罪事實(shí)沒(méi)有異議；2、根據(jù)證據(jù)3、4、6是否能夠證明盜竊財(cái)物的具體價(jià)值數(shù)額，有待商榷，辯護(hù)人對(duì)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)提出合理懷疑，希望公訴機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行合理性排除，否則應(yīng)當(dāng)存疑有利于被告人；3、被告人孫某某具有自首情節(jié)，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為自首；4、被告人孫某某的犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性較輕，社會(huì)危害性不大，可以酌定從輕處罰；5、被告人孫某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，依法可以從寬處理；6、被告人孫某某在廣德系初犯，并且當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪徹底，依法可以從輕處罰；7、被告人孫某某家庭非常貧困，請(qǐng)求法院在判處刑罰時(shí)能夠充分考慮其家庭的經(jīng)濟(jì)狀況，依法判處較輕的刑罰。綜上，建議對(duì)被告人孫某某從輕、減輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
1.2023年8月的一天晚上，被告人孫某某來(lái)到廣德市××鎮(zhèn)××小區(qū)××棟××單元××室，翻窗進(jìn)入被害人周某1家中，盜取黃金吊墜兩個(gè)，經(jīng)鑒定，被盜財(cái)物價(jià)值人民幣6275.07元。
2.2023年8月的一天晚上，被告人孫某某來(lái)到廣德市××鎮(zhèn)××小區(qū)××棟××單元××室，翻窗進(jìn)入被害人王某1家中，盜取黃金吊墜四個(gè)、黃金手鏈一條、黃金鎖一個(gè)、黃金戒指一枚，經(jīng)鑒定，被盜財(cái)物價(jià)值共計(jì)人民幣26349.3元。
2023年10月26日，被告人孫某某在廣德市××鎮(zhèn)××小區(qū)××棟××單元××室內(nèi)被廣德市公安局偵查人員帶回桃州派出所調(diào)查，在帶回現(xiàn)場(chǎng)及桃州派出所被告人孫某某均未承認(rèn)盜竊事實(shí)；后偵查人員通過(guò)查看宣城市公安局高危人口與陣地控制系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)被告人孫某某有多次售賣(mài)黃金記錄，在偵查人員的審訊下，被告人孫某某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
另查明，2023年11月2日，廣德市公安局偵查人員從被告人孫某某處依法扣押其持有的××手機(jī)一部。
再查明，案發(fā)后，被告人孫某某的父親孫某代為賠償被害人王某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣二萬(wàn)五千元、代為賠償被害人周某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣六千元，被害人周某1、王某1出具諒解書(shū)對(duì)被告人孫某某的行為表示諒解。
上述事實(shí)有物證××手機(jī)一部，接處警情況登記表、受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書(shū)、立案告知書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)、拘留證、拘留通知書(shū)、變更羈押期限通知書(shū)、提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)、批準(zhǔn)逮捕決定書(shū)、逮捕證、逮捕通知書(shū)、被告人照片、戶籍信息、犯罪記錄情況查詢說(shuō)明、違法犯罪人員信息表、刑事判決書(shū)、釋放證明書(shū)、黃金首飾交易記錄8張、接受證據(jù)材料清單、收條、諒解書(shū)、接受證據(jù)材料清單、微信個(gè)人信息及賬單截圖照片共3張、接受證據(jù)材料清單、手機(jī)截圖照片5張、接受證據(jù)材料清單、手機(jī)截圖照片共3張、接受證據(jù)材料清單、相關(guān)實(shí)物照片、接受證據(jù)材料清單、黃金首飾購(gòu)買(mǎi)消費(fèi)記錄7張、發(fā)票1張、黃金鑒定證書(shū)1張、歸案經(jīng)過(guò)等書(shū)證，證人劉某、熊某、周某2的證言，被害人周某1、王某1的陳述，劉某、熊某的辨認(rèn)筆錄，孫某某辨認(rèn)筆錄及照片，鑒定聘請(qǐng)書(shū)、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)，電子數(shù)據(jù)檢查筆錄，扣押決定書(shū)、扣押筆錄、扣押清單及照片，被告人孫某某的供述與辯解等證據(jù)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。歸案后，被告人孫某某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成坦白，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人孫某某的父親代為賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人孫某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人孫某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，并簽字具結(jié)，可以依法從寬處理。辯護(hù)人提出的被告人孫某某具有上述從輕處罰情節(jié)、酌情從輕處罰情節(jié)以及從寬處理情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以采納。辯護(hù)人提出的根據(jù)證據(jù)3、4、6是否能夠證明盜竊財(cái)物的具體價(jià)值數(shù)額，有待商榷，對(duì)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)提出合理懷疑，希望對(duì)其進(jìn)行合理性排除，否則應(yīng)當(dāng)存疑有利于被告人的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，在案的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)系具有價(jià)格認(rèn)定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，在案的相關(guān)黃金首飾交易記錄、手機(jī)截圖照片、相關(guān)實(shí)物照片、黃金首飾購(gòu)買(mǎi)消費(fèi)記錄、發(fā)票1張、黃金鑒定證書(shū)、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)能夠形成證據(jù)鎖鏈，與價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)的真實(shí)性、合理性相互印證，能夠排除合理性存疑，證實(shí)被告人盜竊財(cái)物的價(jià)值，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；提出的被告人孫某某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，在案的歸案經(jīng)過(guò)證實(shí)被告人孫某某雖明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候處置，但在現(xiàn)場(chǎng)及被公安機(jī)關(guān)帶回調(diào)查后均未承認(rèn)自己的盜竊事實(shí)，在偵查人員發(fā)現(xiàn)被告人孫某某有多次售賣(mài)黃金記錄后，經(jīng)審訊被告人孫某某才如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，其行為依法不構(gòu)成自首，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；提出的被告人孫某某的犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性較輕，社會(huì)危害性不大以及被告人在廣德系初犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人孫某某具有盜竊犯罪前科，且系累犯，入戶盜竊他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)認(rèn)定被告人孫某某的犯罪情節(jié)嚴(yán)重，主觀惡性較大，具有較大的社會(huì)危害性，故對(duì)上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。綜上，公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人孫某某有期徒刑三年一個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，《最高人民法院、最高人民檢察院＜關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋＞》第一條第一款、第六條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人孫某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年一個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年10月26日起至2026年11月25日止。罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人孫某某的違法所得予以追繳，發(fā)還被害人（已退賠）。
三、隨案移送的用于犯罪的工具××手機(jī)一部，予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省宣城市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)嚴(yán)金華
人民陪審員陳輝
人民陪審員劉發(fā)翠
二〇二四年二月二十一日
書(shū)記員賀丹
