李某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)二審刑事裁定書(shū)
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終120號(hào)
2024年02月21日
案件概述
安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院審理阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一案，于2024年1月8日作出（2023）皖1202刑初1035號(hào)刑事判決。原審被告人李某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2022年5月份以來(lái)，被告人李某多次在阜陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)××村××莊附近，多次召集XX、李XX、陶XX、余XX、卞X(qián)X等十余人以骨牌“推牌九”的形式實(shí)施賭博，并安排人員抱水箱子，接送賭客，每場(chǎng)按賭資的百分之十進(jìn)行抽頭，非法獲利15000余元。
一審法院裁判
原判以被告人供述與辯解、證人證言、辨認(rèn)筆錄、提取筆錄及相關(guān)書(shū)證等證據(jù)確認(rèn)上述事實(shí)，并依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決：一、被告人李某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。二、對(duì)被告人李某的違法所得人民幣一萬(wàn)五千元，依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
上訴人主張
上訴人李某提出：1.李XX、陶XX未去過(guò)他的賭場(chǎng)；2.原判量刑過(guò)重。辯護(hù)人提出：1.李某主動(dòng)投案，如實(shí)供述，依法構(gòu)成自首；2.原判認(rèn)定非法獲利15000元過(guò)高；3.原判量刑過(guò)重。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。二審期間，上訴人李某及辯護(hù)人均未提出影響本案定罪量刑新的事實(shí)和證據(jù)。因此，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
對(duì)于上訴人和辯護(hù)人的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，本院結(jié)合審理查明的事實(shí)和證據(jù)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，綜合評(píng)判如下：
1.關(guān)于李某是否構(gòu)成自首的問(wèn)題。經(jīng)查，李某雖主動(dòng)投案，但未能如實(shí)供述自己開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的犯罪事實(shí)，依法不能構(gòu)成自首。因此，該節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
2.關(guān)于原判認(rèn)定非法獲利數(shù)額是否準(zhǔn)確的問(wèn)題。經(jīng)查，李XX、陶XX證明二人分別去過(guò)李某開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)，并描述了賭場(chǎng)及賭博的情況，同時(shí)二人分別帶領(lǐng)偵查人員辨認(rèn)了阜陽(yáng)市潁州區(qū)XXX村X(qián)莊附近的自建房即是當(dāng)時(shí)李某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的地點(diǎn)，且二人均辨認(rèn)出李某即是賭場(chǎng)的老板，依法應(yīng)認(rèn)定李XX、陶XX在李某開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)參賭過(guò)；李某輝證明他去過(guò)李某開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)一次，當(dāng)時(shí)抽成約三千元，后他聽(tīng)其他參賭人員講李某又開(kāi)了兩三次，每次抽成三四千元；余XX證明他去過(guò)李某開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)三次，都是三五千一鍋，一場(chǎng)抽成約一萬(wàn)元；宋江證明李某一場(chǎng)抽成有一萬(wàn)多元；卞X(qián)X證明李某一場(chǎng)抽成一到三萬(wàn)元，依據(jù)有利于被告人原則，上述證據(jù)能夠證明李某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)非法獲利至少一萬(wàn)五千元。因此，該節(jié)上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
3.關(guān)于原判量刑是否過(guò)重的問(wèn)題。經(jīng)查，原判依據(jù)李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)和社會(huì)危害程度，并結(jié)合李某具有的認(rèn)罪認(rèn)罰、前科等情節(jié)，依法定罪，并在法定刑幅度內(nèi)量刑，并無(wú)不妥。因此，該節(jié)上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為：上訴人李某為牟取非法利益，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，抽頭漁利，其行為構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，依法應(yīng)予懲處。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)李志軍
審判員李梅
審判員王剛
二〇二四年二月二十一日
書(shū)記員王世杰
