楊某刑事一審刑事判決書(shū)
滁州市瑯琊區(qū)人民法院
（2024）皖1102刑初42號(hào)
2024年02月21日
案件概述
安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院以瑯檢刑訴〔2024〕16號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年2月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2024年2月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院指派檢察員吳立出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院指控，2023年10月30日22時(shí)02分許，被告人楊某醉酒后駕駛皖ＭＬ××**號(hào)小型貨車從吃飯地點(diǎn)回到滁州市瑯琊區(qū)盛苑景城小區(qū)內(nèi)倒車時(shí)與停放在小區(qū)內(nèi)的車輛發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故。被告人楊某留在現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行呼氣式酒精含量檢測(cè)，結(jié)果為164ｍｇ／100ｍｌ。后經(jīng)安徽金盾司法鑒定所鑒定，被告人楊某的送檢血液中乙醇含量為159.98ｍｇ／100ｍｌ。經(jīng)認(rèn)定，被告人楊某負(fù)該起事故全部責(zé)任。
公安機(jī)關(guān)立案后，被告人楊某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。被告人楊某已賠償被撞車輛當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人楊某拘役二個(gè)月，并處罰金五千元。公訴機(jī)關(guān)提交了書(shū)證、檢查筆錄、鑒定意見(jiàn)書(shū)、被告人供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
被告人楊某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、證據(jù)、罪名均沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某的行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人楊某造成非單方交通事故并負(fù)事故全部責(zé)任，且曾因酒后駕駛機(jī)動(dòng)車受過(guò)行政處罰，酌情從重處罰。被告人楊某和他人發(fā)生交通事故后，明知對(duì)方報(bào)警，仍在現(xiàn)場(chǎng)等候公安民警處理，且歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。被告人楊某賠償事故相對(duì)方損失并取得諒解，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，折抵三日；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳清）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省滁州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員劉杰
二〇二四年二月二十一日
書(shū)記員王登科
