樊某某危險作業(yè)罪一審判決書
鳳臺縣人民法院
（2024）皖0421刑初78號
2024年02月20日
案件概述
鳳臺縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]27號起訴書指控被告人樊某某犯危險作業(yè)罪，于2024年2月5日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年2月20日公開開庭審理了本案。鳳臺縣人民檢察院指派檢察員賀俠出庭支持公訴，被告人樊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺縣人民檢察院指控：2021年以來,被告人樊某1在未取得危險化學品經(jīng)營許可、運輸資質(zhì)、成品油零售經(jīng)營批準證書的情況下,從他人處購買汽油,將汽油儲存在其改裝的面包車里的噸桶(1000L)內(nèi),樊某1將該面包車長期停放在鳳臺縣鳳凰鎮(zhèn)鳳凰湖新區(qū)宜工服裝廠門口。每次銷售前,樊某1駕駛轎車至面包車停放處,在未采取任何安全防護措施的情況下,用加油機將面包車噸桶內(nèi)汽油分裝至30L鐵皮桶或20L塑料桶內(nèi),鐵皮桶、塑料桶放至轎車后備箱。之后樊某1駕駛轎車在鳳臺縣鳳凰鎮(zhèn)“海匯浴池”東側(cè)路邊、劉集鎮(zhèn)“西城公館”小區(qū)北門西側(cè)路邊、劉集鎮(zhèn)八里塘社區(qū)“智谷”產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)等處,采用直接用桶將汽油倒進油箱的方式銷售汽油給車主。經(jīng)評估,樊某1儲存經(jīng)營地點安全設施嚴重不足,內(nèi)外部距離不足,儲存的汽油存在燃燒、爆炸風險,具有發(fā)生重大傷亡事故或其他嚴重后果的現(xiàn)實危險。
2022年10月23日,公安機關在面包車內(nèi)查獲汽油160升、在轎車內(nèi)查獲汽油180升。經(jīng)查,樊某1銷售汽油金額為154500元,非法獲利13000元。案發(fā)后,樊某1退出非法獲利13000元。
公訴機關指控上述事實向法庭舉出的證據(jù)有：1.戶籍證明、歸案經(jīng)過、涉案人員違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、行政處罰決定書等書證;2.證人許某、劉某等人的證言;3.被告人樊某1的供述與辯解;4.鑒定意見;5.勘驗、檢查、辨認等筆錄;6.電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。據(jù)此，公訴機關認為，被告人樊某1違反有關安全管理的規(guī)定,未經(jīng)依法批準或者許可,擅自從事危險物品經(jīng)營、儲存等高度危險的生產(chǎn)作業(yè)活動,具有發(fā)生重大傷亡或者其他嚴重后果的現(xiàn)實危險，其行為構(gòu)成危險作業(yè)罪。被告人樊某1歸案后能如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人樊某1案發(fā)后能積極退出違法所得，酌情可以從輕處罰。據(jù)此，公訴機關提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條之一第三項，第六十七條第三款之規(guī)定，建議對被告人樊某1判處拘役四個月。
被告人樊某1對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，同意適用簡易程序，且簽署認罪認罰具結(jié)書。
經(jīng)審理查理的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人樊某1違反有關安全管理的規(guī)定,未經(jīng)依法批準或者許可,擅自從事危險物品經(jīng)營、儲存等高度危險的生產(chǎn)作業(yè)活動,具有發(fā)生重大傷亡或者其他嚴重后果的現(xiàn)實危險，其行為構(gòu)成危險作業(yè)罪，應依法予以懲處。鳳臺縣人民檢察院指控的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人樊某1歸案后能如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰。被告人樊某1案發(fā)后能積極退出違法所得，酌情予以從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條之一第三項，第六十七條第三款，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人樊某1犯危險作業(yè)罪，判處拘役四個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。）
二、被告人樊某1退出的違法所得13000元，依法上繳國庫;公安機關扣押的作案工具，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張明躍
二〇二四年二月二十日
法官助理趙丹丹
書記員張保慧
