李某盜竊罪一審判決書
渦陽縣人民法院
（2024）皖1621刑初108號
2024年02月20日
案件概述
安徽省渦陽縣人民檢察院以渦檢刑訴(2024)51號起訴書指控被告人李某犯盜竊罪，于2024年2月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審理，公開開庭審理了本案。渦陽縣人民檢察院指派檢察官許志鵬出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
渦陽縣人民檢察院指控：2023年5月17日，在渦陽縣××街道新四小南門,被告人李某1將被害人萬某的電動車盜走。經(jīng)鑒定,被盜竊電動車的價格為420元;2023年10月6日,在渦陽縣××街道××岔路口東徐王超市門口,被告人將被害人楊某的電動車盜走，經(jīng)鑒定，被盜竊電動車的價格為2184元；2023年10月26日,在渦陽縣××街道××慕思床墊門口,被告人將被害人孫某的電動車盜走，經(jīng)鑒定,被盜竊電動車的價格為2156元。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了被告人的戶籍信息、到案經(jīng)過、前科查詢、扣押決定書及清單、發(fā)還清單、諒解書、收條等書證;現(xiàn)場勘驗、辨認等筆錄，鑒定意見，證人袁某的證言，被害人孫某、萬某、楊某等人的陳述;被告人李某1的供述等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人李某1以非法占有為目的,盜竊他人電動車,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人李某1多次盜竊可以從重處罰,被告人坦白,可以從輕處罰,被告人認罪認罰,可以從寬處理。建議判處被告人拘役四個月，并處罰金。
被告人李某1對指控事實、罪名沒有異議，自愿認罪認罰，同意適用簡易程序，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，案發(fā)后，公安機關(guān)扣押了被盜新日電瓶車一輛，并發(fā)還被害人孫某，2023年10月29日，被告人李某1分別賠償被害人楊某、萬某的損失、征得諒解，2023年10月31日，被害人孫某出具諒解書，對李某1予以諒解。
一審法院認為
本院認為，被告人李某1以非法占有為目的,多次盜竊他人電動車,其行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于李某1具有坦白、自愿認罪認罰、賠償損失征得諒解情節(jié)，可以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。根據(jù)被告人李某1犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某1犯盜竊罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金限本判決生效之日起五日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員蔣召朗
二〇二四年二月二十日
書記員謝朋莉
