楊某刑事一審刑事判決書
淮北市杜集區(qū)人民法院
（2024）皖0602刑初31號(hào)
2024年02月20日
案件概述
淮北市杜集區(qū)人民檢察院以杜檢刑訴[2024]25號(hào)起訴書指控被告人楊某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案?；幢笔卸偶瘏^(qū)人民檢察院指派檢察員周艷出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年7月底至9月初,被告人楊某從上家處接單,并購買打印機(jī)等工具,打印上家所發(fā)印有“288同城速約”ＡＰＰ下載鏈接二維碼的詐騙卡片,并安排張某（另案處理）、趙某（另案處理）等人將小卡片張貼沿路停放的車輛后視鏡處。2023年8月24日上午,陳某2發(fā)現(xiàn)張某貼在其車輛后視鏡上的“288同城速約”小卡片,使用手機(jī)掃二維碼,下載詐騙聊天軟件,被詐騙660760元。楊某從上家獲得違法所得20213.86元。
以上事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的被告人戶籍信息、到案經(jīng)過、前科查詢情況證明、行政處罰決定書、微信、支付寶提現(xiàn)記錄，證人陳某1、趙某、張某、陳某2證言，被告人楊某供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。建議對楊某判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金。
被告人楊某對起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名不持異議，同意適用簡易程序，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立,本院予以支持。被告人系坦白,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。根據(jù)其犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人楊某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣八千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
二、被告人楊某違法所得人民幣20213.86元依法追繳（已追繳），由扣押機(jī)關(guān)上繳國庫。
三、扣押在案的作案工具芯燁牌熱敏條碼打印機(jī)1臺(tái)、oppo手機(jī)1部，予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮北市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員宋興彬
二〇二四年二月二十日
書記員李良
