人民法院案例庫(kù)新增6個(gè)案例，入庫(kù)日期：2025年10月10日
4個(gè)“刑事”入庫(kù)參考案例
黃某受賄案-“旋轉(zhuǎn)門(mén)”型受賄犯罪的認(rèn)定
入庫(kù)編號(hào)：2025-03-1-404-007 / 刑事 / 受賄罪 / 吉林省高級(jí)人民法院 / 2023.11.22 / （2023）吉刑終126號(hào) / 二審 / 入庫(kù)日期：2025.10.10
裁判要旨
國(guó)家工作人員離職前以職權(quán)為請(qǐng)托人謀取利益，離職后到請(qǐng)托人實(shí)際控制的公司工作，領(lǐng)取的“薪資報(bào)酬”超出工作崗位合理標(biāo)準(zhǔn)，且與其離職前以職權(quán)為請(qǐng)托人謀取利益行為之間具有實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)的，應(yīng)當(dāng)以受賄罪論處，超出合理標(biāo)準(zhǔn)的“薪資報(bào)酬”部分應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄金額。
萬(wàn)某同受賄案-國(guó)家工作人員經(jīng)所在單位電話通知到案行為的定性
入庫(kù)編號(hào)：2025-03-1-404-006 / 刑事 / 受賄罪 / 北京市第三中級(jí)人民法院 / 2020.04.28 / （2020）京03刑初33號(hào) / 一審 / 入庫(kù)日期：2025.10.10
裁判要旨
認(rèn)定自首中自動(dòng)投案的關(guān)鍵在于行為人投案的主動(dòng)性和自愿性。職務(wù)犯罪案件中，辦案機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握行為人的犯罪事實(shí)并實(shí)施抓捕，在行為人對(duì)抓捕并不知情的情況下，由其所在單位以其他事由電話通知其到達(dá)指定地點(diǎn)并被抓獲的，因欠缺投案的主動(dòng)性和自愿性，一般不應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。
薛某投放危險(xiǎn)物質(zhì)案-在他人房門(mén)等涉及公共通行區(qū)域的地點(diǎn)潑灑氫氟酸行為的定性
入庫(kù)編號(hào)：2025-05-1-016-001 / 刑事 / 投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪 / 景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院 / 2018.04.26 / （2018）贛0203刑初64號(hào) / 一審 / 入庫(kù)日期：2025.10.10
裁判要旨
出于報(bào)復(fù)等動(dòng)機(jī)，在特定對(duì)象房門(mén)、門(mén)口等處投放具有劇毒性、強(qiáng)腐蝕性和揮發(fā)性的危險(xiǎn)化學(xué)品，除危及特定對(duì)象的生命、健康外，還危及不特定多數(shù)人的生命、健康的，構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。
（2025年）黃某等非法經(jīng)營(yíng)準(zhǔn)許撤回起訴案-成品油市場(chǎng)管理制度改革背景下無(wú)證經(jīng)營(yíng)成品油行為的定性與處理
入庫(kù)編號(hào)：2025-03-1-169-004 / 刑事 / 非法經(jīng)營(yíng)罪 / 九江市潯陽(yáng)區(qū)人民法院 / 2023.05.23 / （2022）贛0403刑初73號(hào) / 一審 / 入庫(kù)日期：2025.10.10
裁判要旨
行為人實(shí)施成品油批發(fā)倉(cāng)儲(chǔ)經(jīng)營(yíng)行為時(shí)，按照國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定需要取得相應(yīng)資格審批而未取得，但在案發(fā)時(shí)國(guó)家有關(guān)部門(mén)已經(jīng)明確取消相應(yīng)資格審批要求，成品油不再屬于限制買(mǎi)賣(mài)物品的，行為人的行為不構(gòu)成刑法第二百二十五條規(guī)定的非法經(jīng)營(yíng)罪。
1個(gè)“民事”入庫(kù)參考案例
賴某勇訴郭某宏、贛州康某食品實(shí)業(yè)有限公司借款合同糾紛案-涉及非法集資等涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的民刑交叉案件的認(rèn)定和處理
入庫(kù)編號(hào)：2025-16-2-103-004 / 民事 / 借款合同糾紛 / 最高人民法院 / 2024.11.22 / （2023）最高法民再36號(hào) / 再審 / 入庫(kù)日期：2025.10.10
裁判要旨
1. 對(duì)于集資詐騙等涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪，受害人的民事權(quán)利保護(hù)應(yīng)當(dāng)通過(guò)刑事追贓、退賠的方式解決。受害人就同一事實(shí)以刑事被告人為被告提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。
2. 債權(quán)人以民間借貸糾紛案由向法院提起民事訴訟、法院已作出裁判并執(zhí)行完畢，或者債務(wù)人已償還債務(wù)后，同一法律事實(shí)構(gòu)成涉眾型非法集資犯罪案發(fā)的，對(duì)民間借貸糾紛案件原則上不再重新作出處理。
3. 民間借貸經(jīng)生效刑事判決認(rèn)定屬于集資詐騙犯罪一部分的，因集資詐騙犯罪違反法律關(guān)于國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及禁止經(jīng)營(yíng)等強(qiáng)制性規(guī)定，危害金融安全，借款合同應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定無(wú)效。借款合同無(wú)效的，作為從合同的擔(dān)保合同亦應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。受害人起訴不涉及集資詐騙犯罪的擔(dān)保人，要求其承擔(dān)擔(dān)保合同無(wú)效情形下相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理并作出裁判。
1個(gè)“行政”入庫(kù)參考案例
入庫(kù)編號(hào)：2025-12-3-001-013 / 行政 / 行政處罰 / 江蘇省南通市中級(jí)人民法院 / 2025.08.04 / （2025）蘇06行終244號(hào) / 二審 / 入庫(kù)日期：2025.10.10
裁判要旨
行政機(jī)關(guān)就違法銷售未經(jīng)強(qiáng)制性品種審定的主要農(nóng)作物種子的行為予以罰款，行政相對(duì)人以處罰過(guò)重為由提起行政訴訟的，人民法院不能簡(jiǎn)單根據(jù)罰款數(shù)額與違法銷售額是否懸殊判定罰款數(shù)額的合理性，而應(yīng)綜合考慮違法銷售行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，包括行政相對(duì)人有無(wú)違法前科，準(zhǔn)確判斷罰款數(shù)額是否合理，是否符合過(guò)罰相當(dāng)原則。
