人民法院案例庫新增6個案例，入庫日期：2025年10月10日
4個“刑事”入庫參考案例
入庫編號：2025-03-1-404-007 / 刑事 / 受賄罪 / 吉林省高級人民法院 / 2023.11.22 / （2023）吉刑終126號 / 二審 / 入庫日期：2025.10.10
裁判要旨
國家工作人員離職前以職權為請托人謀取利益，離職后到請托人實際控制的公司工作，領取的“薪資報酬”超出工作崗位合理標準，且與其離職前以職權為請托人謀取利益行為之間具有實質關聯(lián)的，應當以受賄罪論處，超出合理標準的“薪資報酬”部分應當認定為受賄金額。
入庫編號：2025-03-1-404-006 / 刑事 / 受賄罪 / 北京市第三中級人民法院 / 2020.04.28 / （2020）京03刑初33號 / 一審 / 入庫日期：2025.10.10
裁判要旨
認定自首中自動投案的關鍵在于行為人投案的主動性和自愿性。職務犯罪案件中，辦案機關已經掌握行為人的犯罪事實并實施抓捕，在行為人對抓捕并不知情的情況下，由其所在單位以其他事由電話通知其到達指定地點并被抓獲的，因欠缺投案的主動性和自愿性，一般不應認定為自動投案。
薛某投放危險物質案-在他人房門等涉及公共通行區(qū)域的地點潑灑氫氟酸行為的定性
入庫編號：2025-05-1-016-001 / 刑事 / 投放危險物質罪 / 景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院 / 2018.04.26 / （2018）贛0203刑初64號 / 一審 / 入庫日期：2025.10.10
裁判要旨
出于報復等動機，在特定對象房門、門口等處投放具有劇毒性、強腐蝕性和揮發(fā)性的危險化學品，除危及特定對象的生命、健康外，還危及不特定多數人的生命、健康的，構成投放危險物質罪。
（2025年）黃某等非法經營準許撤回起訴案-成品油市場管理制度改革背景下無證經營成品油行為的定性與處理
入庫編號：2025-03-1-169-004 / 刑事 / 非法經營罪 / 九江市潯陽區(qū)人民法院 / 2023.05.23 / （2022）贛0403刑初73號 / 一審 / 入庫日期：2025.10.10
裁判要旨
行為人實施成品油批發(fā)倉儲經營行為時，按照國家有關部門規(guī)定需要取得相應資格審批而未取得，但在案發(fā)時國家有關部門已經明確取消相應資格審批要求，成品油不再屬于限制買賣物品的，行為人的行為不構成刑法第二百二十五條規(guī)定的非法經營罪。
1個“民事”入庫參考案例
賴某勇訴郭某宏、贛州康某食品實業(yè)有限公司借款合同糾紛案-涉及非法集資等涉眾型經濟犯罪的民刑交叉案件的認定和處理
入庫編號：2025-16-2-103-004 / 民事 / 借款合同糾紛 / 最高人民法院 / 2024.11.22 / （2023）最高法民再36號 / 再審 / 入庫日期：2025.10.10
裁判要旨
1. 對于集資詐騙等涉眾型經濟犯罪，受害人的民事權利保護應當通過刑事追贓、退賠的方式解決。受害人就同一事實以刑事被告人為被告提起民事訴訟的，人民法院應當裁定不予受理，已經受理的，裁定駁回起訴。
2. 債權人以民間借貸糾紛案由向法院提起民事訴訟、法院已作出裁判并執(zhí)行完畢，或者債務人已償還債務后，同一法律事實構成涉眾型非法集資犯罪案發(fā)的，對民間借貸糾紛案件原則上不再重新作出處理。
3. 民間借貸經生效刑事判決認定屬于集資詐騙犯罪一部分的，因集資詐騙犯罪違反法律關于國家限制經營、特許經營以及禁止經營等強制性規(guī)定，危害金融安全，借款合同應當依法認定無效。借款合同無效的，作為從合同的擔保合同亦應當認定無效。受害人起訴不涉及集資詐騙犯罪的擔保人，要求其承擔擔保合同無效情形下相應民事責任的，人民法院應當依法受理并作出裁判。
1個“行政”入庫參考案例
啟東市某星種子有限公司訴啟東市農業(yè)農村局、啟東市人民政府行政處罰及行政復議案-行政機關就違法銷售未經強制性品種審定的主要農作物種子的行為予以罰款的，對罰款數額是否合理應如何認定
入庫編號：2025-12-3-001-013 / 行政 / 行政處罰 / 江蘇省南通市中級人民法院 / 2025.08.04 / （2025）蘇06行終244號 / 二審 / 入庫日期：2025.10.10
裁判要旨
行政機關就違法銷售未經強制性品種審定的主要農作物種子的行為予以罰款，行政相對人以處罰過重為由提起行政訴訟的，人民法院不能簡單根據罰款數額與違法銷售額是否懸殊判定罰款數額的合理性，而應綜合考慮違法銷售行為的事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度，包括行政相對人有無違法前科，準確判斷罰款數額是否合理，是否符合過罰相當原則。
