鄒某、董某等假冒注冊商標(biāo)罪，吳某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪一審刑事判決書
湖州市吳興區(qū)人民法院
（2015）湖吳刑初字第53號
2015年02月09日
案由銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪
案件類型刑事一審
案件概述
湖州市吳興區(qū)人民檢察院以吳檢公訴刑訴（2015）9號起訴書指控被告人鄒某、董某、張某甲犯假冒注冊商標(biāo)罪，被告人吳某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，于2014年12月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。湖州市吳興區(qū)人民檢察院指派檢察員魏冠卿出庭支持公訴，被告人鄒某及其辯護(hù)人吳鴻、被告人董某、張某甲、吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
（一）起訴書指控的假冒注冊商標(biāo)罪
2009年至2011年，被告人鄒某、董某、張某甲未經(jīng)耐克、阿迪達(dá)斯、nba、彪馬商標(biāo)所有人的許可，在生產(chǎn)的運(yùn)動童裝上使用相同的商標(biāo)。2011年至今，被告人鄒某、董某、張某甲將該批假冒他人注冊商標(biāo)的童裝進(jìn)行銷售。其中銷售給吳某5000余套，違法經(jīng)營數(shù)額人民幣63460余元；銷售給楊某甲800余套，違法經(jīng)營數(shù)額人民幣8000余元；銷售給劉某700余套，違法經(jīng)營數(shù)額人民幣16000元左右。
2013年6月4日，公安機(jī)關(guān)在本市織里珍貝路188號被告人住所內(nèi)扣押假冒耐克注冊商標(biāo)運(yùn)動童裝552套、假冒阿迪達(dá)斯注冊商標(biāo)運(yùn)動童裝1742套、假冒nba注冊商標(biāo)運(yùn)動童裝16241套、假冒彪馬注冊商標(biāo)運(yùn)動童裝2240套，共計(jì)20775套，價值人民幣345364元。
綜上，被告人鄒某、董某、張某甲、假冒四種注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額432824余元。
（二）起訴書指控的銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪
2011年至2013年期間，被告人吳某明知被告人董某生產(chǎn)假冒他人注冊商標(biāo)的運(yùn)動童裝，仍向其購買假冒耐克、阿迪達(dá)斯、nba、彪馬商標(biāo)的運(yùn)動童裝共計(jì)5000余套并進(jìn)行銷售，銷售數(shù)額人民幣95000余元。
另查明，案發(fā)后，被告人鄒某向公安機(jī)關(guān)退繳人民幣150000元；被告人吳某退繳人民幣69000元。
上述事實(shí)，被告人鄒某、董某、張某甲、吳某在開庭審理過程中亦無異議，并有：人口信息、扣押物品文件清單及照片、授權(quán)委托書、鑒定函、鑒定證明書、商標(biāo)注冊證明、商標(biāo)注冊證、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、發(fā)貨單、調(diào)取證據(jù)清單、刑事判決書、假釋證明書；證人褚某、陳某、錢某、沈某、劉某、楊某甲、楊某乙、張某乙的證言，公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過、情況說明；湖州市價格認(rèn)證中心出具的估價鑒定結(jié)論書；搜查筆錄及照片；被告人鄒某、董某、張某甲、吳某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人鄒某、董某、張某甲未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，被告人吳某銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予分別懲處。被告人鄒某、董某、張某甲、吳某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且能當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。被告人鄒某曾有犯罪前科，酌情從重處罰。被告人鄒某、吳某已退繳違法所得，酌情予以從輕處罰。關(guān)于被告人鄒某的辯護(hù)人提出的被告人能如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪，主動退贓且系老年人犯罪，請求從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人鄒某、董某、張某甲、吳某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度以及歸案后的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第二百一十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人鄒某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個月，并處罰金人民幣二十三萬元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限于判決生效之日起十五日內(nèi)向本院繳納）。
二、被告人董某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二十萬元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限于判決生效之日起十五日內(nèi)向本院繳納）。
三、被告人張某甲犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二十萬元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限于判決生效之日起十五日內(nèi)向本院繳納）。
四、被告人吳某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣四萬元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限于判決生效之日起十五日內(nèi)向本院繳納）。
五、扣押于公安機(jī)關(guān)的被告人鄒某退繳的人民幣87460元予以沒收，上繳國庫，剩余人民幣62540元由扣押機(jī)關(guān)發(fā)還被告人鄒某；扣押于公安機(jī)關(guān)的被告人吳某退繳的人民幣69000元予以沒收，上繳國庫；扣押于公安機(jī)關(guān)的假冒耐克注冊商標(biāo)運(yùn)動童裝552套、假冒阿迪達(dá)斯注冊商標(biāo)運(yùn)動童裝1742套、假冒nba注冊商標(biāo)運(yùn)動童裝16241套、假冒彪馬注冊商標(biāo)運(yùn)動童裝2240套，共計(jì)20775套予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省湖州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李玉文
人民陪審員吳淦元
人民陪審員王麗芬
二〇一五年二月九日
書記員邵池
