審理法院：周口市中級人民法院
審判人員：胡體兵 杜文杰王紅飛
案號：（2020）豫16知民初26號
案件類型：民事 判決
審判日期：2020-04-29
案由：知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛
審理經(jīng)過
原告山東金號家紡集團有限公司與被告項城市水寨綠野超市知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛一案，本院于2020年3月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告山東金號家紡集團有限公司委托訴訟代理人邢妍妍、被告項城市水寨綠野超市委托訴訟代理人郭振宇均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告山東金號家紡集團有限公司的訴訟請求：1、依法判令被告立即停止銷售侵犯原告注冊商標專用權(quán)產(chǎn)品的行為;2、依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失以及為制止侵權(quán)行為所支出的合理費用共計30000元;3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告山東金號家紡集團有限公司始建于1968年,是一家集紡織、印染、后整理深加工等于一體的專業(yè)家用紡織裝飾品集團公司。為突出和統(tǒng)一品牌形象以便消費者辨識,原告公司先后注冊了第1343243號、第3830070號、第3830071號等商標,且上述商標核定使用商品均為第24類的毛巾、枕巾、浴巾、毛巾被。其中,第1343243號商標于2007年10月8日被認定為馳名商標。原告公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，秉奉“品質(zhì)零缺陷,用戶零抱怨”的質(zhì)量理念,嚴把質(zhì)量關(guān),生產(chǎn)的毛巾、浴巾等系列產(chǎn)品均榮獲“國家免檢產(chǎn)品”稱號。經(jīng)過多年持續(xù)良好的經(jīng)營,金號毛巾銷售區(qū)域覆蓋全國各地,且部分產(chǎn)品已遠銷馬來西亞、韓國、新加坡、日本、俄羅斯等多個國家,深受國內(nèi)外市場消費者的贊譽,享有盛名。原告多年的精心經(jīng)營才使得金號品牌在紡織品領(lǐng)域特別是毛巾領(lǐng)域,享有了較高的美譽度。近期,原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),被告處長期對外銷售侵犯原告注冊商標專用權(quán)的假冒偽劣毛巾。劣質(zhì)的毛巾產(chǎn)品流入市場,不僅極大危害消費者的××同時也嚴重影響了金號毛巾的品牌價值,損害了原告的聲譽。因被告經(jīng)營所在地,客流量大,銷售范圍廣,被告的行為屬于《商標法》第五十七條規(guī)定所禁止的商標侵權(quán)行為。該行為破壞了社會正常經(jīng)濟秩序,侵犯了廣大消費者的合法權(quán)益,給商標權(quán)人造成了重大經(jīng)濟損失，同時也給該品牌的信譽和形象造成重大的負面影響。為肅清市場假冒產(chǎn)品,維護自己的合法權(quán)益和正常的市場秩序,故訴至貴院。
被告辯稱
被告項城市水寨綠野超市辯稱，認為侵權(quán)不成立，在沒有工商局介入查封并且第三方我方參與獨立鑒定的情況下，我們對這個結(jié)果無法認同，我認為作為終端銷售商，沒有能力去分辨毛巾的真假，這是常識，這個責(zé)任不應(yīng)該由終端銷售方來承擔(dān)。我們所有銷售都是由軟件記錄的。我們一年才銷售了幾十條毛巾，我們作為一百多平米的小超市，毛巾的占比是很小的，我們也不可能去在省級或者代理商那去拿貨，我方無銷售侵權(quán)毛巾的故意，認同原告提出的停止銷售商品，并按原告提供的進貨渠道進貨，但不應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。
山東金號家紡集團有限公司為支持其訴訟請求向本院提交證據(jù)如下：證據(jù)一（1-4）：（2019）豫鄭黃證內(nèi)民字第62436號、04159號、04160、04161號公證書；證明山東金號家紡集團有限公司在第24類商品上注冊了第1343243號商標、第3830070號商標、第3830071號商標，其中，第1343243號“金號”文字及其英文商標曾被認定為馳名商標。證據(jù)二（5-7）：企業(yè)信用信息表、（2019）豫鄭登證內(nèi)經(jīng)字第276號公證書、產(chǎn)品鑒定報告；證明被告主體身份及侵犯山東金號家紡集團有限公司商標權(quán)的事實。證據(jù)三（8-10）：委員證書、2018年中國品牌價值評估結(jié)果通知書、中國名牌產(chǎn)品證書；證明山東金號家紡集團有限公司系中國紡織工業(yè)聯(lián)合會標準化技術(shù)委員會委員，其金號毛巾被認定為中國名牌產(chǎn)品，具有較大的品牌價值。
項城市水寨綠野超市對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：1-5、10組證據(jù)無異議，6-7有異議，對銷售過程沒有異議，對鑒定報告有異議，我方經(jīng)營者沒有能力鑒定真假。應(yīng)當在工商局查封第三方獨立鑒定，有我方參與，我方才認可。
項城市水寨綠野超市未提交證據(jù)。
本院查明
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1999年12月14日，山東省茌平縣毛巾廠經(jīng)國家商標局核準注冊第1343243號“金號”商標，核定使用商品類別為第24類，包括毛巾、枕巾、浴巾、毛巾被，注冊有效期至2009年12月13日；2000年8月7日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準變更注冊人名義為山東金號織業(yè)有限公司；2009年8月13日，上述注冊商標經(jīng)依法核準續(xù)展至2019年12月13日，后被依法核準續(xù)展至2029年12月13日。2018年9月21日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準變更注冊人名義為山東金號家紡集團有限公司。
2006年12月7日，山東金號織業(yè)有限公司經(jīng)國家商標局核準注冊第3830070號商標，核定使用商品類別為第24類，包括紡織品毛巾、紡織品餐巾、紡織品手帕、紡織品洗臉巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床罩、枕套、床單、被罩、繡花枕套、家具遮蓋物、紡織品遮簾、餐桌用布（紡織品）、紡織品坐墊、紡織品墊、蓋墊、紡織品家具墊，注冊有效期至2016年12月6日，上述注冊商標經(jīng)依法核準續(xù)展至2026年12月6日。2018年9月21日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準變更注冊人名義為山東金號家紡集團有限公司。
2006年12月7日，山東金號織業(yè)有限公司經(jīng)國家商標局核準注冊第3830071號“KINGSHORE”商標，核定使用商品類別為第24類，包括紡織品毛巾、紡織品餐巾、紡織品手帕、紡織品洗臉巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床罩、枕套、床單、被罩、繡花枕套、家具遮蓋物、紡織品遮簾、餐桌用布（紡織品）、紡織品坐墊、紡織品墊、蓋墊、紡織品家具墊，注冊有效期至2016年12月6日，上述注冊商標經(jīng)依法核準續(xù)展至2026年12月6日。2018年9月21日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準變更注冊人名義為山東金號家紡集團有限公司。
2019年11月13日，山東金號家紡集團有限公司的委托代理人高超向河南省登封市公證處申請證據(jù)保全。2019年11月13日下午十八時四十五分，河南省登封市公證處公證員王某與公證處工作人員王勢廣、李少帥會同申請人的委托代理人高超，來到位于項城市平安大道與工業(yè)南路交叉口西南角，門頭顯示為“綠野·生活超市”，由公證人員對該商鋪門頭進行了拍照后，高超在該商鋪內(nèi)購買了商品標簽上顯示為“金號”字樣的毛巾一條，用支付寶支付人民幣16元，該商鋪內(nèi)懸掛證照顯示有“經(jīng)營者：郭西勤”字樣。上述人員于下午十八時四十七分離開該商鋪，所購買的物品交由公證人員保管。2019年12月3日，山東金號家紡集團有限公司的工作人員莊森對前述購買的毛巾進行了鑒定，并由公證人員予以封存。上述事實由河南省登封市公證處出具的（2019）豫鄭登證內(nèi)經(jīng)字第276號公證書予以確認，所購封存實物由山東金號家紡集團有限公司委托訴訟代理人當庭提交。
經(jīng)當庭查驗，公證封存實物外包裝完好，公證處封條及印章沒有缺陷，打開包裝，內(nèi)有毛巾一條。經(jīng)比對，吊牌與毛巾的連接針為橢圓形，正品為長條狀；水洗標條形碼中間豎條狀深入數(shù)字，而正品在數(shù)字上方，綜合，涉案封存商品不是原告生產(chǎn)。
2019年1月1日，山東金號家紡集團有限公司出具授權(quán)書，授權(quán)莊森（男，漢族，1985年6月1日出生，住山東省茌平縣溫陳街道王廟村266號，身份號碼：）鑒定金號毛巾真?zhèn)尾⒊鼍哞b定報告書的權(quán)利，授權(quán)日期自2019年1月1日至2020年12月31日，授權(quán)范圍為全國。山東金號家紡集團有限公司于2019年12月3日對在項城市水寨綠野超市公證購買的毛巾出具產(chǎn)品鑒定報告，該鑒定報告載明序號1的送檢樣品貨號、規(guī)格為S112972×36cm，顏色為棕，樣品批號為42321111，樣品物流碼為6925704459203。鑒定項目為吊牌、商標標識、圖案、其它；鑒定結(jié)論為經(jīng)鑒定以上購買產(chǎn)品與正品不符，非山東金號家紡集團有限公司生產(chǎn)，屬假冒；鑒定人為莊森。
另查明，1、2017年4月13日，中國紡織工業(yè)聯(lián)合會向山東金號家紡集團有限公司頒發(fā)的中國紡織工業(yè)聯(lián)合會標準化技術(shù)委員會委員證書載明：同意山東金號家紡集團有限公司為中國紡織工業(yè)聯(lián)合會標準化技術(shù)委員會委員；2、2018年5月9日，中國品牌建設(shè)促進會向山東金號家紡集團有限公司出具的2018年中國品牌價值評價結(jié)果通知書載明：山東金號家紡集團有限公司企業(yè)品牌的品牌強度為851，品牌價值為8.10億元。3、項城市水寨綠野超市注冊日期為2006年09月14日，系個體工商戶，經(jīng)營者為郭西勤，經(jīng)營范圍為百貨、電器、預(yù)包裝食品、乳制品（不含嬰幼兒配方乳粉）、零售，經(jīng)營場所為項城市工業(yè)南路環(huán)城路南。
本院認為
本院認為，本案的爭議焦點是：被告項城市水寨綠野超市是否構(gòu)成侵權(quán)，如構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)如何承擔(dān)民事責(zé)任。
第一，關(guān)于被告是否構(gòu)成侵權(quán)的問題。原告山東金號家紡集團有限公司系第1343243號商標、第3830070號商標、第3830071號商標的商標注冊專用權(quán)人，有權(quán)以自己的名義對侵犯上述商標的行為提起訴訟等相關(guān)權(quán)利。原告的上述商標均處于有效期之內(nèi)，依法應(yīng)當受到法律保護。被控侵權(quán)產(chǎn)品在未獲得商標所有權(quán)人許可的情況下，使用了與原告商標相同的商標，且系在上述商標核定使用的商品上使用，應(yīng)認定為侵犯山東金號家紡集團有限公司注冊商標專用權(quán)的商品。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項規(guī)定，銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的，屬侵犯注冊商標專用權(quán)行為。本案中，被告項城市水寨綠野超市銷售了侵犯商標專用權(quán)的商品，構(gòu)成商標侵權(quán)，應(yīng)當承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。
第二，關(guān)于賠償數(shù)額的問題?！吨腥A人民共和國商標法》第六十四條第二款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”?！吨腥A人民共和國商標法實施條例》第七十九條規(guī)定：“下列情形屬于商標法規(guī)定的能證明該商品是自己合法取得的情形：（一）有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據(jù)且經(jīng)查證屬實或者供貨單位認可的；（二）有供銷雙方簽訂的進貨合同且經(jīng)查證已真實履行的；（三）有合法進貨發(fā)票且發(fā)票記載事項與涉案商品對應(yīng)的；（四）其他能夠證明合法取得涉案商品的情形”。首先，被告項城市水寨綠野超市沒有提供涉案產(chǎn)品的合法來源。其次，關(guān)于本案的賠償數(shù)額，《中華人民共和國商標法》第六十三條第一款、第三款規(guī)定，侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。本案中，由于山東金號家紡集團有限公司未能提供證據(jù)證明其因侵權(quán)行為所受到的實際損失，亦未能提供證據(jù)證明被告項城市水寨綠野超市因侵權(quán)的獲利情況。故本院在綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、商標的聲譽等情節(jié)以及山東金號家紡集團有限公司制止侵權(quán)行為的合理開支等因素，酌情確定賠償數(shù)額為8000元。
綜上，依照《中華人民共和國商標法》第五十七條第（一）、（二）、（三）項、第六十條、第六十三條第一款、第三款、第六十四條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第二十一條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告項城市水寨綠野超市（經(jīng)營者：郭西勤）立即停止銷售侵犯原告山東金號家紡集團有限公司商標專用權(quán)產(chǎn)品的行為；
二、被告項城市水寨綠野超市（經(jīng)營者：郭西勤）于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告山東金號家紡集團有限公司經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為產(chǎn)生的合理開支共計人民幣8000元；
三、駁回原告山東金號家紡集團有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由原告山東金號家紡集團有限公司負擔(dān)400元，被告項城市水寨綠野超市負擔(dān)150元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省高級人民法院。
審判人員
審判長 胡體兵
審判員 王紅飛
審判員 杜文杰
二〇二〇年四月二十九日
法官助理魏婷
書記員丁曉瑞
