審理法院：廈門市思明區(qū)人民法院
審判人員：潘偉生
案號(hào)：（2018）閩0203民初5276號(hào)
案件類型：民事 判決
審判日期：2018-04-28
案由：知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛
審理經(jīng)過
原告福建連邦信息服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱連邦公司）與被告廈門?？托畔⒖萍加邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱?？凸荆┲R(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告連邦公司的委托訴訟代理人李瑞姬到庭參加訴訟，被告?？凸窘?jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
連邦公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令?？凸局Ц锻锨返目铐?xiàng)158526元及違約金（按銀行貸款利率上浮30%計(jì)算，自2017年4月29日起計(jì)至實(shí)際付款之日）。事實(shí)和理由：2017年3月17日，原被告雙方簽署一份《微軟開放式授權(quán)許可購(gòu)銷合同》，約定：連邦公司向?？凸咎峁┪④浥渴跈?quán)許可，包含WindowsPC操作系統(tǒng)、Office辦公軟件，共計(jì)15826元；合同生效后3個(gè)工作日內(nèi)連邦公司向微軟（中國(guó)）有限公司提交合同相關(guān)的授權(quán)產(chǎn)品訂單，連邦公司收到預(yù)付款后5個(gè)工作日內(nèi)通知微軟（中國(guó)）有限公司，并由微軟（中國(guó)）有限公司通過郵件形式發(fā)送批量授權(quán)許可信息至睿客公司指定的郵箱。?？凸驹诮拥洁]件后進(jìn)入微軟批量授權(quán)許可中心進(jìn)行管理使用相關(guān)授權(quán)產(chǎn)品。?？凸窘拥轿④洠ㄖ袊?guó)）有限公司提供的授權(quán)信息通知郵件，視為接受許可并驗(yàn)收合格。?？凸緫?yīng)于合同簽訂之日起5個(gè)工作日內(nèi)支付預(yù)付款79263元，在收到連邦公司開具的增值稅發(fā)票及軟件產(chǎn)品的授權(quán)郵件后5個(gè)工作日內(nèi)支付余款79263元。若?？凸居馄诟犊?，應(yīng)按每日千分之五支付違約金。合同簽訂后，連邦公司依約履行合同，提供了授權(quán)產(chǎn)品并交付了增值稅發(fā)票，但?？凸局两裎粗Ц敦浛?。
被告辯稱
?？凸疚醋鞔疝q。
本院查明
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：連邦公司系微軟（中國(guó)）有限公司的經(jīng)銷商。2017年3月17日，原被告雙方簽署一份《微軟開放式授權(quán)許可購(gòu)銷合同》，約定：連邦公司向?？凸咎峁┪④洰a(chǎn)品的批量授權(quán)許可，包含WindowsPC操作系統(tǒng)75套、Office辦公軟件10套，價(jià)款共計(jì)15826元；合同生效后3個(gè)工作日內(nèi)連邦公司向微軟（中國(guó)）有限公司提交合同相關(guān)的授權(quán)產(chǎn)品定單，連邦公司收到預(yù)付款后5個(gè)工作日內(nèi)通知微軟（中國(guó)）有限公司，并由微軟（中國(guó)）有限公司通過郵件形式發(fā)送批量授權(quán)許可信息至?？凸局付ǖ泥]箱，?？凸驹诮拥洁]件后進(jìn)入微軟批量授權(quán)許可中心進(jìn)行管理使用相關(guān)授權(quán)產(chǎn)品；?？凸窘拥轿④洠ㄖ袊?guó)）有限公司提供的授權(quán)信息通知郵件，視為接受許可并驗(yàn)收合格；?？凸緫?yīng)于合同簽訂之日起5個(gè)工作日內(nèi)支付預(yù)付款79263元，在收到連邦公司開具的增值稅發(fā)票及軟件產(chǎn)品的授權(quán)郵件后5個(gè)工作日內(nèi)支付余款79263元；若?？凸居馄诟犊睿瑧?yīng)按每日千分之五支付違約金。
合同簽訂后，連邦公司依約履行合同，微軟（中國(guó)）有限公司于2017年3月31日將約定的授權(quán)郵件發(fā)送至?？凸镜泥]箱。2017年3月24日，?？凸驹谝环荨栋l(fā)票簽收單》上蓋章確認(rèn)收到了連邦公司開具的增值稅專用發(fā)票2份，合計(jì)金額158526元。2017年4月21日，睿客公司在一份《產(chǎn)品簽收單》上蓋章確認(rèn)已收到上述產(chǎn)品，數(shù)量和規(guī)格符合合同約定，同意驗(yàn)收。但睿客公司至今未向連邦公司支付預(yù)付款及余款，連邦公司遂于2018年3月23日訴至本院。
以上事實(shí)，有連邦公司提供的《微軟開放式授權(quán)許可購(gòu)銷合同》、《產(chǎn)品簽收單》、《發(fā)票簽收單》、增值稅發(fā)票、微軟（中國(guó)）有限公司的說明函、微軟（中國(guó)）有限公司的授權(quán)證明、《銷售框架協(xié)議》、《委托采購(gòu)函》及本院庭審筆錄為證，本院依法予以確認(rèn)。睿客公司經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，本院視為其自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利，在沒有相反證據(jù)的情形下，對(duì)連邦公司提供的證據(jù)及證明效力，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，連邦公司與?？凸竞炗喌摹段④涢_放式授權(quán)許可購(gòu)銷合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。連邦公司已依約向?？凸咎峁┝讼嚓P(guān)軟件產(chǎn)品及授權(quán)，?？凸疚匆兰s支付對(duì)價(jià)款，其行為已經(jīng)構(gòu)成了違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付所欠款項(xiàng)及違約金的違約責(zé)任。連邦公司的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告廈門?？托畔⒖萍加邢薰緫?yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告福建連邦信息服務(wù)有限公司款項(xiàng)158526元及違約金（以158526元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率上浮30%計(jì)算，自2017年4月29日起計(jì)至實(shí)際付款之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3574元，減半收取1787元，由被告?？凸矩?fù)擔(dān)?？铐?xiàng)應(yīng)于本判決書生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級(jí)人民法院。
審判人員
審 判 員 潘偉生
二〇一八年四月二十八日
代書記員 曹琳莉
