蘇義飛、金雨爽律師為陳某某受賄、利用影響力受賄1687.77萬元二審辯護，成功實現(xiàn)刑期改判
近日，由安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛律師、金雨爽律師擔(dān)任辯護人的陳某某涉嫌受賄罪、利用影響力受賄罪、洗錢罪上訴一案，經(jīng)安徽省某某市中級人民法院依法審理后作出二審判決。二位律師在二審階段提出的多項辯護意見獲法庭采納，上訴人陳某某因認罪認罰、羈押表現(xiàn)優(yōu)秀等情節(jié)獲從輕處罰，刑期由一審有期徒刑十六年改判為十五年。
本案系備受關(guān)注的霍邱縣委原書記L某（另案處理）重大職務(wù)犯罪系列案件之一。一審判決認定：陳某某與L某合謀，利用L某職務(wù)便利，為劉某某在霍邱縣承攬四項工程謀取不正當(dāng)利益，以“咨詢費”名義共同收受好處費1687.77萬元（其中既遂938萬元，未遂749.77萬元），構(gòu)成受賄罪；陳某某利用與L某的密切關(guān)系，通過L某職務(wù)行為為劉某某謀取不正當(dāng)利益，另收受好處費282.23萬元（未遂），構(gòu)成利用影響力受賄罪；陳某某將受賄款項用于購買基金等理財產(chǎn)品，掩飾、隱瞞犯罪所得來源和性質(zhì)，金額363萬元，構(gòu)成洗錢罪。一審法院數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十六年，并處罰金二百二十萬元。
蘇義飛、金雨爽律師在二審階段接受委托后，迅速全面梳理案件證據(jù)及程序問題，圍繞罪名定性、共同犯罪地位、數(shù)額認定、量刑情節(jié)、程序合法性等核心爭議焦點，向二審法院提交了十余頁書面辯護意見，并多次與承辦法官溝通。
針對一審判決，辯護人提出：其一，陳某某在共同受賄犯罪中系犯意提起者、工程承建商尋找者、好處費比例洽談?wù)?，行為積極主動，一審未認定從犯并無不當(dāng)，但綜合全案情節(jié)，量刑仍有過重之嫌；其二，洗錢罪部分，監(jiān)委調(diào)查受賄犯罪時已查清購基金事實，檢察機關(guān)一并起訴程序合法，六安市公安局具有管轄權(quán)，但陳某某使用受賄款理財?shù)闹饔^惡性相對較輕；其三，陳某某到案后主動交代監(jiān)委尚未掌握的洗錢事實，雖不構(gòu)成自首，但應(yīng)綜合考量其認罪悔罪態(tài)度；其四，二審期間陳某某自愿簽署認罪認罰具結(jié)書，且在看守所羈押期間表現(xiàn)優(yōu)秀，考核滿分，依法應(yīng)從寬處罰。
某某市中級人民法院經(jīng)審理認為：陳某某在共同受賄中行為積極主動，不符合從犯認定條件；利用影響力受賄罪一審判處有期徒刑四年，在法定刑幅度內(nèi)已屬從輕；洗錢罪管轄問題符合《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》及監(jiān)察執(zhí)法與刑事司法銜接相關(guān)規(guī)定，程序合法。但同時，二審法院明確采納辯護人關(guān)于“認罪認罰從寬”“羈押表現(xiàn)優(yōu)秀應(yīng)酌情從輕”的辯護意見，認定陳某某二審期間自愿認罪認罰，依法可從寬處罰；在看守所羈押期間表現(xiàn)優(yōu)秀，可酌情從輕處罰。
據(jù)此，二審法院作出改判：維持一審判決關(guān)于違法所得追繳的判項，撤銷一審對陳某某犯洗錢罪判處有期徒刑三年、決定執(zhí)行有期徒刑十六年的量刑部分，改判洗錢罪有期徒刑二年，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金不變。
蘇義飛律師在判決后表示：“本案涉案金額特別巨大，罪名涉及職務(wù)犯罪與洗錢犯罪交叉，辯護工作的難點在于既要爭取二審改判空間，又要精準把握認罪認罰從寬制度的適用時點。二審法院雖未采納從犯、自首等定性辯護意見，但全面回應(yīng)了程序合法性問題，并在量刑環(huán)節(jié)充分考量了上訴人認罪認罰、羈押表現(xiàn)等從寬情節(jié)，體現(xiàn)了寬嚴相濟、罰當(dāng)其罪的刑事政策?！苯鹩晁蓭熤赋觯惸衬吃诙忞A段主動認罪認罰，為案件改判創(chuàng)造了關(guān)鍵條件，辯護人與上訴人及其家屬的充分溝通、對量刑預(yù)期的理性引導(dǎo)，亦是本案取得良好辯護效果的重要因素。
目前，陳某某表示服從判決。本案作為領(lǐng)導(dǎo)干部“身邊人”利用影響力受賄、共同受賄并實施洗錢犯罪的典型案例，二審改判結(jié)果充分彰顯了程序正義與實體公正的統(tǒng)一，也為職務(wù)犯罪案件二審階段認罪認罰從寬制度的適用提供了有益參考。
