李某非國家工作人員受賄、曹某亮對非國家工作人員行賄案-通過行賄方式獲取不正當(dāng)非財產(chǎn)性利益的認(rèn)定與處理
人民法院案例庫 入庫編號：2025-03-1-094-001
關(guān)鍵詞
刑事/非國家工作人員受賄罪/對非國家工作人員行賄罪/信用扣分/不正當(dāng)非財產(chǎn)性利益/依法糾正
基本案情
2020年3月至4月，被告人李某在北京某互聯(lián)信息技術(shù)有限公司（以下簡稱某互聯(lián)網(wǎng)公司）電商業(yè)務(wù)部大服飾業(yè)務(wù)中心從事運(yùn)營工作，負(fù)責(zé)該互聯(lián)網(wǎng)公司所屬的某直播電商平臺大服飾行業(yè)商家運(yùn)營管理。該直播電商平臺在日常運(yùn)營中，以信用分作為核心治理工具，分?jǐn)?shù)值高低直接決定了用戶流量的分配效率，與直播電商經(jīng)營者的用戶數(shù)量、用戶粘性等息息相關(guān)。
被告人曹某亮在該平臺開設(shè)網(wǎng)上店鋪，以直播方式銷售服裝等商品。期間，曹某亮因在該平臺直播違規(guī)被扣信用分。為避免信用分累計扣分到20分時，賬號將被停播三天的處罰，曹某亮聯(lián)系被告人李某，請求其幫助自己恢復(fù)信用分，并通過支付寶轉(zhuǎn)賬的方式，分三次向李某賄賂錢款共計人民幣50萬元（幣種下同）。后曹某亮獲得恢復(fù)因違規(guī)直播被扣除的信用分及營銷指導(dǎo)等幫助。
另外，被告人李某還利用其負(fù)責(zé)某直播電商平臺大服飾行業(yè)商家運(yùn)營管理的職務(wù)便利，先后三次非法收受該平臺上帶貨主播周某娟（另案處理）賄賂款共計18萬元，并為其提供營銷指導(dǎo)、優(yōu)先發(fā)放流量券等幫助。
案發(fā)后，被告人李某、曹某亮經(jīng)電話傳喚到案，到案后均如實(shí)供述自己的罪行。李某退出贓款68萬元。
江蘇省徐州市鼓樓區(qū)人民法院于2023年8月10日作出（2023）蘇0302刑初160號刑事判決：一、被告人李某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣二十萬元；二、被告人曹某亮犯對非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣十萬元；三、被告人李某退出的違法所得人民幣六十八萬元，予以沒收，上繳國庫。宣判后，沒有上訴、抗訴。判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
本案的爭議焦點(diǎn)有二：一是行為人通過行賄謀取恢復(fù)直播平臺賬號信用分扣分是否屬于謀取“不正當(dāng)利益”，二是對于非法獲取的該“不正當(dāng)利益”應(yīng)如何處理。
第一，通過行賄謀取恢復(fù)的直播平臺賬號信用分扣分屬于謀取“不正當(dāng)利益”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見〉》（法發(fā)〔2008〕33號）第九條規(guī)定：“在行賄犯罪中，‘謀取不正當(dāng)利益’，是指行賄人謀取違反法律、法規(guī)、規(guī)章或者政策規(guī)定的利益，或者要求對方違反法律、法規(guī)、規(guī)章、政策、行業(yè)規(guī)范的規(guī)定提供幫助或者方便條件；在招標(biāo)投標(biāo)、政府采購等商業(yè)活動中，違背公平原則，給予相關(guān)人員財物以謀取競爭優(yōu)勢的，屬于‘謀取不正當(dāng)利益’”。
本案中，信用分系該直播電商平臺的核心治理工具，其數(shù)值高低直接決定了用戶流量的分配效率，進(jìn)而影響電商收益，與直播電商經(jīng)營者的用戶數(shù)量、用戶粘性、銷售額、營業(yè)額等息息相關(guān)。被告人曹某亮違背公平原則，通過向某互聯(lián)網(wǎng)公司工作人員李某行賄等非法手段恢復(fù)被平臺扣除的信用分，以謀取競爭優(yōu)勢或交易機(jī)會，扭曲了正常的市場競爭規(guī)則，損害消費(fèi)者和其他經(jīng)營者合法權(quán)益，由此獲取的利益屬于行賄類犯罪中的“不正當(dāng)利益”。曹某亮為謀取不正當(dāng)利益，給予公司工作人員以財物，數(shù)額較大，構(gòu)成對非國家工作人員行賄罪。被告人李某利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。
第二，關(guān)于被告人曹某亮非法獲取的不正當(dāng)非財產(chǎn)性利益應(yīng)當(dāng)予以糾正?！吨腥A人民共和國刑法》第六十四條規(guī)定：“犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當(dāng)予以沒收……”《中央紀(jì)委國家監(jiān)委、中央組織部、中央統(tǒng)戰(zhàn)部、中央政法委、最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)受賄行賄一起查的意見〉》規(guī)定：“要認(rèn)真履行追贓挽損職責(zé)，盡力追繳非法獲利。對于行賄所得的不正當(dāng)財產(chǎn)性利益，依法予以沒收、追繳或者責(zé)令退賠；對于行賄所得的不正當(dāng)非財產(chǎn)性利益，如職務(wù)職稱、政治榮譽(yù)、經(jīng)營資格資質(zhì)、學(xué)歷學(xué)位等，督促相關(guān)單位依照規(guī)定通過取消、撤銷、變更等措施予以糾正?！鄙鲜鲆?guī)定明確了對于行賄所得的不正當(dāng)非財產(chǎn)性利益也應(yīng)當(dāng)予以糾正。其基本精神對于人民法院辦理對非國家工作人員行賄案件時，依法處理通過行賄獲取的不正當(dāng)非財產(chǎn)性利益亦有參考借鑒價值。
本案中，被告人曹某亮雖未因行賄獲得直接的財產(chǎn)性利益，但其通過行賄獲得恢復(fù)的信用分系不正當(dāng)非財產(chǎn)性利益，應(yīng)當(dāng)予以糾正。審理法院據(jù)此向該直播平臺通報有關(guān)情況，建議平臺糾正曹某亮通過行賄手段獲取的前述不正當(dāng)非財產(chǎn)性利益。后該平臺對曹某亮的直播賬號信用分重新評估，取消了其通過不正當(dāng)方式恢復(fù)的信用分，其店鋪直播流量、營銷排名等恢復(fù)到應(yīng)有的下降狀態(tài)。
裁判要旨
1.直播電商經(jīng)營者通過向?qū)ζ渲辈セ顒泳哂泄芾頇?quán)限的互聯(lián)網(wǎng)公司平臺工作人員行賄，違規(guī)恢復(fù)對其直播賬號的信用分扣分，本質(zhì)系違背公平原則而謀取競爭優(yōu)勢或交易機(jī)會等不正當(dāng)利益，屬于行賄類犯罪中的“謀取不正當(dāng)利益”。
2.對于通過行賄犯罪取得的不正當(dāng)非財產(chǎn)性利益，如經(jīng)營資格資質(zhì)、信用等級等，人民法院應(yīng)當(dāng)建議相關(guān)單位通過取消、撤銷、變更等措施依法予以糾正，以恢復(fù)被行賄犯罪破壞的法律秩序、行業(yè)競爭秩序等社會關(guān)系。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第64條、第163條、第164條
《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見〉》（法發(fā)〔2008〕33號）第9條
一審：江蘇省徐州市鼓樓區(qū)人民法院（2023）蘇0302刑初160號刑事判決（2023年8月10日）
