楊某龍?jiān)p騙案-通過將小型客車ETC設(shè)備安裝至大型貨車的方式逃繳高速公路通行費(fèi)的定性
人民法院案例庫 入庫編號：2025-03-1-222-005
關(guān)鍵詞
刑事/詐騙罪/更換ETC設(shè)備/逃繳通行費(fèi)/詐騙財物
基本案情
為了逃繳高速公路通行費(fèi)，被告人楊某龍利用高速公路運(yùn)營方對小型客車和大型貨車的收費(fèi)差異，分別于2023年6月27日、8月7日聯(lián)系中介違規(guī)辦理了兩臺小型客車ETC（ETC，全稱為高速公路不停車電子收費(fèi)系統(tǒng)）設(shè)備，并將設(shè)備安裝在其大型貨車上使用。同年6月至8月，楊某龍?zhí)永U高速通行費(fèi)9次，少繳費(fèi)用共計(jì)人民幣17158.85元。楊某龍于2024年2月26日主動投案，并如實(shí)供述罪行。案發(fā)后，楊某龍已全額補(bǔ)繳上述通行費(fèi)。
山東省青島市李滄區(qū)人民法院于2024年6月6日作出(2024)魯0213刑初201號刑事判決：被告人楊某龍犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
本案的爭議焦點(diǎn)為，被告人楊某龍的行為構(gòu)成何罪。
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。實(shí)踐中，詐騙公私財物不僅包括欺騙被害人實(shí)際給付財物，還包括欺騙被害人減免稅費(fèi)、給予優(yōu)惠等情形。例如，《公安部關(guān)于對偽造學(xué)生證及販賣、使用偽造學(xué)生證的行為如何處理問題的批復(fù)》（公刑〔2002〕1046號）明確，對使用偽造的學(xué)生證購買半價火車票，數(shù)額較大的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百六十六條的規(guī)定，以詐騙罪立案偵查；尚不夠刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定以詐騙定性處罰。
本案中，被告人楊某龍的行為應(yīng)以詐騙罪論處。主要理由為：1.其實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)的詐騙行為。根據(jù)高速公路通行費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，同一地區(qū)、相同行駛距離情況下，大型貨車的通行費(fèi)通常要高于小型客車。楊某龍將小型客車ETC安裝在其大型貨車上，“大車小標(biāo)”，導(dǎo)致其貨車在通過收費(fèi)站時，收費(fèi)系統(tǒng)誤判其車輛為小型客車。2.被害人因認(rèn)識錯誤而受到財產(chǎn)損失。高速公路收費(fèi)站的收費(fèi)系統(tǒng)是由高速公路運(yùn)營方設(shè)置，系統(tǒng)會根據(jù)讀取的車輛ETC設(shè)備信息，包括車型信息，進(jìn)而自動結(jié)算相對應(yīng)車型的通行費(fèi)用。雖然當(dāng)時高速公路運(yùn)營方?jīng)]有工作人員在場，但是楊某龍?zhí)摌?gòu)車型信息，通過滿足收費(fèi)系統(tǒng)設(shè)置的收費(fèi)條件，使高速公路運(yùn)營方基于認(rèn)識錯誤對其按照小型客車的計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算，少收取相應(yīng)費(fèi)用，受到財產(chǎn)損失。
因此，被告人楊某龍采取更換ETC設(shè)備的方法虛構(gòu)事實(shí)，逃繳高速公路通行費(fèi)1.7萬余元，其行為已構(gòu)成詐騙罪。結(jié)合詐騙數(shù)額、自首、退贓等情節(jié)，法院依法作出如上判決。
裁判要旨
行為人通過在大型貨車上安裝小型客車ETC設(shè)備等欺騙手段，逃繳高速公路通行費(fèi)，造成高速公路運(yùn)營方財產(chǎn)損失，數(shù)額較大的，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪論處。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第266條
一審： 山東省青島市李滄區(qū)人民法院(2024)魯0213刑初201號刑事判決（2024年6月6日）
