秦某新危險駕駛案-駕校教練明知學(xué)員大量飲酒仍為其提供車輛在道路上駕駛的，構(gòu)成危險駕駛罪的共犯
人民法院案例庫 入庫編號：2026-06-1-055-001
關(guān)鍵詞
刑事/危險駕駛罪/醉酒駕駛/提供車輛/共同犯罪/情節(jié)惡劣
基本案情
被告人秦某新系新疆維吾爾自治區(qū)石河子市某駕校練車場負(fù)責(zé)人兼教練員。2017年12月25日19時許，該駕校學(xué)員馬某甲邀請其朋友馬某乙、秦某新在飯店吃飯，席間三人均大量飲酒。當(dāng)日22時許，秦某新明知馬某甲沒有考取相應(yīng)準(zhǔn)駕車型機(jī)動車駕駛證且已大量飲酒，仍將其負(fù)責(zé)保管的教練車（專門從事駕校技能培訓(xùn)的機(jī)動車）交給馬某甲駕駛，并讓馬某甲開車送其回家。秦某新被送到家后，同意馬某甲繼續(xù)駕駛該車離開。23時30分許，馬某甲駕駛該車搭載馬某乙在道路上自行練車時發(fā)生交通事故，造成馬某乙受傷、兩車受損。經(jīng)鑒定，馬某甲血液酒精含量為245毫克/100毫升，屬醉酒。經(jīng)認(rèn)定，馬某甲負(fù)此次事故全部責(zé)任。2018年5月14日，馬某甲被新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)莫索灣墾區(qū)人民法院以危險駕駛罪判處拘役四個月，并處罰金人民幣八千元。2018年6月26日，秦某新因涉嫌危險駕駛共同犯罪被傳喚到案，并如實供述上述犯罪事實。
新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)莫索灣墾區(qū)人民法院于2018年10月17日作出（2018）兵0802刑初53號刑事判決：被告人秦某新犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣四千元。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
本案的爭議焦點為，對被告人秦某新應(yīng)否按照危險駕駛罪的共犯論處。
根據(jù)刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的，構(gòu)成危險駕駛罪。醉酒危險駕駛犯罪是故意犯罪，也有成立共同犯罪的空間。實踐中，與醉駕者存在共同意思聯(lián)絡(luò)的情形多樣，是否以危險駕駛罪的共犯論處，應(yīng)當(dāng)結(jié)合行為人對促成醉駕行為所起作用、與醉駕者的關(guān)系、醉駕后果、刑事處罰必要性等因素進(jìn)行綜合判斷。為全面準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，對于僅以“不會被查處”“喝得不多”“查不出來”等言語對醉酒危險駕駛者進(jìn)行鼓勵，情節(jié)一般的行為人，社會危害不大，可不作為危險駕駛罪的共犯論處。但是，明知他人可能達(dá)到醉酒程度，仍然為其提供車輛、指使其上路行駛，對危險駕駛者的犯意形成作用較大的，因其社會危害性明顯高于前述一般的言語鼓勵行為，可依法以危險駕駛罪的共犯論處。
本案中，被告人秦某新明知馬某甲大量飲酒仍然為其提供車輛，指使其開車送自己回家，對馬某甲危險駕駛犯意的形成作用較大，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定秦某新與馬某甲構(gòu)成危險駕駛罪的共同犯罪。特別是秦某新作為專業(yè)駕校教練，對教練車負(fù)有管理職責(zé)，負(fù)有培養(yǎng)學(xué)員的守法駕駛意識和安全駕駛技能等責(zé)任，仍然指使未取得相應(yīng)準(zhǔn)駕車型機(jī)動車駕駛證且大量飲酒的學(xué)員馬某甲駕駛教練車在道路上行駛，情節(jié)較為惡劣，在量刑時應(yīng)當(dāng)酌情從重。鑒于秦某新歸案后，如實供述自己的犯罪事實，依法可對其從輕處罰。結(jié)合秦某新的上述情節(jié)以及在共同犯罪中所起的作用，法院依法作出如上判決。
裁判要旨
在醉酒型危險駕駛罪案件辦理中，對于明知他人可能達(dá)到醉酒程度，仍然為其提供車輛、指使其上路行駛，對其醉酒危險駕駛的犯意形成作用較大的，可依法以危險駕駛罪的共犯論處。駕校教練為醉酒學(xué)員提供車輛，指使其在道路上駕駛的，主觀惡性、現(xiàn)實危險大，應(yīng)當(dāng)酌情從重處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第25條、第133條之一
一審：新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)莫索灣墾區(qū)人民法院（2018）兵0802刑初53號刑事判決（2018年10月17日）
